[ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de revistas
Alessandra Dos Santos
alesantos02 em gmail.com
Sexta Outubro 24 15:11:43 UTC 2014
Olá pessoal! Sou Alessandra, nova no pedaço. Fui recentemente incluída na
lista pelo Abdo, que conheci, junto com o Raniere, no Seminário
Internacional sobre Ciência Aberta no IBICT onde também fiz as oficinas.
Estou fazendo Doutorado em Comunicação, Informação e Saúde, na Fiocruz. Sou
pesquisadora do NEXT (Núcleo de Experimentações em Tecnologias
Interativas), também na Fiocruz, coordenado pelo professor Nilton Bahlis
dos Santos.
Meu interesse em participar, além de trabalhar com a questão do Open
Science, vai muito ao encontro das reflexões desse tópico - muito bem
abordadas por Ewout e Sueli. Obrigada! Expandiram meus horizontes!!
:)
Eu pesquiso novas formas de produção de comunicação científica, através do
uso de tecnologias interativas e colaborativas da Internet, que possam
ajudar a criar sinergias entre os diferentes projetos e atividades
acadêmicas e na fronteira com a academia.
Para quem quiser conhecer mais sobre o meu grupo de pesquisa e nossas
atividades e comunidades no Facebook, entrem nos links abaixo:
*Comunidade do Curso Pensando a Comunicação, a Informação e a Saúde na Era
da Complexidade e da Incerteza: Novas Tecnologias, Novos Paradigmas, Novos
Conceitos e Novas Ciências*
https://www.facebook.com/groups/295971837124533/
*Curso As Redes Sociais Antes e Depois da Internet: O Que são e suas
possibilidades para a Saúde*
https://www.facebook.com/groups/redessociais2013/
*O uso de ferramentas alternativas para a comunicação científica*
https://www.facebook.com/groups/985107271514992/
*Fãs da Capes que querem colaborar rediscutindo as Regras Acadêmicas*
https://www.facebook.com/pages/F%C3%A3s-da-Capes-que-querem-colaborar-rediscutindo-as-Regras-Acad%C3%AAmicas/168801536509250?fref=ts
*Repositório com a produção do NEXT (Núcleo de Experimentações em
Tecnologias Interativas)*
http://www.next.wiki.br/repositorio/
Vida longa a todos!!!
Abraços,
Alessandra dos Santos
http://www.next.wiki.br/repositorio/
Em 13 de outubro de 2014 22:11, Sueli Mara Ferreira <
sueli.ferreira em gmail.com> escreveu:
> Prezados
>
>
> Concordo com quase tudo o que vocês disseram. Mas realmente tenho muitas
> duvidas em relação ao modelo SciELO, em entender realmente até que ponto
> esse modelo tenha futuro, ou se está nos levando ainda mais para situações
> de dependência.
>
> PRIMEIRO porque até hoje não existe um documento, um contrato, uma
> declaração de atuação conjunta entre a SciElo e os editores, muito menos
> com as instituições que mantém tais editores e tais revistas. Isso tudo é
> feito na base da transferencia direta (e sem critica) dos conteúdos para a
> SciElo, quase que por ORDEM direta de cima para baixo. O QUalis valoriza a
> revista que for SciELo, o CNPq e a FAPESP envia recursos diretamente para
> algumas revistas que estão indexadas na SciElo. Como exigir, discutir ou
> pedir algo se não se tem claro sobre o que estamos falando?
>
> SEGUNDO - Muitas revistas são financiadas com recursos da própria
> Universidade (e a USP é um bom exemplo disso, pois tem um orçamento de 6
> milhoes apenas para suas 124 revistas). No entanto, é muito complicado para
> a instituições conseguirem cópia dos fasiculos de suas revistas para
> inclusao no próprio Portal de revitas. Essa é uma luta diaria que todos os
> gestores de Portais mantem com os editores de revistas indexadas na
> SciElo. Mas não tinha que ser o contrário? Primeiro elas são da
> instituição e depois elas compartilharm com a SciELO? Mas, como resposta
> escutei da FAPESP que isso nao é necessário, porque todas estão gratuitas
> na web!!! Portanto, as Universidades não tem que manter seus próprios
> portais, devem sim incluir seus conteúdos na SciELO.
>
> TERCEIRO - Outra dificuldade é incluir os artigos das revistas SCIELO nos
> próprios repositórios institucionais. Dizem que isso vai diminuir a
> visibilidade da revista na SCIELO, portanto, não é permitido. Se as
> instituições brasileiras quiserem isso, devem fazer manualmente, coletando
> um a um. E sem pedir autorização aos editores, porque eles sempre precisam
> consultar a SCIELO. E, a resposta é dificuldade tecnológica, está em
> estudo.
>
> QUARTO - Os critérios da SciELO foram alterados fundamentalmente. Agora a
> enfase é para a profissionalização, internacionalização e
> auto-sustentabilidade. Mas especificamente o que significa
> profissionalização? Estaremos capacitação equipes internas nacionais para
> isso? Pelo contrário, a proposta é que todas as revistas indexadas na
> SciELO passem a utilizar o ScholarOne!!! Sim, exatamente, a SciElo
> resolveu que todas DEVEM utilizar esse sistema que é da THOMPSOn REUTERS.
> Ou seja vamos terceirizar exatamente com eles. Vale lembrar ainda que o
> software da SCIELO, desenvolvido com recursos FAPESP, não é de código fonte
> aberta. ALém do que somente a própria equipe pode incluir, extrair e
> gerenciar informações, fazendo com que todo o conteúdo fique amarrado e
> restrito a eles.
> Auto-sustentabilidade, isso significa exatamente o que? Que as
> instituições publicas brasileiras vão começar a cobrar a taxa de
> publicação? Como? Quem define isso, a instituição, o editor, a SciELO, os
> três em parceria?
>
> QUINTO - a SciELO, sem nenhuma participação das instituições detentoras
> dos direitos das revistas, formalizou um contrato com a Thompson Reuters e
> criou o Scielo Citation Index nao no WOS - como dizem, mas no Web of
> Knowledge. Isso significa que agora QUALQUER pessoa que ADQUIRIR os
> produtos da THOMPSON recebem de graça o acesso a SCIELO. Isso realmente
> significa que estamos colocando nossas revistas em acesso aberto ao resto
> do mundo?
> E,novamente, qual foi o contrato assinado com a SciELO e a Thompson? Qual
> é a responsabilidade das revistas? E das instituições mantenedoras delas?
> Há poucos dias verifiquei que a FAPESP criou o Programa SCIELO (
> http://www.fapesp.br/scielo) mas nada disso é discutido lá. Um colega,
> com base na tão falada transparencia, pediu copia do contrato SciELO e
> Thompson. Esperamos que nos enviem e que possamos entender o que está sendo
> proposto e esperado das universidades brasileiras, mantenedoras de quase
> 90% das revistas SCIELO.
> Além disso, a Thompson sempre pagou a diversas empresas na China para
> fazer a indexação de suas revistas. Mas agora com as revistas brasileiras
> eles não vão precisar fazer isso porque as proprias instituições
> brasileiras farão e pagarão a indexação via SCHOLAR ONE e eles receberão de
> graça os metadados prontos. Isso faz parte do acordo? Como? Qual é o futuro
> disso?
>
> SEXTO - As revistas ao ingressar na SCIELO passam a ter um DOI SCIELO,
> portanto, aquelas revistas que já possuem DOI da sua instituição, estão
> sendo solicitadas a alteração.
>
>
> Enfim, perdoem-me esse imenso email. Mas realmente não consigo entender a
> forma de gestão envolvida nas revistas brasileiras e, muito menos a
> desatenção de nossos dirigentes para com tal discussão. Se revista é um
> importante instrumento de divulgação da ciência, será que as revistas
> brasileiras estão servindo para isso? E em caso afirmativo, isso não
> deveria significar uma super atenção dos dirigentes para com elas?
>
> Talvez algum de voces possa me explicar, me mostrar algum aspecto que nao
> estou vendo. Ou mesmo, possa me convencer de que o certo é isso mesmo, que
> a alienação das universidades em prol de um iniciativa nacional faz parte
> do processo, ou melhor ainda, do futuro.
>
>
> Sueli
>
> OBS: me recuso a falar Revistas SCIELO porque as revistas são das
> instituições e não da Scielo, como também não da WOS, ou da SCOPUS. Elas
> são apenas indexadas pela SciELO, portanto, o destino, as alterações e os
> caminhos a serem percorridos por elas deveria ser discutido com as
> instituições que as mantém. Fico impressionada de ver que todas as
> Universidades brasileiras não se dão conta de que suas revistas (portanto,
> seu nome) estão sendo definidos externamente. Mas nao se preocupem porque
> quando algum problema acontecer com elas, certamente será problema da
> própria instituição e nunca da SciELO. Isso foi o que aconteceu com a
> Revista da Faculdade de Medicina da USP que sempre foi SCIELO. Mas quando
> aconteceu o problema de autocitação e tudo o mais deflagrado pela Thompson,
> a Scielo emitiu uma carta dizendo que esse problema era da USP e que ela
> deveria responder por tais atos!!
>
> Uma
>
>
>
> Em 13 de outubro de 2014 20:36, Ewout ter Haar <ewoutterhaar em gmail.com>
> escreveu:
>
> Interessante a perspectiva do Felipe. Vou dar uma outra.
>>
>> Como falei numa outra mensagem nesta lista, o que provocou o movimento OA
>> é muito mais que dar só o desejo de dar acesso à produção científica.
>> Outras preocupações incluem a crise dos preços das revistas, o monopólio de
>> controle da literatura em mãos privadas, o uso dinheiro público exacerbando
>> a concentração de riqueza nas mãos de grandes corporações, o desejo de mais
>> citações e visibilidade, os ganhos econômicos dando acesso a pequenas
>> empresas.
>>
>> O Timothy Gowers, do boycot ao Elsevier, postou hoje um post (
>> https://plus.google.com/103703080789076472131/posts/YuGsZSJJeMX ) onde
>> afirma que mais atenção devia ser dado a "the fact that libraries pay such
>> vast amounts to subscribe to journals." e menos a "the fact that so much
>> valuable material is behind paywalls". O Alexandre Abdo, nesta lista,
>> afirma o oposto (me corrija se entendi mal). Ou seja, um diz que quebrando
>> os monopolios e "rent-seeking" das corporações vai resultar em acesso a
>> todos, o outro diz que acesso a todos vem primeiro, e vai resolver o
>> problema do monopólio como efeito colateral.
>>
>> O que todos concordam, acredito, é que o modelo atual de comunicação
>> científica tem que mudar.
>>
>> Neste contexto, não acho ruim o surgimento de "mega journals" como PLOS
>> One, PeerJ e o recém anunciado https://www.openlibhums.org/ . Pelo
>> contrário, esse é o tipo de inovação que precisamos. Não acho que o Plos
>> One vai ser a única solução para todos os problemas atuais. Cobram caro, é
>> uma organização particular sem obrigação prestar contas ao público que
>> financia a ciência, são ideológicos, enfim. Mas que ótimo que existem para
>> mostrar novas possibilidades técnicas, de gestão e de sustentabilidade.
>>
>> A minha solução preferido é o modelo de financiamento público (Scielo é
>> um exemplo). O FAPESP (et al.) financia a pesquisa (idealmente deixando
>> certa autonomia para os cientistas) e deve financiar a publicação também
>> (por meio de investimentos em infraestrutura aberta e neutra, ao exemplo da
>> internet, com gestão multistakeholder, deixando novamente autonomia para os
>> cientistas). Quem acha que o governo nunca faz nada direito não vai se
>> convencer, mas acho que a infraestrutura de comunicação científica é um bem
>> público essencial, difícil de ser provido pela iniciativa privada sem
>> nenhuma regulamentação.
>>
>> O que realmente acho que não tem como engolir é deixar o controle sobre o
>> conhecimento gerado por cientistas nas mãos de corporações, controladas
>> pelos seus poucos donos, obrigado por lei tomar decisões somente tendo em
>> vista o lucro dos seus donos. O modelo "Híbrido" é o pior de todos neste
>> sentido, porque coloca mais dinheiro ainda do público nas mãos destas
>> empresas, sem ganhar o devido valor em troca. Os cientistas que podem pagam
>> os APCs mas as bibliotecas continuem obrigados assinar as revistas. Pior
>> dos mundos! As editoras legadas acharem um verdadeiro caminho de Ouro com
>> este modelo e estão fazendo dos cientistas e seus financiadores verdadeiros
>> otários.
>>
>> Ewout
>>
>> 2014-10-13 18:24 GMT-03:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:
>>
>> A maior dificuldade de adoção da publicação em acesso aberto é que ainda
>>> sai mais caro para o pesquisador individual, veja p.ex.:
>>> <https://en.wikipedia.org/wiki/Article_processing_charge>
>>>
>>> Hoje em dia também temos essas pragas de "mega journals" de baixa
>>> seletividade como o PLOS ONE, que publicam qualquer artigo, independente do
>>> assunto ou relevância, desde que você pague para eles e que o artigo não
>>> seja incoerente.
>>> Isso sem falar nos periódicos predatórios, que não fazem revisão por
>>> pares -- mas ainda sim cobram de você.
>>>
>>> Melhor do que o modelo de acesso aberto comercial, talvez seja o acesso
>>> aberto subsidiado, como o do Scielo, mas é difícil competir em termos de
>>> qualidade com profissionais mantendo os periódicos comerciais.
>>>
>>> Enfim, acesso aberto parece bom de longe mas de perto tem as suas
>>> nuances. A solução economicamente viável parece ser a dos periódicos
>>> híbridos, onde acesso aberto ao seu artigo é opcional, mediante uma taxa
>>> extra. Assim, ao invés de pagarmos como leitores, vamos pagar como autores.
>>> No final nada sai de graça -- se bem que eu nunca cobrei para dar parecer
>>> em artigo submetido... talvez não seja má idéia. :o)
>>>
>>> Abraço,
>>> -Felipe.
>>>
>>>
>>> 2014-10-13 13:14 GMT-03:00 <cienciaaberta-request em lists.okfn.org>:
>>>
>>>> Send cienciaaberta mailing list submissions to
>>>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>>>
>>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>>>> cienciaaberta-request em lists.okfn.org
>>>>
>>>> You can reach the person managing the list at
>>>> cienciaaberta-owner em lists.okfn.org
>>>>
>>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>>>> than "Re: Contents of cienciaaberta digest..."
>>>>
>>>>
>>>> Tópicos de Hoje:
>>>>
>>>> 1. [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas (Everton Zanella Alvarenga)
>>>> 2. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas (Everton Zanella Alvarenga)
>>>> 3. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas (Sueli Mara Ferreira)
>>>> 4. Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas (Iara Vidal)
>>>>
>>>>
>>>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> Message: 1
>>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 10:26:38 -0300
>>>> From: Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>
>>>> To: "cienciaaberta em lists.okfn.org" <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>>> Subject: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas
>>>> Message-ID:
>>>> <
>>>> CAOUmeJB8yWXadmHsEA63zT3Yxt_SoEx4jSisYsih5sTkj4+BDw em mail.gmail.com>
>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>>
>>>> "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>>> <
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>>> >,
>>>> the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access
>>>> policies." [...]
>>>>
>>>>
>>>> "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I hope
>>>> that other universities will take similar action. We all face the same
>>>> paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers by
>>>> other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ? and
>>>> then
>>>> we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>>>
>>>>
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>>> Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>>>
>>>> 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>>>
>>>> Tom
>>>>
>>>> --
>>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>>> http://br.okfn.org
>>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>>> URL: <
>>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/7896eb75/attachment-0001.html
>>>> >
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> Message: 2
>>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 10:39:38 -0300
>>>> From: Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>
>>>> To: "cienciaaberta em lists.okfn.org" <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas
>>>> Message-ID:
>>>> <CAOUmeJD7q305-Y7nHk0zf8vGicrax0+dihD8m0AznRe=
>>>> vEhx-A em mail.gmail.com>
>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>>
>>>> Notícia antiga (abril de 2012), mas atual.
>>>>
>>>> 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>:
>>>>
>>>> > "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>>> > <
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>>> >,
>>>> > the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access
>>>> > policies." [...]
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
>>>> hope
>>>> > that other universities will take similar action. We all face the same
>>>> > paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers
>>>> by
>>>> > other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
>>>> and then
>>>> > we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>>> > Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>>> >
>>>> > 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>>> >
>>>> > Tom
>>>> >
>>>> > --
>>>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>> > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>>> > http://br.okfn.org
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>>> http://br.okfn.org
>>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>>> URL: <
>>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/984b1e2d/attachment-0001.html
>>>> >
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> Message: 3
>>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 11:57:04 -0300
>>>> From: Sueli Mara Ferreira <sueli.ferreira em gmail.com>
>>>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>>>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas
>>>> Message-ID:
>>>> <CANk1abKSLHZZvcm11JKXJtUuT0HngsrQ408izY41OC=
>>>> 0PbcK4w em mail.gmail.com>
>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>>
>>>> Prezados
>>>>
>>>>
>>>> É verdade, interessante mesmo
>>>>
>>>> Mas quando falei sobre isso em uma congregação da USP no ano passado, o
>>>> que
>>>> eu ouvi dos docentes presentes era que nós nao podiamos nos comparar a
>>>> Harvard!!!
>>>>
>>>> Que pena,
>>>>
>>>> Sueli
>>>>
>>>> 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br>:
>>>>
>>>> > "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>>> > <
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>>> >,
>>>> > the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and access
>>>> > policies." [...]
>>>> >
>>>> >
>>>> > "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
>>>> hope
>>>> > that other universities will take similar action. We all face the same
>>>> > paradox. We faculty do the research, write the papers, referee papers
>>>> by
>>>> > other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
>>>> and then
>>>> > we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>>> > Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>>> >
>>>> > 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>>> >
>>>> > Tom
>>>> >
>>>> > --
>>>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>> > Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>>> > http://br.okfn.org
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>>>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>>> > Lista cienciaaberta
>>>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>>> >
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> --
>>>> Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
>>>> Professora Titular FFCLRP/USP
>>>> Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
>>>> Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
>>>> Departamento de Educação, Informação e Comunicação
>>>> Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
>>>> fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
>>>> Home:
>>>>
>>>> http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
>>>> Email: dedic em ffclrp.usp.br
>>>> Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <smferrei em usp.br>
>>>> Endereço para acessar o CV Lattes:
>>>> http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
>>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>>> URL: <
>>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/47321ec1/attachment-0001.html
>>>> >
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> Message: 4
>>>> Date: Mon, 13 Oct 2014 13:14:18 -0300
>>>> From: Iara Vidal <iaravidalps em gmail.com>
>>>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>>>> <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>>> Subject: Re: [ciência aberta]Harvard diz que não pode pagar preços de
>>>> revistas
>>>> Message-ID:
>>>> <CAJOkbPh=
>>>> Ts0Lve3c9tO2ts9bN+2uvAggx1LAjSVxU3mB9XQPLA em mail.gmail.com>
>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>>
>>>> Minha aposta é que a existência do Portal de Periódicos da CAPES
>>>> mascara um
>>>> pouco essa questão para os acadêmicos daqui: o gasto está "escondido" no
>>>> orçamento federal, no cotidiano do pesquisador fica só a impressão de
>>>> estar
>>>> acessando as revistas "de graça" (mas por enquanto é só uma impressão
>>>> pessoal, ainda preciso pesquisar sobre isso - se alguém souber de
>>>> referências a respeito, serão bem-vindas).
>>>>
>>>> É uma pena mesmo que nossos acadêmicos não se engajem tanto nessa
>>>> questão,
>>>> mas é compreensível. Também já li argumentos semelhantes em discussões
>>>> sobre pesquisadores em início de carreira enfrentando o dilema entre
>>>> abraçar o acesso aberto/boicotar as grandes editoras e a necessidade de
>>>> publicar em periódicos de "alto impacto" - seria "fácil" para um
>>>> pesquisador já reconhecido desprezar as revistas mais badaladas [1, 2,
>>>> 3],
>>>> assim como seria "fácil" para uma Harvard desprezar a Elsevier...
>>>>
>>>> Iara
>>>>
>>>> [1]
>>>>
>>>> http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed777_ganhador_do_nobel_boicota_periodicos_cientificos
>>>> [2]
>>>>
>>>> http://www.theguardian.com/higher-education-network/blog/2014/jan/29/boycott-academic-journals-early-career-researchers
>>>> [3] http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1495
>>>>
>>>>
>>>> [image: --]
>>>>
>>>> Iara Vidal
>>>> [image: http://]about.me/iaravps
>>>> <http://about.me/iaravps?promo=email_sig>
>>>> <http://about.me/iaravps>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 13 de outubro de 2014 11:57, Sueli Mara Ferreira <
>>>> sueli.ferreira em gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>> > Prezados
>>>> >
>>>> >
>>>> > É verdade, interessante mesmo
>>>> >
>>>> > Mas quando falei sobre isso em uma congregação da USP no ano passado,
>>>> o
>>>> > que eu ouvi dos docentes presentes era que nós nao podiamos nos
>>>> comparar a
>>>> > Harvard!!!
>>>> >
>>>> > Que pena,
>>>> >
>>>> > Sueli
>>>> >
>>>> > 2014-10-13 10:26 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em okfn.org.br
>>>> >:
>>>> >
>>>> >> "More than 10,000 academics have already joined a boycott of Elsevier
>>>> >> <
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/09/frustrated-blogpost-boycott-scientific-journals?guni=Article:in%20body%20link&guni=Article:in%20body%20link
>>>> >,
>>>> >> the huge Dutch publisher, in protest at its journal pricing and
>>>> access
>>>> >> policies." [...]
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> "Robert Darnton, director of Harvard Library told the Guardian: "I
>>>> hope
>>>> >> that other universities will take similar action. We all face the
>>>> same
>>>> >> paradox. We faculty do the research, write the papers, referee
>>>> papers by
>>>> >> other researchers, serve on editorial boards, all of it for free ?
>>>> and then
>>>> >> we buy back the results of our labour at outrageous prices."'
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> http://www.theguardian.com/science/2012/apr/24/harvard-university-journal-publishers-prices
>>>> >> Ainda bem que no Brasil a gente é rico, né?
>>>> >>
>>>> >> 10.000 acadêmicos juntarem-se? Sociedade cilvil *organizada*. :)
>>>> >>
>>>> >> Tom
>>>> >>
>>>> >> --
>>>> >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>> >> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>>> >> http://br.okfn.org
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> Blog: http://cienciaaberta.net
>>>> >> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>>> >> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>>> >> Lista cienciaaberta
>>>> >> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> > --
>>>> > --
>>>> > Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
>>>> > Professora Titular FFCLRP/USP
>>>> > Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
>>>> > Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
>>>> > Departamento de Educação, Informação e Comunicação
>>>> > Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
>>>> > fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
>>>> > Home:
>>>> >
>>>> http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
>>>> > Email: dedic em ffclrp.usp.br
>>>> > Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <
>>>> smferrei em usp.br>
>>>> > Endereço para acessar o CV Lattes:
>>>> http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Blog: http://cienciaaberta.net
>>>> > Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>>> > Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>>> > Lista cienciaaberta
>>>> > cienciaaberta em lists.okfn.org
>>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>>> >
>>>> >
>>>> -------------- Próxima Parte ----------
>>>> Um anexo em HTML foi limpo...
>>>> URL: <
>>>> http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141013/42a97a87/attachment.html
>>>> >
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> Subject: Legenda do Digest
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Blog: http://cienciaaberta.net
>>>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>>> Lista cienciaaberta
>>>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>>> Ao responder uma mensagem do digest, substitua o assunto e remova o
>>>> conteúdo não relacionado.
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> Fim da Digest cienciaaberta, volume 19, assunto 20
>>>> **************************************************
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Blog: http://cienciaaberta.net
>>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>>> Lista cienciaaberta
>>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Blog: http://cienciaaberta.net
>> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
>> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
>> Lista cienciaaberta
>> cienciaaberta em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>>
>>
>
>
> --
> --
> Profa. Dra. Sueli Mara Soares Pinto Ferreira
> Professora Titular FFCLRP/USP
> Universidade de São Paulo, Campus de Ribeirão Preto
> Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto
> Departamento de Educação, Informação e Comunicação
> Av. Bandeirantes, 3900 - 14040-901 - Ribeirão Preto, SP, Brasil
> fone: +55-16-36020364/ 36020425 /36023796 / 36020427 / 39919078
> Home:
> http://www.ffclrp.usp.br/departamentos/educacaoinformacaoecomunicacao/index.php
> Email: dedic em ffclrp.usp.br
> Email: sueli.ferreira em gmail.com e smferrei em usp.br <smferrei em usp.br>
> Endereço para acessar o CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/7369575632657650
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20141024/8c57421c/attachment-0003.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão cienciaaberta