[ciência aberta]Nature Communications to become fully OA Fwd: [Open-education]

[Everton Zanella Alvarenga]

Esses pontos levantados por Ewout, Viviane e Miguel tem em algum blog em
português?

Valeria muito posts de blog sobre o assunto. Inclusive sobre suas teses. ;)

O Ewout está acostumado com blogs, mas se alguém precisar de ajuda, estou
copiando a Jamila que poderá dar uma mão para publicarmos no
cienciaaberta.net. :)

Tom

Em 23 de setembro de 2014 18:21, Miguel Said Vieira <msv em dev.full.nom.br>
escreveu:

> O modelo ouro também é o que viabiliza as chamadas "editoras predatórias",
> que fazem da publicação em acesso aberto um negócio em que o lucro é
> maximizado pela redução drástica dos padrões de qualidade exigidos na
> revisão por pares -- ou mesmo pela eliminação da revisão, na prática: se
> pagar, publica. (Como a Viviane, discuti isso na minha tese.)
>
> Embora obviamente nem toda editora trabalhando com o modelo ouro siga essa
> linha (é pouco provável que o acesso aberto em Nature e Science, por
> exemplo, adote padrões de qualidade inferiores), concordo com a avaliação
> de que é problemática a tendência em concentrar o acesso aberto nesse
> modelo, em que a publicação continua sendo uma prática bastante
> mercantilizada.
>
> Abraços,
> Miguel
>
>
-- 
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20140923/0a1cadaa/attachment-0003.html>