[ciência aberta]Periódicos provincianos (Era: Fórum de Editores de Saúde Coletiva contesta proposta de novos critérios do Portal SciELO)

Domingo Janeiro 4 13:50:50 UTC 2015

É o tal critério de "endogenia" (usado também, por exemplo, pela LILACS: 
http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/level.php?lang=pt&component=74&item=21). 
Acho que pode ser tomado mesmo como um /indício/ de baixa qualidade 
científica (indício, não garantia).

Agora, discordo do Beall quando ele adota esse critério para identificar 
periódicos predatórios. Baixa qualidade científica e modelo "predatório" 
são coisas distintas: um periódico "predatório" normalmente tem baixa 
qualidade científica, mas o contrário muitas vezes não é verdade. 
Lembro, aliás, de ver periódicos evidentemente predatórios (acesso 
aberto mediante pagamento, divulgação por spam cheio de erros 
gramaticais, títulos e áreas bizarras etc.), mas que tinham autores de 
vários países, contrariando esse critério.

Abraços,
Miguel

On 01/03/2015 05:36 PM, Felipe G. Nievinski wrote:
> Me deparei recentemente com outros casos em que um dado periódico 
> brasileiro é promovido como veículo de divulgação da produção 
> acadêmica de uma dada instituição de pesquisa e/ou ensino superior.  
> Me corriga se eu estiver equivocado, mas esses periódicos que publicam 
> predominantemente autores de uma mesma instituição parecem um sintoma 
> de pseudo-ciência -- lembram-se do culto à carga, do Feynmann?  
> Afinal, se cada departamento de geografia ou física ou medicina 
> publicasse o seu próprio periódico, isso enfraqueceria o controle de 
> qualidade inerente a uma revisão por pares mais competitiva.  
> Coincidentemente, Beall incluiu ontem o seguinte item nos seus 
> critérios para determinação de periódicos predatórios [1]:
>
> "There is little or no geographic diversity among the authors of 
> articles in one or more of the publisher’s journals, an indication the 
> journal has become an easy outlet for authors from one country or 
> region to get scholarly publications."
>
> O acesso aberto está passando por grande escrutínio atualmente, então 
> precisamos fica atentos à essa "separação entre o joio e o trigo".
>
> Abc,
> -F.
>
> [1]<http://scholarlyoa.com/2015/01/02/bealls-list-of-predatory-publishers-2015/>
>
> 2014-12-08 20:55 GMT-02:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com 
> <mailto:fgnievinski em gmail.com>>:
>
>         Message: 1
>         Date: Mon, 8 Dec 2014 17:51:58 -0200
>         From: Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org
>         <mailto:abdo em member.fsf.org>>
>         To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>                 <cienciaaberta em lists.okfn.org
>         <mailto:cienciaaberta em lists.okfn.org>>
>         Subject: Re: [ciência aberta]Fórum de Editores de Saúde Coletiva
>                 contesta proposta de novos critérios do Portal SciELO
>         Message-ID:
>                
>         <CACMH5uHzpV-iL2bSi69wPSqvGLECZ_13zQN1usg7+eEyMJ+MAQ em mail.gmail.com
>         <mailto:CACMH5uHzpV-iL2bSi69wPSqvGLECZ_13zQN1usg7%2BeEyMJ%2BMAQ em mail.gmail.com>>
>         Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>         2014-12-08 17:36 GMT-02:00 Felipe G. Nievinski
>         <fgnievinski em gmail.com <mailto:fgnievinski em gmail.com>>:
>         >
>         > Curioso eles se referirem a periódicos científicos como
>         veículos de
>         divulgação científica -- afinal, essa é voltada para o público
>         leigo,
>         aqueles para os pares (pesquisadores).  Estarão falando de
>         journals ou de
>         magazines?
>         > -F.
>
>         Não me parece que empregaram o termo nesse sentido, de separar
>         o popular do
>         especialista. Estão só falando do ato de espalhar o conhecimento.
>
>
>     Usando o termo em voga: mas que sentido desleixado. :o)
>     Veja, p.ex., o "Prêmio José Reis de Divulgação Científica":
>     <http://www.premiojosereis.cnpq.br/>
>     Costuma ser concedido a jornalistas, não a cientistas.
>     -F.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20150104/1c7dd23c/attachment-0003.html>