propuneri plan ogp

Mar Mar 15 11:21:43 UTC 2016

Salut,

La punctul 4 e doar o eroare de numertare: am vrut să mut planificarea urbană la final. 

Cu privire la Registrul ONG, solicitarea de acum este doar ca datele deja existente să fie puse într-un sistem informatic actualizat și conectat la alte baze de date publice, spre exemplu ANAF, pentru a vedea situația organizațiilor înregistrate transparent și cu mai puține erori de introducere. A apărut în timpul discuției și ideea de a aplica o clasificare internațională a domeniilor (există deja, nu trebuie să o inventăm), ceea ce nu e rău. Nu am intrat în chestiuni procedurale. În funcție de cum se aplică, putem ajunge și în situația de a cere re-înregistrarea, dar asta e evident o soluție atât de proastă încât nu merită să o luăm în seamă.

Dacă va fi în plan, cu acțiuni concrete, un viitor registru unic, discuția se poate muta acolo. Dar deocamdată e doar cu vorbe, deci ne-am pliat pe ce există :)

Lărgind perspectiva, propunerile existente vor merge către ministerele vizate. Unele sunt doar idei, altele mai dezvoltate. Așteptăm prima reacție: câte dintre ministere/autorități își asumă participarea la OGP. Cu acelea ne așezăm la discuții. În orice moment, orice idei noi sunt binevenite.

Ovidiu

From: Date-deschise [mailto:date-deschise-bounces la lists.okfn.org] On Behalf Of PK Denis
Sent: 15 martie 2016 12:57
To: Date deschise & guvernare deschisă <date-deschise la lists.okfn.org>
Subject: Re: propuneri plan ogp

Dap! Codru are dreptate, cred ca in momentul in care s-a facut documentul, s-a omis introducerea propunerii initiale de la 4.2 care era `4.2. Proiecte de planificare urbană deschise ` dar care nu a fost dezvoltat pentru ca persoana care a propus angajamentul nu a participat la editare. Deci s-a produs o decalare pentru ca probabil Ovidiu s-a gandit ca era impropriu sa includem in propunere un angajament doar sub forma unui titlu. Astfel 4.3 a devenit 4.2 si 4.4 a devenit 4.3 (sau ar fi trebuit sa devina) ;) dar ca sa intelegeti mai bine, aici este un link catre documentul OGP 2016 - Guvernare locală deschisă <https://docs.google.com/document/d/1YophUB8Y2K075ihhUkkm43I_kjqtAon6n6yo2cxgQAY/edit?usp=sharing> 

O zi frumoasa,

Denis

2016-03-15 11:59 GMT+02:00 Codru Vrabie <codru.vrabie la gmail.com <mailto:codru.vrabie la gmail.com> >:

Ovidiu, imi pare rau ca n'am mai avut timp sa reactionez mai devreme...  citesc materialul atasat si scriu cateva reactii, pe parcurs:

--la 1.2, cred ca bibliotecile virtuale pot fi utilizate si in educatia pentru adulti, iar anuntul de la http://dialogcivic.gov.ro/biblioteca-virtuala/ mi se pare un bun inceput

--la 2.1 cred ca s'ar potrivi cel mai bine, insa e posibil sa intre si in alte parti--cred ca meritam sa avem un depozit national al solicitarilor, ca sa intelegem de ce unele au succes si altele nu;  fiecare dintre ele ar putea fi legata si de jurisprudenta relevanta din rolii ;)  dau doua exemple, din australia http://disclosurelo.gs/disclogsList.php si din brazilia http://www.acessoainformacao.gov.br/assuntos/busca-de-pedidos-e-respostas

--la 3.1 (sau la 5.1), cred c'ar fi util de adaugat un fel de portal al achizitiilor, care sa cuprinda planurile anuale de achizitii publice ale tuturor institutiilor inventariate la http://www.transparenta-bugetara.gov.ro/transparenta-bugetara/index.htm;  daca interfata permite cautarea in planurile de achizitii dupa codul CPV si dupa vecinatatea geografica, atunci institutiile respective se vor putea constitui intr'o asociere contractanta, pentru a cumpara impreuna, volume mai mari din aceleasi produse ori servicii--un avantaj evident este economia la bugetele publice (economies of scale, preturi mai mici, nu intru in detalii);  un avantaj mai putin evident este eliminarea potentialelor conflicte de interese, atunci cand beneficiarii sunt multipli :P

--la 4.1, am promis ca voi lucra, poate chiar saptamana asta, cu Angela/Radu, la o lista de subiecte/itemi care ar putea fi replicate din memorandumul de la guvern, pentru a invita administratia locala sa adere, pe sistemul deja cunoscut de la SNA

--la 4.2, recunosc, mi-ar placea tare mult sa contribui la dezvoltarea softului din spate, pornind de la raportul http://goo.gl/vM93S6, urmand ca interfata pentru public sa arate similar cu http://alaveteli.org/deployments/ :P

--am senzatia ca e un pic incurcata numerotarea, ca nu gasesc 4.3, dar la 4.4 amintesc doar ca, prin SNA http://sna.just.ro/SNA/Inventarindicatorideevaluare.aspx, fiecare institutie trebuia sa aiba un responsabil cu datele deschise--iar unele institutii chiar au fost evaluate din perspectiva asta http://sna.just.ro/MonitorizareSNA/Misiunievaluare.aspx

--la 5.1, dincolo de ce-am sugerat deja la 3.1, amintesc ca exista si locuri in tara care au dezvoltat harti de investitii, cum a fost http://hi.judetulsatumare.info/hi/public/, despre care nu stiu de ce nu mai functioneaza :(

--la 6.1, recomand sa luati legatura cu http://sieudonez.ro/, despre care stiu ca au in plan sa dezvolte o aplicatie in parteneriat cu microsoft, parca?!?

--la 7.1, amintesc ca a existat si o initiativa de standardizare a identitatii vizuale, iar eu inca mai am manualul elaborat, la acea vreme, de fosta ASG--daca aveti nevoie de acel manual, vi-l pot transmite prin email

--la 8.3, sugerez introducerea raportarilor non-financiare, despre care a scris Cristi Ducu la http://www.crpe.ro/raportarea-non-financiara/;  subiectul a fost si ramane "hot" mai ales dupa ce MJ a spus ca se va include ceva de genul sta, pentru companii, in viitoarea SNA http://forum.ethics-compliance.eu/agenda-2016/2016-recf-session-1/

--la 11.1, revin cu rugamintea de-a include in portal datele eliberate din vechile rapoarte SCMI, care erau la MFP si au trecut la SGG, atunci cand OMFP 946/2005 a fost inlocuit cu OSGG 400/2015 http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/169030

--la 12.2, reiterez rugamintea de-a ne gandi la un registru national al persoanelor juridice, adica la comasarea tuturor registrelor de acum, pentru a putea elibera datele privind beneficial ownership, pentru a putea face functional si eficient sistemul PREVENT de la ANI, pentru a capitaliza pe eforturile de retehnologizare facute de ONRC :)  poate ca-n legatura cu acest angajament s'ar mai putea gandi si inter-conectarea marilor sisteme de evidenta, gen ROCRIS, ECRIS, ECLI, despre care s'a discutat la sesiunea de open justice, saptamana trecuta?!?

--la 13.2, poate ca biblioteca virtuala inceputa de MCPDC (cu link la 1.2) ar putea fi primul pas?!?

felicitari, tuturor :)  sper sa reusim :)  acolo unde nu am comentat nimic inseamna fie ca nu ma pricep, fie ca sunt total de acord :)  pe curand :) --Codru

===
 <http://www.codruvrabie.eu/> www.codruvrabie.eu mobile: +40-723-552-180 <tel:%2B40-723-552-180> 
==========================================
Education's purpose is to replace an empty 
mind with an open one. --Malcolm S. Forbes

2016-03-10 18:50 GMT+02:00 Ovidiu Voicu <ovidiu.voicu la fundatia.ro <mailto:ovidiu.voicu la fundatia.ro> >:

Salut,

Poate ați văzut pe net, că n-am apucat să mai scriu. Sau poate nu, și vreți să vedeți rezultatul final: anexate propunerile trimise către Guvern. În timpul dezbaterilor de zilele astea au mai apărut câteva idei, poate mai adăugăm. Comentariile sunt binevenite.

Mulțumiri tuturor celor ce au contribuit, măcar cu un vot!

Ovidiu

_______________________________________________
Date-deschise mailing list
Date-deschise la lists.okfn.org <mailto:Date-deschise la lists.okfn.org> 
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise

_______________________________________________
Date-deschise mailing list
Date-deschise la lists.okfn.org <mailto:Date-deschise la lists.okfn.org> 
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise

-------------- partea următoare --------------
Un ataşament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/date-deschise/attachments/20160315/4330bc13/attachment-0002.html>