propuneri plan ogp

Mar Mar 15 10:56:52 UTC 2016

Dap! Codru are dreptate, cred ca in momentul in care s-a facut documentul,
s-a omis introducerea propunerii initiale de la 4.2 care era `4.2. Proiecte
de planificare urbană deschise ` dar care nu a fost dezvoltat pentru ca
persoana care a propus angajamentul nu a participat la editare. Deci s-a
produs o decalare pentru ca probabil Ovidiu s-a gandit ca era impropriu sa
includem in propunere un angajament doar sub forma unui titlu. Astfel 4.3 a
devenit 4.2 si 4.4 a devenit 4.3 (sau ar fi trebuit sa devina) ;) dar ca sa
intelegeti mai bine, aici este un link catre documentul OGP 2016 -
Guvernare locală deschisă
<https://docs.google.com/document/d/1YophUB8Y2K075ihhUkkm43I_kjqtAon6n6yo2cxgQAY/edit?usp=sharing>

O zi frumoasa,

Denis

2016-03-15 11:59 GMT+02:00 Codru Vrabie <codru.vrabie la gmail.com>:

> Ovidiu, imi pare rau ca n'am mai avut timp sa reactionez mai devreme...
>  citesc materialul atasat si scriu cateva reactii, pe parcurs:
> --la 1.2, cred ca bibliotecile virtuale pot fi utilizate si in educatia
> pentru adulti, iar anuntul de la
> http://dialogcivic.gov.ro/biblioteca-virtuala/ mi se pare un bun inceput
> --la 2.1 cred ca s'ar potrivi cel mai bine, insa e posibil sa intre si in
> alte parti--cred ca meritam sa avem un depozit national al solicitarilor,
> ca sa intelegem de ce unele au succes si altele nu;  fiecare dintre ele ar
> putea fi legata si de jurisprudenta relevanta din rolii ;)  dau doua
> exemple, din australia http://disclosurelo.gs/disclogsList.php si din
> brazilia
> http://www.acessoainformacao.gov.br/assuntos/busca-de-pedidos-e-respostas
> --la 3.1 (sau la 5.1), cred c'ar fi util de adaugat un fel de portal al
> achizitiilor, care sa cuprinda planurile anuale de achizitii publice ale
> tuturor institutiilor inventariate la
> http://www.transparenta-bugetara.gov.ro/transparenta-bugetara/index.htm;
>  daca interfata permite cautarea in planurile de achizitii dupa codul CPV
> si dupa vecinatatea geografica, atunci institutiile respective se vor putea
> constitui intr'o asociere contractanta, pentru a cumpara impreuna, volume
> mai mari din aceleasi produse ori servicii--un avantaj evident este
> economia la bugetele publice (economies of scale, preturi mai mici, nu
> intru in detalii);  un avantaj mai putin evident este eliminarea
> potentialelor conflicte de interese, atunci cand beneficiarii sunt multipli
> :P
> --la 4.1, am promis ca voi lucra, poate chiar saptamana asta, cu
> Angela/Radu, la o lista de subiecte/itemi care ar putea fi replicate din
> memorandumul de la guvern, pentru a invita administratia locala sa adere,
> pe sistemul deja cunoscut de la SNA
> --la 4.2, recunosc, mi-ar placea tare mult sa contribui la dezvoltarea
> softului din spate, pornind de la raportul http://goo.gl/vM93S6, urmand
> ca interfata pentru public sa arate similar cu
> http://alaveteli.org/deployments/ :P
> --am senzatia ca e un pic incurcata numerotarea, ca nu gasesc 4.3, dar la
> 4.4 amintesc doar ca, prin SNA
> http://sna.just.ro/SNA/Inventarindicatorideevaluare.aspx, fiecare
> institutie trebuia sa aiba un responsabil cu datele deschise--iar unele
> institutii chiar au fost evaluate din perspectiva asta
> http://sna.just.ro/MonitorizareSNA/Misiunievaluare.aspx
> --la 5.1, dincolo de ce-am sugerat deja la 3.1, amintesc ca exista si
> locuri in tara care au dezvoltat harti de investitii, cum a fost
> http://hi.judetulsatumare.info/hi/public/, despre care nu stiu de ce nu
> mai functioneaza :(
> --la 6.1, recomand sa luati legatura cu http://sieudonez.ro/, despre care
> stiu ca au in plan sa dezvolte o aplicatie in parteneriat cu microsoft,
> parca?!?
> --la 7.1, amintesc ca a existat si o initiativa de standardizare a
> identitatii vizuale, iar eu inca mai am manualul elaborat, la acea vreme,
> de fosta ASG--daca aveti nevoie de acel manual, vi-l pot transmite prin
> email
> --la 8.3, sugerez introducerea raportarilor non-financiare, despre care a
> scris Cristi Ducu la http://www.crpe.ro/raportarea-non-financiara/;
>  subiectul a fost si ramane "hot" mai ales dupa ce MJ a spus ca se va
> include ceva de genul sta, pentru companii, in viitoarea SNA
> http://forum.ethics-compliance.eu/agenda-2016/2016-recf-session-1/
> --la 11.1, revin cu rugamintea de-a include in portal datele eliberate din
> vechile rapoarte SCMI, care erau la MFP si au trecut la SGG, atunci cand
> OMFP 946/2005 a fost inlocuit cu OSGG 400/2015
> http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/169030
> --la 12.2, reiterez rugamintea de-a ne gandi la un registru national al
> persoanelor juridice, adica la comasarea tuturor registrelor de acum,
> pentru a putea elibera datele privind beneficial ownership, pentru a putea
> face functional si eficient sistemul PREVENT de la ANI, pentru a capitaliza
> pe eforturile de retehnologizare facute de ONRC :)  poate ca-n legatura cu
> acest angajament s'ar mai putea gandi si inter-conectarea marilor sisteme
> de evidenta, gen ROCRIS, ECRIS, ECLI, despre care s'a discutat la sesiunea
> de open justice, saptamana trecuta?!?
> --la 13.2, poate ca biblioteca virtuala inceputa de MCPDC (cu link la 1.2)
> ar putea fi primul pas?!?
>
> felicitari, tuturor :)  sper sa reusim :)  acolo unde nu am comentat nimic
> inseamna fie ca nu ma pricep, fie ca sunt total de acord :)  pe curand :)
> --Codru
>
> ===
> www.codruvrabie.eu mobile: +40-723-552-180
> ==========================================
> Education's purpose is to replace an empty
> mind with an open one. --Malcolm S. Forbes
>
> 2016-03-10 18:50 GMT+02:00 Ovidiu Voicu <ovidiu.voicu la fundatia.ro>:
>
>> Salut,
>>
>>
>>
>> Poate ați văzut pe net, că n-am apucat să mai scriu. Sau poate nu, și
>> vreți să vedeți rezultatul final: anexate propunerile trimise către Guvern.
>> În timpul dezbaterilor de zilele astea au mai apărut câteva idei, poate mai
>> adăugăm. Comentariile sunt binevenite.
>>
>>
>>
>> Mulțumiri tuturor celor ce au contribuit, măcar cu un vot!
>>
>>
>>
>> Ovidiu
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Date-deschise mailing list
>> Date-deschise la lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Date-deschise mailing list
> Date-deschise la lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/date-deschise
>
>
-------------- partea următoare --------------
Un ataşament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/date-deschise/attachments/20160315/b70ed6e5/attachment-0002.html>