[Gastosabertos] Interface para navegar e discutir os Contratos

[Edgar Zanella Alvarenga]

Oi Paula,

On 13/05/2015 11:13, Paula Oda wrote:

> Só peço um pouquinho de calma para conseguirmos organizar as coisas
> antes de sairmos fazendo (mas fiquem a vontade para continuar
> discutindo o assunto rs).... ;)

só um comentário, o desenvolvimento do projeto está congelado, imagino
que saiba disso. Não existe nada sendo feito no momento até sair 
demandas
concretas, isso também inclui que não existe nenhum pagamento ou custo 
atual
na parte de desenvolvimento. O que estou fazendo com os dados do 
contrato
estou fazendo como voluntário, incluindo a possível interface para 
navegar pelos
contratos, pelo menos até ser discutido e decidido que isso é algo
interessante pro projeto.

abs,
E.

> Ainda estou organizando as ideias, vendo o que vocês já levantaram e
> etc
> 
> Paula Oda
> 
> 2015-05-13 10:33 GMT-03:00 Edgar Zanella Alvarenga <e em vaz.io>:
> 
>> Não achei os contratos no Diário Livre, onde estão?
>> 
>> Quanto a busca textual, sim, seria uma boa e minha idéia seria o
>> Solr.
>> 
>> Mas a parte que acho que foge do Diário Livre, pelo menos no
>> modelo
>> atual dele é a questão de integrar um sistema de colaboração na
>> interface.
>> 
>> Só fornecer os dados brutos é importante, numa interface fácil
>> de navegação
>> como o Diário Livre faz melhor ainda. Mas tenho curiosidade em
>> qual rumo
>> tomaria um projeto em que o foco fosse esse, trabalho colaborativo
>> em cima
>> dos documentos da forma mais trivial possível. Por isso um thread
>> de discussão,
>> sistema binário de votos (Bom x Problemático "falta info", "não
>> foi feito", etc)
>> e a única parte mais elaborada seria a  extração de dados como
>> "quantidade" (kg
>> de bananas) e "valor" (10.000kg).
>> 
>> Mas acho que seria legal uma integração com o Diário Livre, por
>> exemplo,
>> na página de uma licitação possuir um link pro arquivo do
>> contrato.
>> 
>> E.
>> 
>> On 13/05/2015 08:23, Andres MRM wrote:
>> Talvez fosse legal integrar com o Diário Livre, já que os
>> contratos parecem
>> estar lá também. Só não sei como seria isso...
>> 
>> Bom, acho que na pior das hipóteses podemos tentar unir através
>> de URLs únicos
>> para os contratos em cada sistema...
>> Peter, o LexML cobre contratos?
>> 
>> Acho que seria bom permitir busca no texto dos contratos, não?
>> Você disse que
>> são vários Gb? Já sabe o que vai usar para isso? O DL usa Solr
>> com uma
>> interface de BlackLight.
>> 
>> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-13 01:34:17)
>> Sim, esse é o caminho. Acho ótimo. Mas temos que desenhar
>> direitinho a
>> interface para ser simples e haver participação de mais pessoas
>> (entendendo o
>> que estão fazendo, hehe).
>> 
>> O Hypothesis <https://hypothes.is/ [1]> pode colocar tag e
>> responder um comentário.
>> Por que não acha que é suficiente? Se falta alguma
>> característica, não seria
>> legal fazer em cima dele?
>> 
>> E se formar uma comunidade, os contratos mal formatados não terão
>> que passar
>> por um crowsourcing para extrairmos os metadados? Por isso falei do
>> Crowd
>> Crafting <http://crowdcrafting.org/ [2]>, que usa o PyBossa.
>> 
>> Em 13 de maio de 2015 01:11, Edgar Zanella Alvarenga <e em vaz.io>
>> escreveu:
>> 
>>     Uma primeira proposta de desenvolvimento em cima dos dados de
>> contrato
>>     seria criarmos uma simples página onde pudesse navegar de
>> forma mais
>>     eficiente pelos contratos. Com paginação funcional, busca e
>> o mais
>>     importante:
>>     possibilidade de comentários externos e uma edição
>> colaborativa de dados
>>     como valores dos contratos, assim qualquer um poderia editar
>> os valores
>>     errados. O que acham?
>> 
>>     Seria legal se a cada contrato estivesse associado uma
>> discussão, estilo
>>     um fórum. Daí os contratos com mais comentários, mais
>> movimentação poderia
>>     naturalmente subir no topo de uma lista dos contratos mais
>> polêmicos.
>> 
>>     Desse modo estaríamos dando um ótimo exemplo de uso onde a
>> população
>>     poderia
>>     participar de forma ativa na análise e discussão em cima da
>> execução
>>     orçamentária. E seria um ótimo exemplo de crowd sourcing
>> ao invés de
>>     centralizarmos o trabalho somente no grupo do Gastos Abertos
>> e dos nossos
>>     parceiros. Sim, vamos ter bastante coisas para fazer, mas
>> quem sabe quais
>>     tipos de contribuição teremos se deixarmos um site simples
>> e de fácil
>>     colaboração?
>> 
>>     O que acham?
>>     Edgar
>>     _______________________________________________
>>     Gastosabertos mailing list
>>     Gastosabertos em lists.okfn.org
>>     https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos [3]
>> 
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> http://br.okfn.org [4]
>> _______________________________________________
>> Gastosabertos mailing list
>> Gastosabertos em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos [3]
>  _______________________________________________
>  Gastosabertos mailing list
>  Gastosabertos em lists.okfn.org
>  https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos [3]
> 
> --
> 
> Paula Oda
> 
> Links:
> ------
> [1] https://hypothes.is/
> [2] http://crowdcrafting.org/
> [3] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> [4] http://br.okfn.org
> 
> _______________________________________________
> Gastosabertos mailing list
> Gastosabertos em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos