[okfn-br] Nome para "Open Knowledge Foundation" em português / Blog

[Leandro Salvador]

Olá Pessoal!

* Entre Fundação e Movimento, prefiro *Movimento*: parece-me que no fundo,
trata-se muito mais de um esforço, de um engajamento, do que de uma pessoa
jurídica propriamente dita;

* Entre "pelo" e "para o", prefiro "*para o*": "para", acredito, fortalece
o sentido de engajamento, enquanto que "por" parece ser algo a reboque de
alguma coisa, neste contexto especificamente. É como em "managementês" a
diferençiação que se faz entre "Gestão por Resultados" e "Gestão para
Resultados"... esta última expressão tem implícita, dentro dela, um
'voltada para': "Gestão [voltada] para Resultados [futuros]" é diferente de
"Gestão [movida] por Resultados [passados]";

* Entre Aberto e Livre, prefiro *Livre*: como bem disse algum colega, ambos
têm significados ideológicos em outras arenas, mas nem é por isso que
prefiro Livre... é porque abertura diz respeito a "acesso à coisa",
enquanto liberdade diz respeito a um "acesso emancipado à coisa", ou um
"acesso que gera emancipação". É possível termos um software aberto, por
exemplo, que não contenha as quatro liberdades que nos permitam
reutilizá-lo... apesar de seu código estar disponível para leitura, ele
pode ter royalties, direitos autoriais proprietários, etc. Livre é livre
para tudo, menos para tirar a liberdade... :) Aberto é aberto para
leitura... não é livre! :) É possível lermos um artigo que não permita ser
reproduzido e, em tese (nesse nosso mundo atual), NEM citado, se o
proprietário daquele conhecimento (que possibilidade retrógrada:
propriedade sobre conhecimento!) assim o desejar...

Então sou mais por algo como "Movimento para o Conhecimento Livre"... ou
algo assim! :)
Nem ficaria tão diferente, vai! Free Knowledge Movement (FKM :-)

My 2 cents... ;)

Excelente trabalho Tom! Excelente!
Abraços!
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20111118/59ff299a/attachment-0003.html>