[okfn-br] [thackday] Hub OKFN - Grupo p/ implementação e desenvolvimento de soluções livres em pequenas prefeituras

[Nitai Silva]

Fala Pedro,

Sobre os documentos do item 3:
http://www.governoeletronico.gov.br/noticias-e-eventos/eventos/prorrogada-consulta-publica-termo-de-referencia-para-criacao-de-ata-de-registro-de-preco-para-contratacao-de-servicos-de-software-publico-para-gestao-municipal/
http://www.softwarepublico.gov.br/spb/download/file/2012-Ata_PGFN

Vamos conversar aqui em BSB? 23 é?
Tô em greve e não sei até quando. Por isso não sei se é uma boa ideia o
Hangout.
Também já podemos incluir o André nesse papo.

Vi na Wikipédia que Rincão tem mais de 10mil habs.

Também podemos desenhar um projeto pro RS, colocando o governo do estado
apoiando.

[]s
Nitai

On Saturday, July 14, 2012, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi> wrote:
> Caros,
>
> só pra dar um feedback rápido, a conversa com o CEPAM foi muito legal e
acho que tem bastante sinergia ali. Eles tem capilaridade e vontade de
resolver um problema recorrente dos pequenos municipios que é esse gargalo
de uma tecnologia que não deixe eles reféns de um fornecedor.
>
> Ficamos de elaborar um projeto para um pequeno piloto, possivelmente pra
cidade de Rincão (~4000habs) para implementar o sistema do Alaveteli como
sistema interno de gestão de pedidos de informação e ao mesmo tempo
promover a formação do quadro técnico da cidade para operar e colaborar com
o código.
>
> Marcamos para entregar esse draft na sexta que vem, então vou trabalhar
nesse documento nessa semana. Compartilho com vocês assim que tiver algo
rascunhado pra quem quiser participar.
>
> abs,
> Pedro Markun
>
> 2012/7/13 André Brito <brito.afa em gmail.com>
>
> Boa pergunta. Vou dar uma olhada  e ver quem topa
>
> Em 13/07/2012 18:48, "Luiz Carlos V Silva" <sparkdf em gmail.com> escreveu:
>
> Oi Decko,
>
> Diga lá onde e quem arruma a infra.. tamos aí..:)
>
> Luiz Carlos
>
> Em 13 de julho de 2012 16:02, André Filipe de Assunção e Brito <
decko em ufpr.br> escreveu:
>
> Salve galera
>
> Junto com o interesse do Governo Federal, abro por aqui o interesse
> (pelo menos em algumas areas), do Governo do Distrito Federal. Ainda
> temos uma carencia muito grande de governança de TI e isso dificulta
> demais os diversos projetos que temos tentado encaminhar por aqui.
>
> Mas acho q hoje um dos nossos principais focos é o Observatório de
> Participação Social, onde muito, se não tudo o que for produzido, pode
> ser construido como Software Livre.
>
> Galera de Brasilia, seria massa a gente fazer um streaming conjunto pra
SP?
>
> Tamo junto
>
> 2012/7/13 Vitor Baptista <vitor em vitorbaptista.com>:
>> Nitai,
>>
>> Por curiosidade, como seria o processo para tornar o CKAN um SPB? Lembro
de
>> ter lido em algum lugar que você transfere o copyright para o governo
>> brasileiro, é isso mesmo?
>>
>> Abraços,
>>
>> Em 13 de julho de 2012 10:00, Nitai Silva <nitaibezerra em gmail.com>
escreveu:
>>
>>> Nitai presente e à postos. Porém, também remoto.
>>>
>>> Pedro, o assunto muito me interessa. Na verdade, diria que muito
interessa
>>> à SLTI.
>>> Como você sabe o projeto Software Público Brasileiro também fica aqui na
>>> nossa Secretaria.
>>> Sei que você pessoalmente tem dúvidas quanto modelo proposto pelo SPB,
mas
>>> estou disposto a mudar essa percepção.  :D
>>>
>>> Do que você descreveu consigo enxergar diversas linhas de ação
>>> compartilhadas:
>>>
>>> 1. Dentro da plataforma SPB existe o projeto 4CMBr
>>> http://www.softwarepublico.gov.br/4cmbr/ com o objetivo de compartilhar
>>> conhecimento com os municípios. Dentro dele existe um evento itinerante
de
>>> interiorização de tecnologias, chamado Estrada para O Futuro, que já
vai pra
>>> terceira edição.
>>>
>>> 2. Como já soltei antes, seria fantástico se o CKAN se tornasse mais um
>>> Software Público. Dentre os benefícios estão a visibilidade e
qualificação
>>> do software por parte do governo para o governo. Adicionaria nessa
lista o
>>> DataStore também da OKFN. Já posso confirmar extraoficialmente que o
governo
>>> do RS e de AL utilizarão o CKAN. Também já estamos convencendo o
governo de
>>> PE a utilizarem. É a nossa recomendação máxima, uma vez que a
integração com
>>> o dados.gov.br é instantânea usando o harvesting. Se ele for um SPB a
defesa
>>> é muito mais fácil.
>>>
>>> 3. Quanto ao seu último tópico, sobre especificação técnica para
>>> contratação, há pouco mais de 3 meses alguns softwares do SPB foram
objeto
>>> de Atas de Registro de Preço. Para: padronizar e facilitar a
customização e
>>> evolução das ferramentas, e possibilitar o mapeamento de demandas
>>> redundantes evitando o tetra alho e desperdício de recursos.
>>> Vejo como um bom modelo para implementar a sua ideia. De toda forma
esses
>>> TRs já servem como insumo pra o proposto aqui.
>>>
>>> 4. E por que não aproveitarmos o momento para revolucionarmos o SPB se
>>> inspirando com o que conseguimos fazer na INDA, quanto a processo
aberto de
>>> desenvolvimento e evolução? Falo de melhorar as ferramentas, os
processos, o
>>> modelo, a licença, etc... Pra isso copio o coordenador do SPB, e meu
chefe,
>>> Cesar Brod.d
>>>
>>> Que tal?
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20120715/56d8eae7/attachment-0003.html>