[okfn-br] [thackday] Hub OKFN - Grupo p/ implementação e desenvolvimento de soluções livres em pequenas prefeituras

Segunda Julho 16 04:25:39 UTC 2012

2012/7/15 Nitai Silva <nitaibezerra em gmail.com>

> Fala Pedro,
>
> Sobre os documentos do item 3:
>
> http://www.governoeletronico.gov.br/noticias-e-eventos/eventos/prorrogada-consulta-publica-termo-de-referencia-para-criacao-de-ata-de-registro-de-preco-para-contratacao-de-servicos-de-software-publico-para-gestao-municipal/
> http://www.softwarepublico.gov.br/spb/download/file/2012-Ata_PGFN
>
> Vamos conversar aqui em BSB? 23 é?
> Tô em greve e não sei até quando. Por isso não sei se é uma boa ideia o
> Hangout.
>

Greve?

> Também já podemos incluir o André nesse papo.
>
> Vi na Wikipédia que Rincão tem mais de 10mil habs.
>
> Também podemos desenhar um projeto pro RS, colocando o governo do estado
> apoiando.
>
> []s
> Nitai
>
>
> On Saturday, July 14, 2012, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi> wrote:
> > Caros,
> >
> > só pra dar um feedback rápido, a conversa com o CEPAM foi muito legal e
> acho que tem bastante sinergia ali. Eles tem capilaridade e vontade de
> resolver um problema recorrente dos pequenos municipios que é esse gargalo
> de uma tecnologia que não deixe eles reféns de um fornecedor.
> >
> > Ficamos de elaborar um projeto para um pequeno piloto, possivelmente pra
> cidade de Rincão (~4000habs) para implementar o sistema do Alaveteli como
> sistema interno de gestão de pedidos de informação e ao mesmo tempo
> promover a formação do quadro técnico da cidade para operar e colaborar com
> o código.
> >
> > Marcamos para entregar esse draft na sexta que vem, então vou trabalhar
> nesse documento nessa semana. Compartilho com vocês assim que tiver algo
> rascunhado pra quem quiser participar.
> >
> > abs,
> > Pedro Markun
> >
> > 2012/7/13 André Brito <brito.afa em gmail.com>
> >
> > Boa pergunta. Vou dar uma olhada  e ver quem topa
> >
> > Em 13/07/2012 18:48, "Luiz Carlos V Silva" <sparkdf em gmail.com> escreveu:
> >
> > Oi Decko,
> >
> > Diga lá onde e quem arruma a infra.. tamos aí..:)
> >
> > Luiz Carlos
> >
> > Em 13 de julho de 2012 16:02, André Filipe de Assunção e Brito <
> decko em ufpr.br> escreveu:
> >
> > Salve galera
> >
> > Junto com o interesse do Governo Federal, abro por aqui o interesse
> > (pelo menos em algumas areas), do Governo do Distrito Federal. Ainda
> > temos uma carencia muito grande de governança de TI e isso dificulta
> > demais os diversos projetos que temos tentado encaminhar por aqui.
> >
> > Mas acho q hoje um dos nossos principais focos é o Observatório de
> > Participação Social, onde muito, se não tudo o que for produzido, pode
> > ser construido como Software Livre.
> >
> > Galera de Brasilia, seria massa a gente fazer um streaming conjunto pra
> SP?
> >
> > Tamo junto
> >
> > 2012/7/13 Vitor Baptista <vitor em vitorbaptista.com>:
> >> Nitai,
> >>
> >> Por curiosidade, como seria o processo para tornar o CKAN um SPB?
> Lembro de
> >> ter lido em algum lugar que você transfere o copyright para o governo
> >> brasileiro, é isso mesmo?
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> Em 13 de julho de 2012 10:00, Nitai Silva <nitaibezerra em gmail.com>
> escreveu:
> >>
> >>> Nitai presente e à postos. Porém, também remoto.
> >>>
> >>> Pedro, o assunto muito me interessa. Na verdade, diria que muito
> interessa
> >>> à SLTI.
> >>> Como você sabe o projeto Software Público Brasileiro também fica aqui
> na
> >>> nossa Secretaria.
> >>> Sei que você pessoalmente tem dúvidas quanto modelo proposto pelo SPB,
> mas
> >>> estou disposto a mudar essa percepção.  :D
> >>>
> >>> Do que você descreveu consigo enxergar diversas linhas de ação
> >>> compartilhadas:
> >>>
> >>> 1. Dentro da plataforma SPB existe o projeto 4CMBr
> >>> http://www.softwarepublico.gov.br/4cmbr/ com o objetivo de
> compartilhar
> >>> conhecimento com os municípios. Dentro dele existe um evento
> itinerante de
> >>> interiorização de tecnologias, chamado Estrada para O Futuro, que já
> vai pra
> >>> terceira edição.
> >>>
> >>> 2. Como já soltei antes, seria fantástico se o CKAN se tornasse mais um
> >>> Software Público. Dentre os benefícios estão a visibilidade e
> qualificação
> >>> do software por parte do governo para o governo. Adicionaria nessa
> lista o
> >>> DataStore também da OKFN. Já posso confirmar extraoficialmente que o
> governo
> >>> do RS e de AL utilizarão o CKAN. Também já estamos convencendo o
> governo de
> >>> PE a utilizarem. É a nossa recomendação máxima, uma vez que a
> integração com
> >>> o dados.gov.br é instantânea usando o harvesting. Se ele for um SPB a
> defesa
> >>> é muito mais fácil.
> >>>
> >>> 3. Quanto ao seu último tópico, sobre especificação técnica para
> >>> contratação, há pouco mais de 3 meses alguns softwares do SPB foram
> objeto
> >>> de Atas de Registro de Preço. Para: padronizar e facilitar a
> customização e
> >>> evolução das ferramentas, e possibilitar o mapeamento de demandas
> >>> redundantes evitando o tetra alho e desperdício de recursos.
> >>> Vejo como um bom modelo para implementar a sua ideia. De toda forma
> esses
> >>> TRs já servem como insumo pra o proposto aqui.
> >>>
> >>> 4. E por que não aproveitarmos o momento para revolucionarmos o SPB se
> >>> inspirando com o que conseguimos fazer na INDA, quanto a processo
> aberto de
> >>> desenvolvimento e evolução? Falo de melhorar as ferramentas, os
> processos, o
> >>> modelo, a licença, etc... Pra isso copio o coordenador do SPB, e meu
> chefe,
> >>> Cesar Brod.d
> >>>
> >>> Que tal?
> >
>
> --
> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
> Hacker"
> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> thackday em googlegroups.com
> Para não receber mais mensagens, envie um email para
> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20120716/549b1523/attachment-0003.html>