[okfn-br] [thackday] Hub OKFN - Grupo p/ implementação e desenvolvimento de soluções livres em pequenas prefeituras

Segunda Julho 16 13:31:41 UTC 2012

Pessoal,

Primeiro um pitaco sobre o Ckan como um software público: acho complicado
porque teríamos que convencer a OKFN a alterar a licença do projeto para
GPL 2.0 ao invés de GPL 3.0. Ou teríamos que convencer o Governo a adotar a
GPL 3.0 no Portal SPB. Em todos os casos, seria necessário um grande
trabalho.

Em relação à ata de registro de preços trata-se de nossa empresa. Dentro da
ata estamos desenvolvendo uma extensão para o Ckan que, apesar de não estar
muito bonita ainda, funciona como um publicador de dados. A ideia é a
seguinte:

1 - Exportar os dados de um sistema legado no formato RDF. No caso, estamos
exportando documentos armazenados em bases do Lightbase marcados como
públicos;

2 - Desenvolvimento de um daemon que pega os dados no formato RDF, faz um
parsing e adiciona no Ckan como um recurso;

3 - Indexação do conteúdo do recurso usando o Elastic Search;

4 - Apresentação do conteúdo do recurso direto no Ckan e download do
arquivo original em vários formatos.

Enfim, se tiverem mais interesse fiquem à vontade para perguntar.

Abraços

Em 16 de julho de 2012 01:25, Daniela B. Silva
<danielabsilva em gmail.com>escreveu:

>
>
> 2012/7/15 Nitai Silva <nitaibezerra em gmail.com>
>
>> Fala Pedro,
>>
>> Sobre os documentos do item 3:
>>
>> http://www.governoeletronico.gov.br/noticias-e-eventos/eventos/prorrogada-consulta-publica-termo-de-referencia-para-criacao-de-ata-de-registro-de-preco-para-contratacao-de-servicos-de-software-publico-para-gestao-municipal/
>> http://www.softwarepublico.gov.br/spb/download/file/2012-Ata_PGFN
>>
>> Vamos conversar aqui em BSB? 23 é?
>> Tô em greve e não sei até quando. Por isso não sei se é uma boa ideia o
>> Hangout.
>>
>
> Greve?
>
>
>> Também já podemos incluir o André nesse papo.
>>
>> Vi na Wikipédia que Rincão tem mais de 10mil habs.
>>
>> Também podemos desenhar um projeto pro RS, colocando o governo do estado
>> apoiando.
>>
>> []s
>> Nitai
>>
>>
>> On Saturday, July 14, 2012, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi> wrote:
>> > Caros,
>> >
>> > só pra dar um feedback rápido, a conversa com o CEPAM foi muito legal e
>> acho que tem bastante sinergia ali. Eles tem capilaridade e vontade de
>> resolver um problema recorrente dos pequenos municipios que é esse gargalo
>> de uma tecnologia que não deixe eles reféns de um fornecedor.
>> >
>> > Ficamos de elaborar um projeto para um pequeno piloto, possivelmente
>> pra cidade de Rincão (~4000habs) para implementar o sistema do Alaveteli
>> como sistema interno de gestão de pedidos de informação e ao mesmo tempo
>> promover a formação do quadro técnico da cidade para operar e colaborar com
>> o código.
>> >
>> > Marcamos para entregar esse draft na sexta que vem, então vou trabalhar
>> nesse documento nessa semana. Compartilho com vocês assim que tiver algo
>> rascunhado pra quem quiser participar.
>> >
>> > abs,
>> > Pedro Markun
>> >
>> > 2012/7/13 André Brito <brito.afa em gmail.com>
>> >
>> > Boa pergunta. Vou dar uma olhada  e ver quem topa
>> >
>> > Em 13/07/2012 18:48, "Luiz Carlos V Silva" <sparkdf em gmail.com>
>> escreveu:
>> >
>> > Oi Decko,
>> >
>> > Diga lá onde e quem arruma a infra.. tamos aí..:)
>> >
>> > Luiz Carlos
>> >
>> > Em 13 de julho de 2012 16:02, André Filipe de Assunção e Brito <
>> decko em ufpr.br> escreveu:
>> >
>> > Salve galera
>> >
>> > Junto com o interesse do Governo Federal, abro por aqui o interesse
>> > (pelo menos em algumas areas), do Governo do Distrito Federal. Ainda
>> > temos uma carencia muito grande de governança de TI e isso dificulta
>> > demais os diversos projetos que temos tentado encaminhar por aqui.
>> >
>> > Mas acho q hoje um dos nossos principais focos é o Observatório de
>> > Participação Social, onde muito, se não tudo o que for produzido, pode
>> > ser construido como Software Livre.
>> >
>> > Galera de Brasilia, seria massa a gente fazer um streaming conjunto pra
>> SP?
>> >
>> > Tamo junto
>> >
>> > 2012/7/13 Vitor Baptista <vitor em vitorbaptista.com>:
>> >> Nitai,
>> >>
>> >> Por curiosidade, como seria o processo para tornar o CKAN um SPB?
>> Lembro de
>> >> ter lido em algum lugar que você transfere o copyright para o governo
>> >> brasileiro, é isso mesmo?
>> >>
>> >> Abraços,
>> >>
>> >> Em 13 de julho de 2012 10:00, Nitai Silva <nitaibezerra em gmail.com>
>> escreveu:
>> >>
>> >>> Nitai presente e à postos. Porém, também remoto.
>> >>>
>> >>> Pedro, o assunto muito me interessa. Na verdade, diria que muito
>> interessa
>> >>> à SLTI.
>> >>> Como você sabe o projeto Software Público Brasileiro também fica aqui
>> na
>> >>> nossa Secretaria.
>> >>> Sei que você pessoalmente tem dúvidas quanto modelo proposto pelo
>> SPB, mas
>> >>> estou disposto a mudar essa percepção.  :D
>> >>>
>> >>> Do que você descreveu consigo enxergar diversas linhas de ação
>> >>> compartilhadas:
>> >>>
>> >>> 1. Dentro da plataforma SPB existe o projeto 4CMBr
>> >>> http://www.softwarepublico.gov.br/4cmbr/ com o objetivo de
>> compartilhar
>> >>> conhecimento com os municípios. Dentro dele existe um evento
>> itinerante de
>> >>> interiorização de tecnologias, chamado Estrada para O Futuro, que já
>> vai pra
>> >>> terceira edição.
>> >>>
>> >>> 2. Como já soltei antes, seria fantástico se o CKAN se tornasse mais
>> um
>> >>> Software Público. Dentre os benefícios estão a visibilidade e
>> qualificação
>> >>> do software por parte do governo para o governo. Adicionaria nessa
>> lista o
>> >>> DataStore também da OKFN. Já posso confirmar extraoficialmente que o
>> governo
>> >>> do RS e de AL utilizarão o CKAN. Também já estamos convencendo o
>> governo de
>> >>> PE a utilizarem. É a nossa recomendação máxima, uma vez que a
>> integração com
>> >>> o dados.gov.br é instantânea usando o harvesting. Se ele for um SPB
>> a defesa
>> >>> é muito mais fácil.
>> >>>
>> >>> 3. Quanto ao seu último tópico, sobre especificação técnica para
>> >>> contratação, há pouco mais de 3 meses alguns softwares do SPB foram
>> objeto
>> >>> de Atas de Registro de Preço. Para: padronizar e facilitar a
>> customização e
>> >>> evolução das ferramentas, e possibilitar o mapeamento de demandas
>> >>> redundantes evitando o tetra alho e desperdício de recursos.
>> >>> Vejo como um bom modelo para implementar a sua ideia. De toda forma
>> esses
>> >>> TRs já servem como insumo pra o proposto aqui.
>> >>>
>> >>> 4. E por que não aproveitarmos o momento para revolucionarmos o SPB se
>> >>> inspirando com o que conseguimos fazer na INDA, quanto a processo
>> aberto de
>> >>> desenvolvimento e evolução? Falo de melhorar as ferramentas, os
>> processos, o
>> >>> modelo, a licença, etc... Pra isso copio o coordenador do SPB, e meu
>> chefe,
>> >>> Cesar Brod.d
>> >>>
>> >>> Que tal?
>> >
>>
>> --
>> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
>> Hacker"
>> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
>> thackday em googlegroups.com
>> Para não receber mais mensagens, envie um email para
>> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
>> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
>> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>>
>
>  --
> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
> Hacker"
> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> thackday em googlegroups.com
> Para não receber mais mensagens, envie um email para
> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>

-- 
Eduardo Santos
Analista de Sistemas

http://www.eduardosan.com
http://twitter.com/eduardosan
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20120716/49eb18ed/attachment-0004.html>