[okfn-br] [thackday] Os métodos de controle e revisão de código podem ser usados em legislação?

[Pedro Markun]

Opa,

sou super a favor de um papo com o Chiko Whitaker, pra gente não ficar
inventando a roda toda hora, pq não convidamos ele pra vir falar e ouvir no
Papo com Dados?

Sobre o 'estado da arte' e levar essa conversa pro 'povo comum', tem um
problema de léxico básico... eu fico falando de git-law, git-law mas pouca
gente sabe o que é Git e menos ainda entende como funciona.

Tem vários conceitos e práticas do universo do software livre que, acho,
seriam sensacionalmente implementados no desenvolvimento da(s) politica(s).
Mas a gente ainda tem que amadurecer um pouco essa coisa, acho... eu, pelo
menos, preciso :)

abs,
Pedro Markun

2012/5/3 Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com>

> Pedro,
>
> Seria legal levar para o "povo comum" na Cúpula dos Povos a informação
> sobre essas possibilidades e o estado da arte. Pode contaminar outros
> países.
>
> Me vem uma outra pergunta, agora num nível macro (o micro é o controle
> granularizado e o que chamo de macro é o controle do ciclo de vida da lei),
> que talvez encontre várias respostas aí neste evento: qual o estado da arte
> de processos de controle popular da legislação, considerando o seu processo
> de ponta a ponta: desde a construção da lei até todas as alterações que tem
> na sua vida? Como as pessoas interessadas naquela lei podem ser manter
> informadas (coisas tipo RSS com tags etc. são usadas em algum lugar?), para
> monitorarem as iniciativas e as forças sociais que buscam mudar para o bem
> ou para o mal? Há em algum lugar sociedade civil organizada para o corpo a
> corpo legislativo, em alguma forma análoga ao que ocorre na Wikipedia?
>
> Outra coisa - food for thought. No trabalho de minhoca cavando vasos
> comunicantes, seria legal uma ponte com o Chico Whitaker, que foi durante a
> Constituinte, e continua sendo, uma figura central na criação de mecanismos
> de participação popular no processo legislativo. É legal para todos aqui
> lerem seu artigo de dias atrás:
> Por uma constituinte popular permanente<http://rudaricci.blogspot.com.br/2012/05/por-uma-constituinte-popular-permanente.html>
>
> Que tal um seminário com ele, para aprendermos mutuamente: nós com a sua
> história, ele com as possibilidades do futuro? Somos a sua continuação.
>
> Um abraço, e bom proveito
>
> Sérgio Storch
> 11-3666.9005 - 11-9753.9701
> sergiostorch em gmail.com
> www.sergiostorch.com
>
> <http://www.contentdigital.com.br>
>
>
>
> Em 3 de maio de 2012 10:35, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi> escreveu:
>
> Sergio,
>>
>> falamos bastante disso aqui em Washington.
>>
>> A ideia geral é que sim. E que seria muito interessante.
>>
>> Estou aos poucos desenhando um projeto chamado git-law, que seria a
>> (des)construção de leis usando Git que é um sistema de colaboração
>> desenvolvida com código de software em mente e que funciona muito bem.
>>
>> Alguém no Transparency Camp jogou a ideia de aplicar também Unit Testing
>> e de escrever 'tests' para as leis. Que também é sensacional.
>>
>> O pessoal do OpenCongress tem algo nesse caminho... e topa aprofundar:
>> http://www.opencongress.org/bill/112-h3523/text?version=eh&nid=t0:eh:67
>>
>> E me mandaram também essa referência:
>> http://www.intellitics.com/blog/2011/03/07/how-to-create-policy-on-a-wiki/
>>
>> Por fim, tecnicamente, o Grupo do LeXML tem trabalhado com essa
>> atomização técnica da construção dos projetos de lei...com seu editor de
>> emendas seria possível a gente abrir esse processo. Mas eles estão desde
>> sempre pensando uma ferramenta para uso interno e nas varias conversas que
>> tivemos, não me pareceu que abertura era uma prioridade.
>>
>> abs,
>> Pedro Markun
>>
>> 2012/5/3 Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com>
>>
>>>  Amigos
>>> Sou leigo em processos de software. Só sei que existem e tenho vaga
>>> ideia do que são alguns deles.
>>> Daí minha pergunta, que talvez tenha resposta que todos aí saibam:
>>>
>>>    - a granularidade de código não é análoga à da legislação?
>>>    - a legislação pode ser monitorada com os mesmos conceitos?
>>>
>>>  --
>>> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo
>>> "Transparência Hacker"
>>> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
>>> thackday em googlegroups.com
>>> Para não receber mais mensagens, envie um email para
>>> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
>>> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
>>> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>>>
>>
>>  --
>> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
>> Hacker"
>> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
>> thackday em googlegroups.com
>> Para não receber mais mensagens, envie um email para
>> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
>> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
>> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>>
>
>  --
> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
> Hacker"
> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> thackday em googlegroups.com
> Para não receber mais mensagens, envie um email para
> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20120503/09947190/attachment-0002.html>