[okfn-br] [thackday] Os métodos de controle e revisão de código podem ser usados em legislação?

Domingo Maio 6 19:54:26 UTC 2012

Pessoal, estamos formando um grupo para construir uma ontologia da
participação social e me ocorreu que podíamos pensar um
vocabulário/ontologia que se relacionasse com algum já existente sobre
leis, considerando formulação, tramitação, aprovação, implementação,
jurisprudência (essa seria a fase de teste da lei...rsrsrsrs) etc

Vocês conhecem alguma ontologia/vocabulário linked data com essas
características?

Estamos desenvolvendo isso no corais, todos são bem vindos! >
http://corais.org/vocabulariodaparticipacao/node/1464#comment-1316

Em 4 de maio de 2012 21:50, Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com> escreveu:

> Pedro, sobre o papo com o Chico Whitaker, hoje surgiu uma perspectiva
> interessante para juntarmos as várias pontas desse novelo. Deve dar um
> evento daqui a uns 2-3 meses. Não vou deixar a peteca cair, e mantenho
> vocês informados.
>
> Um abraço
>
> Sérgio Storch
> 11-3666.9005 - 11-9753.9701
> sergiostorch em gmail.com
> www.sergiostorch.com
>
> <http://www.contentdigital.com.br>
>
>
>
> Em 3 de maio de 2012 16:25, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi> escreveu:
>
> Opa,
>>
>> sou super a favor de um papo com o Chiko Whitaker, pra gente não ficar
>> inventando a roda toda hora, pq não convidamos ele pra vir falar e ouvir no
>> Papo com Dados?
>>
>> Sobre o 'estado da arte' e levar essa conversa pro 'povo comum', tem um
>> problema de léxico básico... eu fico falando de git-law, git-law mas pouca
>> gente sabe o que é Git e menos ainda entende como funciona.
>>
>> Tem vários conceitos e práticas do universo do software livre que, acho,
>> seriam sensacionalmente implementados no desenvolvimento da(s) politica(s).
>> Mas a gente ainda tem que amadurecer um pouco essa coisa, acho... eu, pelo
>> menos, preciso :)
>>
>>
>> abs,
>> Pedro Markun
>>
>> 2012/5/3 Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com>
>>
>>> Pedro,
>>>
>>> Seria legal levar para o "povo comum" na Cúpula dos Povos a informação
>>> sobre essas possibilidades e o estado da arte. Pode contaminar outros
>>> países.
>>>
>>> Me vem uma outra pergunta, agora num nível macro (o micro é o controle
>>> granularizado e o que chamo de macro é o controle do ciclo de vida da lei),
>>> que talvez encontre várias respostas aí neste evento: qual o estado da arte
>>> de processos de controle popular da legislação, considerando o seu processo
>>> de ponta a ponta: desde a construção da lei até todas as alterações que tem
>>> na sua vida? Como as pessoas interessadas naquela lei podem ser manter
>>> informadas (coisas tipo RSS com tags etc. são usadas em algum lugar?), para
>>> monitorarem as iniciativas e as forças sociais que buscam mudar para o bem
>>> ou para o mal? Há em algum lugar sociedade civil organizada para o corpo a
>>> corpo legislativo, em alguma forma análoga ao que ocorre na Wikipedia?
>>>
>>> Outra coisa - food for thought. No trabalho de minhoca cavando vasos
>>> comunicantes, seria legal uma ponte com o Chico Whitaker, que foi durante a
>>> Constituinte, e continua sendo, uma figura central na criação de mecanismos
>>> de participação popular no processo legislativo. É legal para todos
>>> aqui lerem seu artigo de dias atrás:
>>> Por uma constituinte popular permanente<http://rudaricci.blogspot.com.br/2012/05/por-uma-constituinte-popular-permanente.html>
>>>
>>> Que tal um seminário com ele, para aprendermos mutuamente: nós com a sua
>>> história, ele com as possibilidades do futuro? Somos a sua continuação.
>>>
>>> Um abraço, e bom proveito
>>>
>>> Sérgio Storch
>>> 11-3666.9005 - 11-9753.9701
>>> sergiostorch em gmail.com
>>> www.sergiostorch.com
>>>
>>> <http://www.contentdigital.com.br>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 3 de maio de 2012 10:35, Pedro Markun <pedro em esfera.mobi> escreveu:
>>>
>>> Sergio,
>>>>
>>>> falamos bastante disso aqui em Washington.
>>>>
>>>> A ideia geral é que sim. E que seria muito interessante.
>>>>
>>>> Estou aos poucos desenhando um projeto chamado git-law, que seria a
>>>> (des)construção de leis usando Git que é um sistema de colaboração
>>>> desenvolvida com código de software em mente e que funciona muito bem.
>>>>
>>>> Alguém no Transparency Camp jogou a ideia de aplicar também Unit
>>>> Testing e de escrever 'tests' para as leis. Que também é sensacional.
>>>>
>>>> O pessoal do OpenCongress tem algo nesse caminho... e topa aprofundar:
>>>> http://www.opencongress.org/bill/112-h3523/text?version=eh&nid=t0:eh:67
>>>>
>>>> E me mandaram também essa referência:
>>>>
>>>> http://www.intellitics.com/blog/2011/03/07/how-to-create-policy-on-a-wiki/
>>>>
>>>> Por fim, tecnicamente, o Grupo do LeXML tem trabalhado com essa
>>>> atomização técnica da construção dos projetos de lei...com seu editor de
>>>> emendas seria possível a gente abrir esse processo. Mas eles estão desde
>>>> sempre pensando uma ferramenta para uso interno e nas varias conversas que
>>>> tivemos, não me pareceu que abertura era uma prioridade.
>>>>
>>>> abs,
>>>> Pedro Markun
>>>>
>>>> 2012/5/3 Sérgio Storch <sergiostorch em gmail.com>
>>>>
>>>>>  Amigos
>>>>> Sou leigo em processos de software. Só sei que existem e tenho vaga
>>>>> ideia do que são alguns deles.
>>>>> Daí minha pergunta, que talvez tenha resposta que todos aí saibam:
>>>>>
>>>>>    - a granularidade de código não é análoga à da legislação?
>>>>>    - a legislação pode ser monitorada com os mesmos conceitos?
>>>>>
>>>>>  --
>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo
>>>>> "Transparência Hacker"
>>>>> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
>>>>> thackday em googlegroups.com
>>>>> Para não receber mais mensagens, envie um email para
>>>>> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
>>>>> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
>>>>> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>>>>>
>>>>
>>>>  --
>>>> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo
>>>> "Transparência Hacker"
>>>> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
>>>> thackday em googlegroups.com
>>>> Para não receber mais mensagens, envie um email para
>>>> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
>>>> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
>>>> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>>>>
>>>
>>>  --
>>> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo
>>> "Transparência Hacker"
>>> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
>>> thackday em googlegroups.com
>>> Para não receber mais mensagens, envie um email para
>>> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
>>> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
>>> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>>>
>>
>>  --
>> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
>> Hacker"
>> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
>> thackday em googlegroups.com
>> Para não receber mais mensagens, envie um email para
>> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
>> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
>> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>>
>
>  --
> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
> Hacker"
> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> thackday em googlegroups.com
> Para não receber mais mensagens, envie um email para
> thackday+unsubscribe em googlegroups.com
> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo,
> visite http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20120506/f2604d2a/attachment-0003.html>