[okfn-br] Prêmio "Cadeado de Ouro"

Quarta Abril 10 14:42:24 UTC 2013

Não sei se visitaram o site alemão, mas reparem que muitas organizações 
vão efetivamente receber o prêmio (como o IgNobel). A ideia é que a 
cerimônia mesmo se tratado de um assunto sério seja descontraída e que 
os representantes das entidades tenham a oportunidade de anunciarem uma 
mudança em suas políticas, evitando assim um dano a sua imagem.

Cadeado de Chumbo é ótimo.

abs

Jorge

PS: Poderíasse dar opção de entrega de um troféu na forma de cadeado 
aberto para quem mudar a política a tempo. : )

Em 10-04-2013 10:48, Natalia Mazotte escreveu:
> Oi, pessoal,
>
> Essa ideia do Jorge lembra uma iniciativa que propus no Ibase, dentro 
> de um projeto existente, sobre criar um indicador de acesso à 
> informação. Acabou que o projeto lá já tinha um foco diferente e esse 
> indicador ficou restrito a alguns poucos municípios e com um corte 
> metodológico bem específico. Acho que é fundamental formular uma 
> metodologia bem estruturada e ampla pra avaliar os nossos órgãos 
> quanto ao cumprimento da LAI. Inclusive uma ideia (que já tá na fila 
> de projetos da OKFN :) é, após estabelecer esses critérios, tornar seu 
> acesso e sua aplicação bem simples, como uma espécie de "jogo" no qual 
> os próprios cidadãos poderiam responder os critérios pra verificar se 
> seu município (ou determinado órgão) é o "cadeado de ouro" 
> (aproveitando a brincadeira do Jorge :) ou o rei da transparência (ou 
> algo do tipo).
>
> Abraços
>
> Em 10 de abril de 2013 09:38, Everton Zanella Alvarenga 
> <everton.alvarenga em okfn.org <mailto:everton.alvarenga em okfn.org>> escreveu:
>
>     Oi, Gisele.
>
>
>     Em 10 de abril de 2013 05:40, Gisele S. Craveiro
>     <gisele.craveiro em gmail.com <mailto:gisele.craveiro em gmail.com>>
>     escreveu:
>
>
>         Acho também que temos uma legislação avançada, porém com zonas
>         cinza e outras que mereceriam
>         revisão. Outro ponto é que em muitos lugares a LAI não foi
>         regulamentada.
>
>
>     Agora que estou começando a ter tempo para por a mão na massa, vou
>     olhar esse ponto com mais calma. Mas poderia dar alguns exemplos
>     da LAI que merecem revisão e estão em zonas cinzas?
>
>         O que poderíamos nos nortear para construir os critérios? O
>         ideal de transparencia que queremos ou as
>         obrigações claramete impostas na lei ?
>
>
>     Acho que os dois. A LAI, apesar de ser um avança, não deve ser
>     estática e deve ser aprimorada na medida em que começarmos a
>     usá-la. Acho que devemos focar nos critérios ideias de
>     transparência e contrastar com o que temos hoje, até mesmo para
>     funcionar como crítica construtiva para futuras melhorias.
>
>     Tom
>
>     -- 
>     Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>     OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>     http://br.okfn.org
>
>     _______________________________________________
>     okfn-br mailing list
>     okfn-br em lists.okfn.org <mailto:okfn-br em lists.okfn.org>
>     http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>     Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
>
>
> -- 
> Natália Mazotte
> (21) 95030699
> ncortezrj em gmail.com <mailto:ncortezrj em gmail.com>
> http://twitter.com/NataliaMazotte
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130410/c77e6735/attachment-0003.html>