[okfn-br] Palavra Aberta?

[Arthur Serra Massuda]

Heloisa, permita-me interceder sobre sua fala com a minha opinião.

Não ser a favor do controle dos meios de comunicação é absolutamente
coerente com uma intervenção pública ou social sobre essas tecnologias. Ao
verificarmos o resultado que sai das tecnologias de comunicação e
informação de que dispomos socialmente (prensas, antenas e outros
equipamentos e técnicas), percebemos que a parcela mais significativa da
sociedade que detém um controle sobre os meios são seus proprietários.
Porém, como essas tecnologias servem para a promoção do debate público,
elas não deveriam cair somente na lógica do mercado, mas na lógica da
democracia. A argumentação passiva e meramente responsiva do controle
remoto ou do consumidor na banca de jornal, convenhamos, tem mais a ver com
a saúde financeira da empresa de comunicação do que com a qualidade da
democracia que estamos construindo. Se quisermos uma democracia que
respeite as dinâmicas de mudança social (por que queremos a democracia
senão por sua capacidade de respeitar as mudanças na sociedade?),
precisamos que nossos meios de comunicação sejam sensíveis a tais
dinâmicas, algo que o modelo liberal parece incapaz de proporcionar.

Se quisermos uma imprensa que realmente seja um reflexo de nossa
democracia, é preciso repensar como a democracia se relaciona com as
tecnologias de comunicação e informação, pois são elas que vão disseminar
os discursos políticos indispensáveis para a democracia ao longo do
território. Hoje, o controle da seleção desses discursos está nas mãos de
sujeitos que funcionam sobretudo a partir do mercado, o que diz muito sobre
a qualidade da nossa democracia. Condicionar esse controle a algumas
necessidades da democracia (desde os mais clássicos, como a regulamentação
do direito de resposta, até alguns mais ousados, como a diversidade ou
eleição do conselho editorial) significa sim ir contra a livre iniciativa,
pois diminui a influência do proprietário no próprio negócio. Se essas
organizações como Millenium e Palavra Aberta conseguirem conceber que livre
iniciativa, assim como liberdade de expressão, não é um valor absoluto,
tenho certeza que uma aliança seria possível.

Um abraço,

Arthur


2013/4/26 Heloisa Pait <heloisa.pait em gmail.com>

> Concordo com o Everton. Alias, eu não sou a favor do controle dos meios de
> comunicação. Sou a favor da liberdade de expressão, seja na internet, na
> TV, no bar, na sala de aula.
>
> O problema é a gente se fechar em grupos de interesse (o povo da TV, o
> povo da internet) e aí quem leva a melhor é a censura, o autoritarismo...
>
> On 15/04/2013, at 09:24, Everton Zanella Alvarenga <
> everton.alvarenga em okfn.org> wrote:
>
> > Oi, Leandro.
> >
> > A tentativa foi apenas um e-mail público convidando e perguntando sobre
> a organização. O esforço e tempo são mínimos - eu, particularmente, não vou
> perder meu tempo se notar que não vai dar em nada. Houve um caso recente em
> que acho que a tentativa de diálogo começou com pedrada por parte de alguns
> colegas que defendem o mesmo que eu, daí é claro que as portas se fecharam
> (mas posso estar errado justamente por não ter visto um convite público e
> transparente de diálogo). Conversamos num bar esse causo. :)
> >
> > Não estou empolgado com nada, é só mais uma ONG descoberta pela Heloisa
> que tentamos contato e, quem sabe, não podem ajudar em algo. Assumir a
> boa-fé é um primeiro passo para uma colaboração tornar-se possível,
> principalmente com aqueles que pensam diferente. Claro, sem inocência com o
> monte de picareta que sabemos que temos por aí. ;)
> >
> > Boa semana,
> >
> > Tom
> >
> >
> > Em 15 de abril de 2013 02:25, Leandro Salvador <
> leandrosalvador em gmail.com> escreveu:
> > Acho ótima a ideia Tom! Se conseguirmos convencer os grupos que defendem
> liberdade como "liberdade de o dono da empresa de comunicação - imprensa -
> fazer o que desejar num setor não regulamentado" a dialogarem conosco, será
> um grande avanço. Espero que tenhamos sucesso nessa construção. Ademais,
> como tempo e energia são recursos escassos, tendo a crer que seria mais
> produtivo o investimento desses recursos em pontes mais edificantes do que
> a tentativa de estabelecimento de diálogo com setores conservadores e
> avessos à regulação democrática dos meios de comunicação (leia-se:
> concessões públicas) no Brasil... mas se vocês estão empolgados, não serei
> eu a desencorajá-los. :)
> >
> > Abraços e ótimo começo de semana!
> >
> >
> >
> > --
> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> > OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> > http://br.okfn.org
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>



-- 
-- 
Arthur Serra Massuda
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130426/5076ff85/attachment-0003.html>