[okfn-br] Palavra Aberta?

[André Brito]

A argumentação dá muito boa Arthur. Me somo a esse entendimento de que a
comunicação deve realmente ser democratica. E o mestrado, rola liberar pra
gente dar uma lida?

Abraços


2013/4/26 Arthur Serra Massuda <a.serramassuda em gmail.com>

>
> A (in)capacidade é a mesma, mas as instituições em torno não. Não é
> preciso convencer ninguém se as regras orientam essas capacidades dentro de
> um jogo. E como é o jogo do debate público? Jornalistas falando sobre o
> mundo dentro da imprensa sobretudo privada. Isso é um modelo liberal, não
> precisa convencer ninguém, é só entrar no jogo que já está funcionando.
>
> Eu basicamente argumento que esse jogo foi criado a partir de princípios
> de mercado, não princípios democráticos. Meu mestrado analisa o modelo de
> debate público democrático recomendado pelo sistema interamericano de
> liberdade de expressão: é cópia e cola do liberalismo utilitário, fundado
> na economia política, pensando na harmonia social a partir da competição e
> dos interesses.
>
> Esses não são princípios democráticos. (Pensar democracia a partir da
> gestão de interesses conflitantes é não pensar na diversidade de sujeitos
> de direito que buscam reconhecimento social - minorias, movimentos, povos
> tradicionais, grupos identitários. A democracia deveria estar mais
> preocupada na ampliação da noção coletiva respeito social e menos em
> defender interesses, na minha concepção - que é a de Axel Honneth.) Como
> pensar a imprensa a partir da democracia, não do mercado, é o atual desafio
> da liberdade de expressão. Veja bem, não se trata de estatizar, mas de
> democratizar, expandir valores e regras democráticas para os diferentes
> espaços sociais. Eu escolhi o debate público. E essas foram algumas das
> minhas conclusões.
>
> Quanto tiver tempo, gostaria que você fosse mais clara nos valores
> discordantes, seria muito importante para a elaboração da minha dissertação
> ter esse feedback.
>
> Abraços,
>
>
>
> 2013/4/26 Heloisa Pait <heloisa.pait em gmail.com>
>
>> Li e achei o que você escreveu fascinante. Discordo completamente, mas
>> você realmente resumiu a questão. Parabéns!
>>
>> Estou inclusive escrevendo um artigo sobre os dilemas do liberalismo no
>> Brasil e aí está; a ideologia liberal não convence ninguém. Na prática, no
>> dia-a-dia, somos libertários. A capacidade que eu tenho de mandar na minha
>> faxineira e nos meus alunos se equipara à capacidade do reitor da UNESP em
>> mandar na minha vida. Cada um faz nesse país o que lhe dá na telha.
>>
>> Mas a ideologia não nos desce a goela.
>>
>> Obrigada!
>>
>> On 26/04/2013, at 11:35, Arthur Serra Massuda <a.serramassuda em gmail.com>
>> wrote:
>>
>> > Condicionar esse controle a algumas necessidades da democracia (desde
>> os mais clássicos, como a regulamentação do direito de resposta, até alguns
>> mais ousados, como a diversidade ou eleição do conselho editorial)
>> significa sim ir contra a livre iniciativa, pois diminui a influência do
>> proprietário no próprio negócio. Se essas organizações como Millenium e
>> Palavra Aberta conseguirem conceber que livre iniciativa, assim como
>> liberdade de expressão, não é um valor absoluto, tenho certeza que uma
>> aliança seria possível.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>
>
>
> --
> --
> Arthur Serra Massuda
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>


-- 
André Filipe de Assunção e Brito
Coordenadoria de Articulação Intergovernamental
Secretaria de Estado de Governo
Governo do Distrito Federal
61 78129408
ID: 55*133*2058
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130426/07d6018f/attachment-0003.html>