[okfn-br] Palavra Aberta?

Segunda Abril 29 11:13:22 UTC 2013

Alexandre, pretendo responder à argumentação de que o liberalismo é mero
saber sem impactos nas práticas sociais em pontos. Mas antes, não quero
culpar o liberalismo de nada. Estou apenas mostrando sua inadequação à
democracia.
1. De fato, oligopólios e monopólios latino-americanos mostram que a
competição perfeita entre órgãos de imprensa é mera proposta liberal, mas
não é mero verniz ideológico. Percebam que as demandas políticas de
democratização das comunicações se focam precisamente na dissolução desses
oligopólios, ou seja, a intenção última da esquerda na comunicação é a
implementação de um modelo liberal, onde múltiplos e diferentes órgãos de
imprensa competem na definição do que seria o interesse público.
2. A presença do modelo liberal no discurso da esquerda obviamente não é
exclusiva, já que é a partir de tal modelo que os controladores dos meios
de comunicação hoje articulam sua defesa. Uma defesa que se utiliza da
confusão básica da liberdade de expressão liberal: se defende o interesse
público a partir de um ponto de vista privado esperando que a competição de
pontos de vista promova um "bem": se no mercado é preço, no debate público
liberal é a definição coletiva do que é esse interesse público. Nesse
argumento, a preservação do caráter privado é a própria defesa da liberdade
de expressão, a preservação do interesse privado é o próprio interesse
público. Desconstruir esse argumento (e faço isso a partir de reflexões de
Foucault sobre as consequências de se organizar uma sociedade em torno da
categoria interesse, que veio da economia política), portanto, não apenas
incide sobre como a esquerda e o conservadorismo pensam liberdade de
expressão, mas também contribui para atacar a ignorância do problema.
3. O problema, na minha perspectiva, é precisamente fundamentar a liberdade
de expressão na economia política.

c.q.d. O liberalismo é um saber com fortes impactos nas práticas sociais
dos sujeitos.

Abraços,

Arthur

2013/4/29 Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>

> On 26-04-2013 13:12, Arthur Serra Massuda wrote:
> > Eu basicamente argumento que esse jogo foi criado a partir de princípios
> > de mercado, não princípios democráticos. Meu mestrado analisa o modelo
> > de debate público democrático recomendado pelo sistema interamericano de
> > liberdade de expressão: é cópia e cola do liberalismo utilitário,
> > fundado na economia política, pensando na harmonia social a partir da
> > competição e dos interesses.
>
> Ni!
>
> Perspectiva perigosamente imprecisa, pois um "modelo liberal de
> imprensa" na américa latina só existe como falsa teoria. É importante
> cuidar para não atacar um espantalho.
>
> O liberalismo é usado como esmalte teórico para justificar uma
> implementação intencionalmente e calculadamente falha dele que resulta
> no seu oposto prático.
>
> Assim, culpar o liberalismo é contribuir para a ignorância do problema.
>
> Acaba por ocultar a estrutura, dita liberal mas de fato contra-liberal,
> de estados instrumentalizados através de uma classe política em
> conspiração com oligopólios.
>
> E acaba por obstruir uma série de medidas que seriam importantes para
> quebrar esse conchavo, apenas por essas terem aspecto liberal.
>
> No demais, boas as observações sobre democracia e a importância de
> analisar o refluxo entre o poder dos meios de comunicação de massa, das
> instituições e da mobilização popular.
>
> Ab raço,
> do
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>

-- 
-- 
Arthur Serra Massuda
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130429/f5714ef3/attachment-0003.html>