[okfn-br] [REA] Limitações de CC

[Everton Zanella Alvarenga]

(copiando também a lista da OKFn Brasil)

Ewout, caso interessante. Não acho que sua divisão está correta "CC e o
povo do "freedomdefined"" (ao que eu adicionaria da "open definition").
Talvez eu seja uma das pessoas que está nessa categoria, mas acho que
deve-se pensar nos indivíduos, sim, principalmente para sustentabilidade
econômica no caso de alguns casos.

O compromisso desse professor em produzir conteúdo livre para fins
educacionais é formidável

http://www.dr-chuck.com/dr-chuck/resume/teaching.htm

Um exemplo, mesmo. Mas será que se ele trancar o conteúdo dele agora
deixando todos direitos reservados, ela vai se livrar do problema que o
incomodou? Do ponto de vista legal, sim, ele vai poder pedir para apagarem
alguns conteúdos protegido pela lei. Mas terá tempo, energia e recursos
para fazê-lo? Eu duvido que mudará um pouco esse quadro.

Se usaram na Amazon e ele não gostou, o que estranho, acho um pouco
diferente do uso por spammers. E o maior problema no caso, que dever se
combatido, são os spammers. Talvez no futuro, quando questões como
licenciamento de obrar for algo mais natural, teremos grupos organizados
para defender os direitos de indivíduos que, de fato, forem prejudicados.

Tom


Em 1 de maio de 2013 19:58, Ewout ter Haar <ewoutterhaar em gmail.com>escreveu:

> Veja discussão de um educador desapontado:
>
> http://www.dr-chuck.com/csev-blog/2013/04/creative-commons-has-failed-me-and-my-heart-is-breaking/
> e em particular o comentário onde explica melhor:
>
> http://www.dr-chuck.com/csev-blog/2013/04/creative-commons-has-failed-me-and-my-heart-is-breaking/comment-page-1/#comment-12627
>
> Veja o vídeo também!
>
> Em resumo: usou CC-BY e o material dele foi re-usado de uma forma que
> ele não gostou (colocado a venda no Amazon, colocado no Youtube numa
> forma que não gostou). Ele sabe que não pode recorrer aos mecanismos
> usual de re-tirada do youtube e amazon: os "spammers" (pessoas que
> usarem seu material da uma forma que o autor não gosta) estão no seu
> direito. O CC permite o uso que o autor original considere
> inapropriado.
>
> É um exemplo que acho que a comunidade OER / REA deve responder, se
> puder. Incentivamos e advogamos para CC-BY. Mas como equacionar isto
> com o fato que CC não distingue entre
>   * usuários e autores corporativos vs usuários e autores indivíduos
>   * obras coletivas (software, wikipedia) vs obras de um único autor
>   * obras "frágeis" (de indivíduos, sem possibilidade de se defender
> efetivamente) e obras "robustas" (de grandes organizações)
>
>
> CC e o povo de "freedomdefined" não querem distinguir entre usos. Mas
> o fato é que isto é completamente contra-intuitivo para quem não é
> geek de cultura-livre. E para Dr Chuck, um veterano de código livre
> (grande idealizador do Sakai) e padrões abertas e não um leigo
> ingênuo, CC não serviu.
>
> (Ele faz uma observação interessante: código livre (de computador,
> GPL) tem uma defesa contra mal-uso: a marca, protegida por meio de uma
> lei separada, é uma maneira de defender o seu software de usurpadores
> mal-intencionados.)
>
> Ewout
>
> --
> --
> Você recebeu este email pois está inscrito na lista "Recursos Educacionais
> Abertos - Brasil".
> Para enviar um email para essa lista, envie um email para
> rea-lista em googlegroups.com
> Para sair dessa lista, envie um email para
> rea-lista+unsubscribe em googlegroups.com
> http://groups.google.com/group/rea-lista
> ---
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Recursos
> Educacionais Abertos" dos Grupos do Google.
> Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails,
> envie um e-mail para rea-lista+unsubscribe em googlegroups.com.
> Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.
>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130502/a48f430b/attachment-0002.html>