[okfn-br] [RedLatAm] URG - Brazilian Draft Opinion to WTPF-13

Vagner Diniz vagner em nic.br
Quarta Maio 1 18:36:59 UTC 2013 

Joana,

Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros.
Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os governos são alijados do processo.
A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU
http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en
Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel modificou e reapresentou 
http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en
e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o plenipotenciário da ITU.

Vagner.



On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote:

> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui no Rio.
> 
> Afirmaçoes assim sao peligrosas:
> 
> emphasizing
> 
> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector and to civil society, which can participate both as members in their own right and as members of national delegations;
> 
> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano... O documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das internetzz.
> 
> 
> --- ~ --- ~ --- ~ 
> Joana Varon Ferraz
> Researcher
> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
> www.freenetfilm.org
> 
> 
> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <joao.caribe em me.com> wrote:
> 
>> Mas quem do CGI vai? 
>> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar o CGI. 
>> 
>> _
>> João Carlos Caribé
>> (021) 8761 1967
>> (021) 4042 7727
>> Skype joaocaribe
>> Enviado via iPad
>> 
>> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com> escreveu:
>> 
>>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em transito.
>>> 
>>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>> Joana Varon Ferraz
>>> Researcher
>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>> www.freenetfilm.org
>>> 
>>> 
>>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
>>> 
>>>> Jo
>>>> 
>>>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
>>>> 
>>>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
>>>> 
>>>> bjs
>>>> 
>>>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
>>>> Oi Carol,
>>>> 
>>>> É uma opinion de que paises? 
>>>> 
>>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe..  O que eu vejo é sempre uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
>>>> 
>>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1 representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera... 
>>>> 
>>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho minha ida$$ garantida ainda.... ;)
>>>> 
>>>> Bj
>>>> 
>>>> Joana
>>>> 
>>>> --- ~ --- ~ --- ~ 
>>>> Joana Varon Ferraz
>>>> Researcher
>>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>>> www.freenetfilm.org
>>>> 
>>>> 
>>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com> wrote:
>>>> 
>>>>> 
>>>>>  Pessoal
>>>>> 
>>>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem preocupada.
>>>>> 
>>>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo, colocando menos relevancia para participacao de outros atora e provavelmente 
>>>>> 
>>>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o caminho que queremos agora...o que acham???
>>>>> 
>>>>>  
>>>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um dos atores, e nao o ator central
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado"
>>>>> 
>>>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas seria bom nos envolvermos como sociedade civil
>>>>> 
>>>>> o que acham?
>>>>> 
>>>>> bjs
>>>>> 
>>>>> C
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>  
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> -- 
>>>>> Carolina Rossini 
>>>>> http://carolinarossini.net/
>>>>> + 1 6176979389
>>>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>>>> skype: carolrossini
>>>>> @carolinarossini
>>>>> 
>>>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -- 
>>>> Carolina Rossini 
>>>> http://carolinarossini.net/
>>>> + 1 6176979389
>>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>>> skype: carolrossini
>>>> @carolinarossini
>>>> 
>>> _______________________________________________
>>> RedLatAm mailing list
>>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>> _______________________________________________
>> RedLatAm mailing list
>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/8ea9241c/attachment-0003.html>

Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br