[okfn-br] [RedLatAm] URG - Brazilian Draft Opinion to WTPF-13

Quarta Maio 1 19:26:59 UTC 2013

Vagner,

O documento que enviei para essa lista eh diferente e - pelo que eu entendo
- mais recente

e pelo que eu entendo, saiu da ANATEL

veja anexo novamente

C

2013/5/1 Vagner Diniz <vagner em nic.br>

> Joana,
>
> Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A
> Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário
> executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros.
> Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da
> Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você
> destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um
> papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os
> governos são alijados do processo.
> A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça
> multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU
> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en
> Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel
> modificou e reapresentou
> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en
> e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o
> plenipotenciário da ITU.
>
> Vagner.
>
>
>
> On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote:
>
> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced
> cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui
> no Rio.
>
> Afirmaçoes assim sao peligrosas:
>
>  emphasizing
>
> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector
> and to civil society, which can participate both as members in their own
> right and as members of national delegations;
>
> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano...
> O documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial
> mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a
> ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das
> internetzz.
>
> --- ~ --- ~ --- ~
> Joana Varon Ferraz
> Researcher
> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
> www.freenetfilm.org
>
>
> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <joao.caribe em me.com>
> wrote:
>
> Mas quem do CGI vai?
> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no
> Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar
> o CGI.
>
> _
> João Carlos Caribé
> (021) 8761 1967
> (021) 4042 7727
> Skype joaocaribe
> Enviado via iPad
>
> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
> escreveu:
>
> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em
> transito.
>
> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
>
>
>
> --- ~ --- ~ --- ~
> Joana Varon Ferraz
> Researcher
> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
> www.freenetfilm.org
>
>
> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>
> wrote:
>
> Jo
>
> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
>
> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
>
> bjs
>
> 2013/5/1 Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
>
>> Oi Carol,
>>
>> É uma opinion de que paises?
>>
>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no
>> sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q
>> parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio
>> e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe..  O que eu vejo é sempre
>> uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
>>
>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde
>> sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1
>> representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de
>> associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial
>> para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou
>> que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera...
>>
>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante
>> temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior
>> poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho
>> minha ida$$ garantida ainda.... ;)
>>
>> Bj
>>
>> Joana
>>
>> --- ~ --- ~ --- ~
>> Joana Varon Ferraz
>> Researcher
>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>> www.freenetfilm.org
>>
>>
>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>  Pessoal
>>
>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem
>> preocupada.
>>
>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta
>> liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo,
>> colocando menos relevancia para participacao de outros atora e
>> provavelmente
>>
>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as
>> controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o
>> caminho que queremos agora...o que acham???
>>
>>
>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou
>> opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo
>> que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi
>> Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um
>> dos atores, e nao o ator central
>>
>>
>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos
>> tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado"
>>
>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas
>> seria bom nos envolvermos como sociedade civil
>>
>> o que acham?
>>
>> bjs
>>
>> C
>>
>>
>>  ** **
>>
>>
>>
>>
>> --
>> *Carolina Rossini*
>> http://carolinarossini.net/
>> + 1 6176979389
>> *carolina.rossini em gmail.com*
>> skype: carolrossini
>> @carolinarossini
>>
>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
>>
>>
>
>
> --
> *Carolina Rossini*
> http://carolinarossini.net/
> + 1 6176979389
> *carolina.rossini em gmail.com*
> skype: carolrossini
> @carolinarossini
>
>  _______________________________________________
> RedLatAm mailing list
> RedLatAm em lists.accessnow.org
> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>
> _______________________________________________
> RedLatAm mailing list
> RedLatAm em lists.accessnow.org
> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>
> _______________________________________________
>
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
>
> _______________________________________________
> RedLatAm mailing list
> RedLatAm em lists.accessnow.org
> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>
>


-- 
*Carolina Rossini*
http://carolinarossini.net/
+ 1 6176979389
*carolina.rossini em gmail.com*
skype: carolrossini
@carolinarossini
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/2e587544/attachment-0003.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: Draft_opinion_WTPF-13_Brazil (1).pdf
Tipo: application/pdf
Tamanho: 63856 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/2e587544/attachment-0005.pdf>