[okfn-br] [RedLatAm] URG - Brazilian Draft Opinion to WTPF-13

Quarta Maio 1 19:31:26 UTC 2013

p.s. Vagner, o segundo link que vc mandou tem como fonte o "convener"...nao
o Brasil..

2013/5/1 Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>

> Vagner,
>
> O documento que enviei para essa lista eh diferente e - pelo que eu
> entendo - mais recente
>
> e pelo que eu entendo, saiu da ANATEL
>
> veja anexo novamente
>
> C
>
>
> 2013/5/1 Vagner Diniz <vagner em nic.br>
>
>> Joana,
>>
>> Acho que o CA não vai, porque parece que ele vai para Canadá 3.0. A
>> Graciela deve ter mais informações. Com certeza o Glaser, secretário
>> executivo do CGI, vai para o CSTD. Não sei irão outros.
>> Ontem, participei de uma reunião no Itamaraty sobre o tema governança da
>> Internet. Esse assunto foi levantado. A Anatel seguiu essa linha que você
>> destaca. Embora adote o discurso multisetorial do governo, ela defende um
>> papel mais atuante dos governos nesses foruns, pois considera que os
>> governos são alijados do processo.
>> A Anatel também disse que apresentou um documento dela sobre governaça
>> multisetorial da Internet na WTPF 2013: Informal Experts Group da ITU
>> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0002/en
>> Esse documento foi rejeitado e pedido para ser modificado. A Anatel
>> modificou e reapresentou
>> http://www.itu.int/md/S13-WTPF13IEG3-C-0039/en
>> e agora esse documento pode virar o 7o. documento oficial para o
>> plenipotenciário da ITU.
>>
>> Vagner.
>>
>>
>>
>> On 01/05/2013, at 14:40, Joana Varonferraz wrote:
>>
>> Temos que falar com o CA, que esta no working group de enhanced
>> cooperation do CSTD. Mas nao sei se ele vai, justamente pq temos o W3C aqui
>> no Rio.
>>
>> Afirmaçoes assim sao peligrosas:
>>
>>  emphasizing
>>
>> that ITU is a multistakeholder organization, open to the private sector
>> and to civil society, which can participate both as members in their own
>> right and as members of national delegations;
>>
>> Pois de novo o conceito de multistakeholderism é usado de modo leviano...
>> O documento vai com boas intençoes falando de participaçao multisetorial
>> mas tem por tras uma ou outra colocaçao que na verdade vai reconhecendo a
>> ITU com um maior papel na atual lacuna no panteao da governanca das
>> internetzz.
>>
>> --- ~ --- ~ --- ~
>> Joana Varon Ferraz
>> Researcher
>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>> www.freenetfilm.org
>>
>>
>> On 01/05/2013, at 12:20, " João Carlos R. Caribé " <joao.caribe em me.com>
>> wrote:
>>
>> Mas quem do CGI vai?
>> Corroboro com a preocupação, ainda temos a tal da ANARNET emergindo no
>> Brasil sob a tutela do mesmo grupo que apoiou o PL84/99, e querem esvaziar
>> o CGI.
>>
>> _
>> João Carlos Caribé
>> (021) 8761 1967
>> (021) 4042 7727
>> Skype joaocaribe
>> Enviado via iPad
>>
>> Em 01/05/2013, às 14:08, Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
>> escreveu:
>>
>> Pois eh, a Anatel eh complicada... Me da uns 45 min e skype? To em
>> transito.
>>
>> A Laura do Art 19 ja confirmou q vai pro WTPF.
>>
>>
>>
>> --- ~ --- ~ --- ~
>> Joana Varon Ferraz
>> Researcher
>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>> www.freenetfilm.org
>>
>>
>> On 01/05/2013, at 12:04, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>
>> wrote:
>>
>> Jo
>>
>> essa opiniao eh do governo Brasileiro! tentei te ligar agora ha pouco
>>
>> skype? precisamos pensar o que fazer a respeito
>>
>> bjs
>>
>> 2013/5/1 Joana Varonferraz <joana em varonferraz.com>
>>
>>> Oi Carol,
>>>
>>> É uma opinion de que paises?
>>>
>>> O Brasil fez contribuições no processo preparatorio para a WTPF, no
>>> sentido de apoiar o multistakeholderism, mais nos moldes do CGI, ao q
>>> parece... Mas como é a Anatel que esta coordenando o processo preparatorio
>>> e que ira atuar durante a reuniao, nunca se sabe..  O que eu vejo é sempre
>>> uma Anatel simpatica à ideia da ITU ter maior papel na governanca da rede.
>>>
>>> Alem disso, infelizmente o WTPF sera junto com o W3C e teremos, ate onde
>>> sei, uma representaçao reduzida do CGI. Durante WCIT soh tivemos 1
>>> representante do CGI. Considero que, junto comigo e representantes de
>>> associacoes de provedores e broadcasters, essa participacao foi essencial
>>> para intimidar um posicionamento mais digamos "ITU take over friendly" ou
>>> que ameaçasse a neutralidade de rede. No WTPF nao sei como sera...
>>>
>>> Dito isso, considero essa uma reuniao critica, pois vai levar adiante
>>> temas que ha tempos sao discutidos no IGF, mas agora na ITU (com maior
>>> poder propositivo/executivo). Vc ira participar? Infelizmente nao tenho
>>> minha ida$$ garantida ainda.... ;)
>>>
>>> Bj
>>>
>>> Joana
>>>
>>> --- ~ --- ~ --- ~
>>> Joana Varon Ferraz
>>> Researcher
>>> Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS/FGV)
>>> www.freenetfilm.org
>>>
>>>
>>> On 01/05/2013, at 10:57, Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>
>>>  Pessoal
>>>
>>> esse documento circulou em algumas listas internacionais e fiquei bem
>>> preocupada.
>>>
>>> ele da a entender algumas coisas, e nao sei exatamente quem esta
>>> liderando isso no governo...mas propoe o governo como lider do processo,
>>> colocando menos relevancia para participacao de outros atora e
>>> provavelmente
>>>
>>> isso poderia ter feito sentido no tempo da ICANN, em relacao as
>>> controvercias sobre a lideranca do governo americano...mas nao parece ser o
>>> caminho que queremos agora...o que acham???
>>>
>>>
>>> esse tema tambem foi discutido em um grupo de trabalho que preparou
>>> opinioes para melhorar a cooperacao e o processo multistakeholder, sendo
>>> que o resultado desse grupo foi ratificado por todos os membros...(Saudi
>>> Arabia, Iran, U.K., U.S., etc.). Nesses resultados, o governo eh apenas um
>>> dos atores, e nao o ator central
>>>
>>>
>>> acho que pegaria muito mal ter o Brazil - ainda mais agora que estamos
>>> tentando passar o Marco Civil - liderar esse movimento "de volta ao passado"
>>>
>>> ainda eh uma minuta....e parece que o EUA vai pressionar contra...mas
>>> seria bom nos envolvermos como sociedade civil
>>>
>>> o que acham?
>>>
>>> bjs
>>>
>>> C
>>>
>>>
>>>  ** **
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> *Carolina Rossini*
>>> http://carolinarossini.net/
>>> + 1 6176979389
>>> *carolina.rossini em gmail.com*
>>> skype: carolrossini
>>> @carolinarossini
>>>
>>> <Draft_opinion_WTPF-13_Brazil.pdf>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *Carolina Rossini*
>> http://carolinarossini.net/
>> + 1 6176979389
>> *carolina.rossini em gmail.com*
>> skype: carolrossini
>> @carolinarossini
>>
>>  _______________________________________________
>> RedLatAm mailing list
>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>>
>> _______________________________________________
>> RedLatAm mailing list
>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>>
>> _______________________________________________
>>
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> RedLatAm mailing list
>> RedLatAm em lists.accessnow.org
>> https://lists.accessnow.org/listinfo/redlatam
>>
>>
>
>
> --
> *Carolina Rossini*
> http://carolinarossini.net/
> + 1 6176979389
> *carolina.rossini em gmail.com*
> skype: carolrossini
> @carolinarossini
>
>

-- 
*Carolina Rossini*
http://carolinarossini.net/
+ 1 6176979389
*carolina.rossini em gmail.com*
skype: carolrossini
@carolinarossini
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20130501/b2ce8042/attachment-0003.html>