[okfn-br] [SPAM] Re: [ogp-br] [thackday] Re: Enquete - Qual o compromisso mais ambicioso do 2o plano de ação?

Quarta Outubro 23 13:06:25 UTC 2013

Estimado André e Yaso,

Não que não concorde com a necessidade de democratização da Internet e luz par todos, mas nestas minhas andanças e lutas pela democratização o instrumento vem depois da consciência pública. As pessoas precisam ter consciência da importância de participar, se informarem, acessarem informações com linguagens que as permitam entender o que se fala e ai, o instrumento pode ser sistemas digitais, computadores ou papel escrito na porta da prefeitura, como muitas vezes vi nos interior do Brasil e que funcionava muito mais do que sistemas de website sofisiticados, como o do Estado de São Paulo, mas que poucas pessoas acessam. Portanto, para mim participação e governança do processo , para que as decisões tomadas sejam compatíveis com a realidade, são muito mais importantes.

abs

Iara

Em 23/10/2013, às 10:07, andre luiz <andre61 em gmail.com> escreveu:

> Gisele, 
> acredito que o compromisso do segundo plano de ação do Brasil na OGP deveria ser  "Projeto Cidades Digitais" onde se implantada como deve ser podemos alavancar quase todas as nossas necessidades.
> 
> Acesso a banda larga e internet é uma necessidade como água e energia elétrica.
> 
> Claro que, se for uma "cidade inteligente" e não apenas mais um projeto do seu ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, para "dar" recursos públicos para as operadoras de telecom.
> 
> abs e continuemos na luta
> andré
> 
> 
> 
> Em 23 de outubro de 2013 08:33, Gisele S. Craveiro <gisele.craveiro em gmail.com> escreveu:
> Olá Yaso,
> 
> 
> Obrigada por sua msg e desculpe por responder tão brevemente a ela.
> 
> A OGP tem problemas/desafios? Sim e, na minha humilde opinião, os
> principais nem são os que sua msg aponta.
> 
> A OGP é vista como combate a corrupção? Discordo totalmente. Acho que
> a enfâse em dados abertos e tecnologia tem sido aqui e lá fora a grande
> tônica. Oportunidade e desafio também.
> 
> Que bom que W3C Brasil acredita  na OGP e estará em peso na reunião de 
> Londres! Poderá *presencialmente* colocar suas posições  e fazer os questionamentos
> que sua msg contém  além de outros no painel de lançamento do 2o plano de ação.
> 
> Mas acho também que podemos ir além, tentando articular posições conjuntas
> como a sociedade civil que tem interesse/ou está envolvida nesse momento
> em torno da parceria por governo aberto. Fica aqui o convite.
> 
> Abraços,
> 
> Gisele
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Em 22 de outubro de 2013 16:11, Yasodara Cordova <yasodara.cordova em gmail.com> escreveu:
> 
> Tom e Gisele,
> 
> Enviei meus questionamentos pontuais justamente por acreditar que as
> coisas não estão sendo feitas junto à sociedade. A OGP em si já não
> tem força suficiente pra ser efetiva, e no Brasil está sendo
> gerenciada de modo amador, com a falta de órgãos extremamente
> importantes nessa esfera, como por exemplo do MRE mais ativo na
> questão.
> 
> Acredito que a OGP aqui é vista como instrumento de controle da
> corrupção e isso é muito perigoso e errado porque reduz um instrumento
> poderoso de transparência à um conjunto de regras simples visando
> diminuir desvios, quando em potencial é um instrumento de abertura
> sensacional. É um problema estrutural de governança, como vcs
> disseram.
> 
> Minha questão é: fazer um pool virtual provocativo para dar voltas no
> que realmente queremos dizer me parece pouco efetivo. Se a questão é
> que a OGP está restrita no Brasil e precisa se espalhar para outros
> setores importantes, enquanto o que era pra ser uma ação simples,
> rápida e indolor (a reestruturação de um website) se transformou no
> compromisso principal (sic) do governo de modo arbitrário, é melhor
> levar essa questão de peito aberto mesmo e se preparar pra dialogar
> nesse sentido (inclusive com MRE, MCTI, etc).
> 
> Mas ó, Tom, tu não vai me convencer que um form online de pesquisa com
> uma semana de antecedência do evento tem mais representatividade que
> uma reunião com meia dúzia de gatos pingados. Até aqui, estamos no 0x0
>  :-)
> 
> yaso
> 
> 
> 
> 
> 2013/10/22 Everton Zanella Alvarenga <everton.alvarenga em okfn.org>:
> > Em 22 de outubro de 2013 13:27, Gisele S. Craveiro
> > <gisele.craveiro em gmail.com> escreveu:
> >
> >> O governo brasileiro já escolheu a "Restruturação do Portal de
> >> Transparência" como o seu compromisso e "esqueceu"
> >> de perguntar para a sociedade o que achava.
> >
> > É por esse e outras que na reunião onde discutiu-se com a CGU a
> > reestruturação desse portal eu enfatizei que o mais importante,
> > naquele momento, era definirmos uma forma que o processo de formulação
> > desse site da transparência fosse mais transparente.
> >
> > Alguns membros da sociedade civil foram convidados para uma reunião
> > para discutirem essa reestruturação e poucas respostas foram dadas
> > como, por exemplo, em que pé está a publicação dos dados num formato
> > aberto ou uma API para obtermos esses dados. Ficamos sabendo que está
> > havendo uma reestruturação do dada warehouse, mas a Daniela Silva
> > (Transparência Hacker) até comentou na hora "Mas isso faz tempo, né,
> > Otavio?"
> >
> > Alguém sabe o que ocorreu após aquela reunião em São Paulo com alguns
> > poucos representantes da sociedade civil e sem consulta pública
> > alguma?
> >
> > Por incrível que pareça, uma enquete online pode ter mais
> > representatividade que uma reunião com meia dúzia de gatos pingados (e
> > eu era um dos gatos incomodados).
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> 
> 
> 
> --
> 
> ∞ yaso.eu
> ∞ w3c.br
> ∞ ingraxa.eu
> ∞ yaso.in
> 
> 
> 
> **feelings are wireless**
> 
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> 
> 
> -- 
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Parceria para Governo Aberto" dos Grupos do Google.
> Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para ogp-br+unsubscribe em googlegroups.com.
> Para postar neste grupo, envie um e-mail para ogp-br em googlegroups.com.
> Visite este grupo em http://groups.google.com/group/ogp-br.
> 
> Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.
> 
> 
> -- 
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Parceria para Governo Aberto" dos Grupos do Google.
> Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para ogp-br+unsubscribe em googlegroups.com.
> Para postar neste grupo, envie um e-mail para ogp-br em googlegroups.com.
> Visite este grupo em http://groups.google.com/group/ogp-br.
> Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

................................................
Iara Pietricovsky
Colegiado de Gestão do INESC
Instituto de Estudos Sócioeconômicos
iarap em inesc.org.br
www.inesc.org.br

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20131023/f7e8dafb/attachment-0003.html>