[okfn-br] Mapa da infra da OKF-BR (era Re: Existe alguma objeção em usarmos google apps?)

Terça Agosto 12 18:54:23 UTC 2014

* Wiki pra documentação dos servidores e serviços.
  Sugestão: O próprio wiki da OK

* Solução de backup comum pra todos os servidores.
  Sugestão: rdiff-backup

* Painel administrativo pros servidores, como o que eu instalei no servidor
do cienciaaberta.net.
 Sugestão: Instalei o Ajenti, mas talvez seja bom pensar num solução que
englobe todos os servidores em um mesmo local.

* Versionamento do /etc via git.
 Dúvida: Não sei se alguém aqui tem uma boa sugestão pra isso. Sei que o
ideal seria algo como Docker, mas no momento acho isso precipitado e
overengineering. Podemos usar o etckeeper também.

* Sistema/Script pra atualização automática dos servidores.
 Sugestão: unattended-upgrades do Ubuntu

* Script ou serviço pra avisar caso um dos serviços saia do ar.
 Sugestão: Fazer um script em Flask/Python que verifica se determinado site
está online, checando minimamente o conteúdo da página de resposta.

* Bugtracker, atualmente utilizamos apenas o Github para cada projeto
específico que possua um repositório, não sei o que seria melhor pro
gerencimaneto da aministração. Trello? A vantagem do Github que vejo é o
Wiki integrado e possibilidade de colocarmos scripts pra administração no
repositório, caso necessário.

De cabeça é o que me vem a mente.

2014-08-12 13:35 GMT-03:00 Raniere Silva <raniere em ime.unicamp.br>:

Olá Edgar,

> > Não acredito que isso vá funcionar. Se um projeto quer utilizar Node e
outro
> > quer usar Django porque não podemos permitir isso? Ou se um projeto quer
> > utilizar Postgresql ao invés do MariaDB?
>
> Me referia a um padrão de ferramentas e procedimentos pra ajudar na
> administração, não um conjunto de soluções para todos os projetos. Basta
> ver que no momento temos MySQL, MariaDB, Wordpress, Rails, Flask,
> Express/Node.js, sites estáticos, etc

Por padrão de ferramentas você diz algo como utilizar wiki, bug tracker,
"trello" ou ...?

Raniere

2014-08-12 13:29 GMT-03:00 Edgar Zanella Alvarenga <e em vaz.io>:

>
> Não acredito que isso vá funcionar. Se um projeto quer utilizar Node e
>> outro
>> quer usar Django porque não podemos permitir isso? Ou se um projeto quer
>> utilizar Postgresql ao invés do MariaDB?
>
>
> Me referia a um padrão de ferramentas e procedimentos pra ajudar na
> administração, não um conjunto de soluções para todos os projetos. Basta
> ver que no momento temos MySQL, MariaDB, Wordpress, Rails, Flask,
> Express/Node.js, sites estáticos, etc
>
>
> 2014-08-12 9:41 GMT-03:00 Raniere Silva <raniere em riseup.net>:
>
> > Coloquei todos os outros servidores que eu sei que são da OKBR na página.
>>
>> Obrigado.
>>
>> > Aliás, isso é um problema que eu vejo no modelo atual, tem muito
>> servidor que
>> > está "abandonado" pois não existe uma equipe de desenvolvimento ativa.
>>
>> No caso de um blog você não precisa de uma equipe de desenvolvimento
>> ativa. Por
>> esse motivo eu sugeri que apenas nesse caso o servidor poderia ser
>> administrado
>> pelo mesmo sysadmin da OKF-BR.
>>
>> > Acredito que precisamos pensar numa solução administrativa que englobe
>> todos
>> > os servidores, adotanto um protocolo e conjunto de ferramentas comum
>> entre
>> > todos.
>>
>> Não acredito que isso vá funcionar. Se um projeto quer utilizar Node e
>> outro
>> quer usar Django porque não podemos permitir isso? Ou se um projeto quer
>> utilizar Postgresql ao invés do MariaDB?
>>
>> > http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Ferramentas_computacionais
>>
>> Obrigado.
>>
>> Raniere
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20140812/e5be6693/attachment-0005.html>