[okfn-br] Mapa da infra da OKF-BR (era Re: Existe alguma objeção em usarmos google apps?)

[edgar em ymonad.com]

Acho que acaba sendo mais uma razão histórica o motivo dos vários VPS
e como os projetos foram criados. 

* O primeiro VPS, o de redirecionamento eu não vejo problemas pois pelo 
que me lembro a idéia seria utilizar um Postfix de facto, não apenas pra 
redirecionar os emails, mas com imap configurado e eventualmente alguma
interface web ou outra coisa (eu costumo usar ssh+mutt :P).

* cienciaaberta eu não sei o motivo.

* REA: iria ter uma administrador específico para o projeto com pouca
  experiência administrativa. Não seria bom acesso root a um servidor
  central da OKBR, ou algum com outro projeto.

* democracia.vaimudar.org ficou com uma performance muito ruim num
  VPS com apenas 1GB de RAM.

* Vaimudar.org inicialmente estava em um servidor fora da infra da OKBR.
  Depois na migração optou-se por um servidor à parte dos que já tinha,
  mas talvez poderia ser utilizado o cienciaaberta, mas note que este
  está com um problema de queda do MariaDB a princípio por excesso de
  acessos (mas pode ser outra razão, foi o que indicou num teste capenga
  com o ab como mandei num email há algum tempo atrás).

* Queremos Saber? No idea.

Mas se formos juntar tudo isso num VPS o uso do Docker ou alguma outra 
solução de light container se mostra essencial, ou vai virar uma zona e 
com altos riscos de interrupções nos sites dos diferentes projetos com 
frequência.

Edgar

On Wed, Aug 13, 2014 at 12:46:19AM -0300, Oda wrote:
> Achei boa as sugestoes do Edgar para as ferramentas.
> 
> Com relacao a infra atual, ainda nao entendi a necessidade de tanto
> VPS. Por exemplo, nao tem motivo no mundo para termos um wordpress em
> cada maquina e ainda mais uma maquina para fazer redirecionamento de
> email. O custo dos servidores em si nao assusta, mas a mao de obra
> fica em outra ordem de grandeza.
> 
> Quanto a tirar do ar projetos sem resposavel, concordo totalmente.
> Acho que seria uma boa tb uma ferramenta para contabilizar acessos e
> coisa e tal, com esses dados eh mais facil motivar alguem a adotar o
> projeto ou justificar seu falecimento subito.
> 
> --
> Oda
> ------------------------------------------------------
> If you don't have time to do it right, where
> are you going to find the time to do it over?
> ------------------------------------------------------
> 
> 
> 2014-08-12 15:57 GMT-03:00 Edgar Zanella Alvarenga <e em vaz.io>:
> > Oi Raniere,
> >
> > voltando a discussão pra lista, pois acabei bifurcando respondendo pro seu
> > email. Não temos verba pra manter um administrador por projeto e como disse
> > antes, entre deixar um servidor de um projeto sem administração no ar, ou
> > derrubar o projeto, sou a favor do último.
> >
> > Abs,
> > Edgar
> >
> >
> > 2014-08-12 15:45 GMT-03:00 Raniere Silva <raniere em ime.unicamp.br>:
> >>
> >> Olá Edgar,
> >>
> >> eu sugeri que cada projeto tivesse seu próprio administrador porque
> >> reduziríamos
> >> essa lista. Por exemplo, o backup e a atualização dos servidores ficaria a
> >> cargo
> >> de cada administrador.
> >>
> >> Além disso, não sei se o GitHub é a melhor opção para gerenciar tarefas
> >> pendentes nos servidores.
> >>
> >> Att,
> >> Raniere
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br