[okfn-br] Sobre a "quase" implosão do projeto Gastos Abertos

Quarta Junho 3 11:53:48 UTC 2015

Ok Jorge,

Feita provavelmente no calor da emoção, a mensagem foi extremamente
grosseira com uma pessoa que tem um trabalho muito importante e de LONGO
TEMPO pelos movimentos "open". Em minha opinião, ela merece um pedido de
desculpas.

concordo com você, o email foi escrito no calor da emoção e realmente não
deveria ter sido enviada pra essa lista, além de provavelmente
desqualificar o meu questionamento inicial no email que nada tem a ver com
o resto. Ignorem o email anterior pois vocês já possuem conflitos demais e
desculpem-me pelo ruído desnecessário.

Edgar

2015-06-03 8:24 GMT-03:00 <machado em usp.br>:

> Olá,
>
> Não me parece que com desqualificações pessoais se consegue convencer
> pessoas. Deveríamos debater ideias, concepções e ter em vistas as normas
> pactuadas para superar conflitos.
>
> Trabalho com a Gisele há dez anos e posso certificar que ela é exatamente
> o contrário do descrito na mensagem: uma pessoa competente, séria, aberta,
> franca e excelente professora e pesquisadora. O trabalho dela na OKBr conta
> muito pouco para ela na carreira acadêmica - para a CAPES e USP não conta
> nada. Ela faz isso por que realmente acredita. Se o fracasso dos Gastos
> Abertos a prejudica, com certeza não é pela carreira, mas como ativista da
> abertura dos dados abertos, com os financiadores da própria OKBr. Isso
> prejudica o trabalho que ela faz na* linha de frente* pela organização.
>
> Feita provavelmente no calor da emoção, a mensagem foi extremamente
> grosseira com uma pessoa que tem um trabalho muito importante e de LONGO
> TEMPO pelos movimentos "open". Em minha opinião, ela merece um pedido de
> desculpas.
>
> Jorge
>
>
> ------------------------------
>
> *De: *"Edgar Zanella Alvarenga" <edgar em ymonad.com>
> *Para: *"Grupo de interesse em conhecimento livre no Brasil,
> especialmente dados abertos" <okfn-br em lists.okfn.org>
> *Enviadas: *Quarta-feira, 3 de Junho de 2015 0:59:37
> *Assunto: *[okfn-br] Sobre a "quase" implosão do projeto Gastos Abertos
>
>
> Não vou entrar na discussão sobre modelo organizacional e decisório que
> aparentemente todo mundo está disposto a discutir. Não sei o que discutiram
> no retreat, nem o que foi definido e sinceramente, não tenho vontade de
> saber neste momento. Meus problemas resumem-se ao projeto Gastos Abertos
> que é um dos projetos que estava participando de perto.
>
> Por isso vou comentar um trecho do email do Oda:
>
>  O GA, nosso maior projeto e que envolve mais a OKBR quase implodiu por
>> descuido do gestor anterior, coincidentemente, nosso DE.
>>
>
> O que exatamente você quer dizer com "quase implodiu"? Esse tipo de
> comentário é extremamente leviano se não dar o mínimo de contexto ou
> métrica a qual está avaliando. Algum prazo que não foi cumprido? Os
> resultados e trabalhos realizados até o momento não foram satisfatórios? Se
> não foram, por quê? Perguntas objetivas, respostas objetivas. Sem achismos,
> sem desvios quanto ao que estou perguntando. Me aponte o que era esperado,
> onde estão os prazos e mostre o que não foi alcançado.
>
> Eu trabalhei em diversos projetos da okfn-br, Mosaico Orçamentário,
> VaiMudar, EuVoto, MIRA, Dialogando, Queremos Saber, e até hoje nunca vi um
> projeto que sofresse tamanha análise "minuciosa/rigorosa" como o Gastos
> Abertos.
>
> Todos os outros projetos ou as opiões por parte da famosa "comunidade"
> foram inexistentes, ou com comentários pontuais. E argumentar que o projeto
> Gastos Abertos merece um acompanhamento mais de perto por ser um projeto do
> Google ou ter uma orçamento maior que o resto vai levantar mais questões.
>
> Quem quiser se contextualizar sobre em que pé o projeto Gastos Abertos se
> encontrava antes de ter ocorrido o "boicote" (sim boicote, mais sobre isso
> em breve), existe:
>
>  * O vídeo do Andres:
>
>
> https://devcolab.each.usp.br/owncloud/public.php?service=files&t=d6a461b3050aabd1cb468796c666351b
>
>  * Resumo do que foi alcançado até o momento:
>
>
> https://github.com/okfn-brasil/documents/blob/master/gastos_abertos/gastos_abertos_historico.md
>
>  * Esboço do plano de trabalho do projeto:
>
>
> https://github.com/okfn-brasil/documents/blob/master/gastos_abertos/gastos_abertos.md
>
> Ou vejam as discussões que passaram pela lista do Gastos Abertos Dev como:
>
>  * [Gastosabertos-dev] O que focar?
>  https://lists.okfn.org/pipermail/gastosabertos-dev/2015-March/000167.html
>
> Esse último email foi enviado no dia 24 de Março e tudo que foi proposto
> para
> ser discutido aí simplesmente morreu, não existiu feedback fora o dos
> desenvolvedores.
> E eu sugeri para que a "zeladora" do projeto, Gisele da Silva Craveiro,
> lesse esse email
> e opinasse e a resposta dela foi nula, como esperado de uma parasita
> organizacional (ou carreirista).
>
> Sim, aqui eu chego na questão que me acompanha a tempos e que
> provavelmente não
> vou obter nenhuma resposta objetiva nesta lista.
>
> A Gisele da Silva Craveiro claramente boicotou o projeto, claramente com
> todos seus
> movimentos políticos conseguiu convencer diversas pessoas que o projeto
> estava indo
> pro buraco, correndo todo tipo de risco e que isso poderia prejudicar a
> imagem dela.
> Aliás, ela explícitamente falou isso em uma da reuniões (Jonaya presente,
> com certeza
> não esqueceu): "o que me preocupa com esse projeto é o meu nome, falei pra
> muita gente
> X e Y e não quero sujar meu nome".
>
> Mas qual imagem é essa senhora Gisele? Qual imagem é essa que tanto tenta
> preservar?
> Você é pra mim um símbolo dos maiores problemas que existe no terceiro
> setor e nas
> instituições públicas do Brasil. Criaturas incompetentes mas que
> paradoxalmente conseguem continuar a existir.
>
> Alguém que é formado em Ciências da Computação mas demonstrou em inúmeras
> situações simplesmente desconhecer o mínimo esperado da área (se alguém
> duvida, veja o currículo Lattes da "exímia" pesquisador, ou simplesmente
> analise a tecnologia utilizado no projeto Cuidando do Meu Bairro. Como
> alguém deixou um aluno tão desamparado a ponto de não questionar
> minimamente as escolhas tecnológicas feitas? E não! Não estou falando de
> detalhes insignificantes, escolha de linguagem ou frameworks, estou falando
> de escolhas tecnológicas fundamentalmente erradas. Quer saber mais? Eu
> posso explicar, nas não vou entrar neste email em detalhes técnicos).
>
> Alguém que participa de um projeto tecnológico e simplesmente até o
> momento não conseguiu agregar em nada com seu suposto conhecimento na área,
> pelo menos o conhecimento esperado de alguém que surpreendentemente possui
> um cargo que exigiria isso. Alguém que não consegue responder às perguntas
> mais básicas como "se fizermos uma API com esses dados de execução
> orçamentária, você pode vir a utilizar no seu projeto"?
>
> E alguns que chegaram até aqui devem estar pensando que isto é uma
> acusação, um ataque baixo ad hominen. Mas sei que muitos que estão aqui
> compartilham dessa opinião. Cansei de ouvir pessoas comentarem a mesma
> coisa que estou falando aqui, mas nunca ouvi um comentário público. Aqui
> surge mais uma dúvida, como alguém tão claramente incompetente consegue se
> safar de uma crítica mais rigorosa? Como consegue convencer as outras
> pessoas de que projeto tecnológico está com problemas? Como alguém ouve a
> opinião de um qualquer numa área a qual essa pessoa claramente não possui o
> menor domínio?
>
> Acho que aqui o Brasil é um habitat natural para essas criaturas a qual eu
> denomino parasitas organizacionais, pessoas incompetentes e inseguras que
> utilizam-se puramente de política e manipulações do sistema para
> continuarem a existir. Mas uma coisa eu tenho certeza, esses parasitas
> sabem o que são, sabem que estão em cargos errados e talvez por isso mesmo
> lutem com tanta força e de forma tão vil para manterem-se no poder. Pois no
> final talvez isso seja a única coisa que elas sabem, que no Brasil não é
> necessário mérito, não é necessário sabedoria, é necessário saber jogar e
> manipular.
>
> É Gisele... só tenho pena dos seus alunos, dos que infelizmente cairem
> sobre sua orientação.
>
> E.
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150603/5219ae14/attachment-0005.html>