[okfn-br] [Gastosabertos] [Gastos Abertos] Interações com o Cuidando 2.0

[Peter Krauss]

Oi gente, só posicionando melhor,

* tem sido suposta uma data-limite para o pessoal do desenvolvimento de
software no Cuidando2: outubro de 2015. Se todavia for um "limite
elástico", não há urgência... Por hora todo esse diálogo faz sentido em
função da urgência.

* houve uma reunião em final de abril, com potencial equipe Cuidando2,
discutindo requisitos: no final da reunião foi solicitada reunião técnica
para que os requisitos fossem melhor contextualizados. Posteriormente foi
reforçada a solicitação por e-mail.

* houve reunião de maio com o pessoal do Gastos: durante e no final foi
novamente solicitada (constou em ata)  reunião técnica para que os
requisitos e integrações esperadas fossem melhor delimitados, a arquitetura
de webservices melhor avaliada, a estrutura da base de dados, etc.

- - - -
O uso do PostGIS é um bom exemplo, é uma decisão relevante, e não pode ser
avaliada fora do contexto de uma reunião técnica, dedicada exclusivamente a
assuntos técnicos.

As decisões técnicas não se restringem a decidir se usa ou não PostGIS e
PostgreSQL...
A arquitetura dos webservices é outra coisa relevante, com diversos
detalhes por decidir...
- - - -
Entendo que estão pendentes até mesmo decisões conceituais do projeto.
EXEMPLO: Cuidando2 se baseia no *data scraping *realizado pelo Diario Livre
e pelo Gastos.. O Cuidando mostra os dados *sem* maior compromisso de
precisão ou completeza dos dados, seguindo um pouco os requisitos do Gastos
Abertos... Todavia havia um entendimento de que o Cuidando2 iria além, e
teria requisitos de "*utilidade publica*" que o Gastos Abertos não tem.
Certas fontes de dados (contratos, leis, decretos, tabelas, etc.) de maior
interesse da comunidade precisariam ser homologadas por humanos, ou estar
melhor tratados do que a média, pois não podem apresentar falhas berrantes
na extração de metadados ou estruturação.


Em 16 de junho de 2015 11:28, Andres MRM <andres em inventati.org> escreveu:

>
> > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P Brincadeira. rs
> Bom, a vaga de zelador(a) está aberta. =P
>
> > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas do Cuidando
> > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas? Estão
> especificadas
> > em algum local?
>
> O projeto não caminhou muito além do descrito naquele e-mail, pois Gisele
> e eu
> tivemos viagens no fim de maio e agora estávamos correndo para submeter uns
> artigos. Agora estou voltando a desenvolver a parte que já há acordo, mas
> precisamos dessa reunião para decidir o resto.
>
> > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais sãs
> entegráveis
> > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem vai
> executar?
>
> Haha, chamei de "político-técnica" porque acho que não é para participar
> apenas quem entende da parte técnica, mas sim tod em s que querem ajudar a
> definir os detalhes do escopo do projeto.
>
> Sobre os entregáveis, eu pediria para a Gisele responder, pois foi ela quem
> fez a última rodada de discussão com o financiador. Isso é outro ponto que
> precisa ser apresentado nessa reunião, para discutirmos o detalhamento em
> cima
> disso.
>
> Sobre a tecnologia, vamos usar Common Lisp, que gera o JS via Parenscript e
> roda Hunchentoot no servidor.
> Brincadeira. ;)
> Bom, como expliquei nos textos anteriores, algumas tecnologias ainda estão
> em
> aberto. As que não estão em aberto são praticamente iguais às do GA (JS,
> Python, Flask, Git, HighCharts etc).
>
> Quem vai executar? A princípio eu...
>
>
> Abs!
>
>
> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-06-16 11:01:39)
> >
> >
> > Em 16 de junho de 2015 10:57, Andres MRM <andres em inventati.org>
> escreveu:
> >
> >
> >     Haha, o Peter já vem pedindo essa reunião há algumas semanas para
> mim, Tom.
> >
> >
> > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P Brincadeira. rs
> >
> >
> >     O problema é que ainda não batemos o martelo nas funcionalidades.
> >     Na viagem da Gisele para o Canadá, no fim do mês passado, ela
> conversou com
> >     o
> >     financiador, que aprovou o rumo que estamos tomando. Agora falta
> definir
> >     essas
> >     funcionalidades com maior clareza para poder implementá-las (por
> enquanto
> >     estou implementando mais a reescrita do Cuidando 1, já que não tem
> muito
> >     como
> >     fugir dela).
> >
> >
> > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas do Cuidando
> > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas? Estão
> especificadas
> > em algum local?
> >
> >
> >     Sobre a reunião que comentei para ser a próxima, Peter, diria que é
> >     politico-técnica, pois as funcionalidades ainda não estão
> completamente
> >     determinadas.
> >
> >
> >
> > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais sãs
> entegráveis
> > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem vai
> executar?
> >
> > Tom
> >
> >
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150616/6a895f92/attachment-0005.html>