[okfn-br] Posicionamento do Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil

Domingo Junho 21 00:23:53 UTC 2015

Achei o posicionamento do Conselho Deliberativo sensato e vejo com bons
olhos essa carta. É um sinal de que as coisas podem melhorar e que teremos
oportunidades para temos essas conversas.
On Jun 20, 2015 15:02, "Andres MRM" <andres em inventati.org> wrote:

>
> Recebi uma manifestação "anônima", ao mesmo tempo que enviava o meu último
> e-mail, defendendo uma proposta semelhante ao que coloquei:
>
>         Sobre a questão de "O Conselho Deliberativo (CD) e o DE serem
> responsáveis
>         legais pela instituição e poderem responder legalmente", pontuo o
>         seguinte: Se o "medo" é esse, e existe o desejo real de maior
> participação
>         e abertura possíveis, que a(o) DE/CD tenham apenas poder de veto
> sobre as
>         decisões da "Assembleia ampliada" (AA), necessariamente embasando
> o veto
>         em justificativas legais ou contratuais (para o caso de contratos
> de
>         projetos com outras entidades). Ou seja, não ter uma posição de "
> tomada
>         de decisão", mas sim uma posição de "ajustes e adequações legais",
> fazendo
>         o controle nas fronteiras mais "externas" possíveis.
>
>
> Quoting Carolina Rossini (2015-06-20 14:38:24)
> > Praticamente, temos que estabelecer um salario compativel com o que o DE
> faz e
> > eh responsavel por, com base nas horas, experience, historico salarial e
> estudo
> > de mercado. Eh normal pessoas pedirem o beneficio de aumento de salario
> se suas
> > responsabilidades e experiencias aumentam. Sou favoravel a um salario
> razoavel
> > com base no mercado de ONGs.
>
> Sou favorável a que tod em s recebam o mesmo por hora, o que, tenho a
> impressão,
> é menos do que o Tom tem recebido. A questão é se teremos dinheiro para
> pagar
> o salário dele até o final do ano. Mas acho que poderíamos sim assumir esse
> risco tendo em vista o aspecto humano.
>
> De qualquer forma, esse não é o ponto central nessa discussão, Carolina. A
> questão aqui é como essa decisão está sendo (ou foi) tomada.
>
>
> > Jorge não acho nem ético e nem profissional (e nem helpful) vc se
> referir ao
> > Rufus assim. Tirando questões pessoais de lado, ele de fato eh o DE da
> OKF
> > central, alem de ser seu fundador. E foi com ele com quem os contratos
> foram
> > firmados também autorizando - mesmo que não por escrito - o uso da
> "branding"
> > da OKF (o que eh uma pratica de organizacoes internacionais). Então
> tanto ele
> > como financiadores da OKF tem direito a opinar e intervir -pois o nome e
> o
> > dinheiro deles esta em jogo. Essa briga toda ja causou muito estresse com
> > financiadores. Eu mesma tive que conversar com muitos deles para pedir
> calma.
>
> Acho perfeitamente razoável que o Jorge, ou qualquer outra pessoa nessa
> lista,
> possam criticar o Rufus ou a OK-I. Poupá-los de crítica simplesmente porque
> dependemos deles de alguma forma é que seria antiético.
>
> E sobre o Rufus poder opinar ou intervir, acho justo sim, desde que a
> voz/voto
> dele valham tanto quanto de qualquer outra pessoa aqui.
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150620/1a2f9119/attachment-0005.html>