[okfn-br] Posicionamento do Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil

Segunda Junho 22 03:30:02 UTC 2015

Ni!

Eu só quero deixar registrado nessa thread que nada mudou.

Continuamos tendo nossas reuniões quinzenais: promovendo encontros da
comunidade alternadamente com reuniões de avaliação de projetos.

O conselho deliberativo ampliado segue existindo como conceito e prática.

Paralelamente, somamos o fato de que o Conselho Deliberativo da Associação
OKBR recuou unilateralmente, em reunião secreta, e sem apontar motivos
concretos, de um acordo constituinte da fundação da OKBR.

Eu não discutirei essa ação aqui ou agora, como também não pretendo deixar
que ela impere sobre o espírito de abertura e democracia que nos reúne.

Mutatis mutandis.

Na ausência desse acordo, o conselho deliberativo ampliado apenas não
poderá assumir que seu posicionamento será encaminhado pelo Conselho
Deliberativo da Associação OKBR.

E vale lembrar que a tal Conselho só cabem questões da associação, enquanto
a maior e mais importante função das reuniões segue inalterada: fortalecer
a comunidade e os projetos.

Eu gostaria de neste momento contar com a presença de todos nas próximas
reuniões quinzenais, ressaltando o tanto que avançamos em termos de
acolhimento, administração e avaliação graças ao ritmo e abertura
estimulados por elas.

Abraços amigos,

ale
.~´

2015-06-20 21:23 GMT-03:00 Marco Túlio Pires <mtrpires em gmail.com>:

> Achei o posicionamento do Conselho Deliberativo sensato e vejo com bons
> olhos essa carta. É um sinal de que as coisas podem melhorar e que teremos
> oportunidades para temos essas conversas.
> On Jun 20, 2015 15:02, "Andres MRM" <andres em inventati.org> wrote:
>
>>
>> Recebi uma manifestação "anônima", ao mesmo tempo que enviava o meu último
>> e-mail, defendendo uma proposta semelhante ao que coloquei:
>>
>>         Sobre a questão de "O Conselho Deliberativo (CD) e o DE serem
>> responsáveis
>>         legais pela instituição e poderem responder legalmente", pontuo o
>>         seguinte: Se o "medo" é esse, e existe o desejo real de maior
>> participação
>>         e abertura possíveis, que a(o) DE/CD tenham apenas poder de veto
>> sobre as
>>         decisões da "Assembleia ampliada" (AA), necessariamente embasando
>> o veto
>>         em justificativas legais ou contratuais (para o caso de contratos
>> de
>>         projetos com outras entidades). Ou seja, não ter uma posição de "
>> tomada
>>         de decisão", mas sim uma posição de "ajustes e adequações
>> legais", fazendo
>>         o controle nas fronteiras mais "externas" possíveis.
>>
>>
>> Quoting Carolina Rossini (2015-06-20 14:38:24)
>> > Praticamente, temos que estabelecer um salario compativel com o que o
>> DE faz e
>> > eh responsavel por, com base nas horas, experience, historico salarial
>> e estudo
>> > de mercado. Eh normal pessoas pedirem o beneficio de aumento de salario
>> se suas
>> > responsabilidades e experiencias aumentam. Sou favoravel a um salario
>> razoavel
>> > com base no mercado de ONGs.
>>
>> Sou favorável a que tod em s recebam o mesmo por hora, o que, tenho a
>> impressão,
>> é menos do que o Tom tem recebido. A questão é se teremos dinheiro para
>> pagar
>> o salário dele até o final do ano. Mas acho que poderíamos sim assumir
>> esse
>> risco tendo em vista o aspecto humano.
>>
>> De qualquer forma, esse não é o ponto central nessa discussão, Carolina. A
>> questão aqui é como essa decisão está sendo (ou foi) tomada.
>>
>>
>> > Jorge não acho nem ético e nem profissional (e nem helpful) vc se
>> referir ao
>> > Rufus assim. Tirando questões pessoais de lado, ele de fato eh o DE da
>> OKF
>> > central, alem de ser seu fundador. E foi com ele com quem os contratos
>> foram
>> > firmados também autorizando - mesmo que não por escrito - o uso da
>> "branding"
>> > da OKF (o que eh uma pratica de organizacoes internacionais). Então
>> tanto ele
>> > como financiadores da OKF tem direito a opinar e intervir -pois o nome
>> e o
>> > dinheiro deles esta em jogo. Essa briga toda ja causou muito estresse
>> com
>> > financiadores. Eu mesma tive que conversar com muitos deles para pedir
>> calma.
>>
>> Acho perfeitamente razoável que o Jorge, ou qualquer outra pessoa nessa
>> lista,
>> possam criticar o Rufus ou a OK-I. Poupá-los de crítica simplesmente
>> porque
>> dependemos deles de alguma forma é que seria antiético.
>>
>> E sobre o Rufus poder opinar ou intervir, acho justo sim, desde que a
>> voz/voto
>> dele valham tanto quanto de qualquer outra pessoa aqui.
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150622/c75f5220/attachment-0005.html>