[okfn-br] Posicionamento do Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil

Segunda Junho 22 09:45:36 UTC 2015

Perdoe a interpretação adversa, Abdo, mas me parece que, sim, as coisas
mudaram. O Conselho Deliberativo se posicionou contra o caráter
Deliberativo do que você vem chamando de Conselho Deliberativo Ampliado.

Se o Conselho Deliberativo Ampliado não tem caráter deliberativo, então
sugiro a mudança de nome dessas reuniões para algo que seja mais compatível
com suas funções, para que não haja confusão. "Reunião de Comunidade" ou
algo parecido me parece mais apropriado.

Outra coisa que precisa ser pontuada é termos um pouco mais de autocrítica
em relação ao tanto que avançamos em termos de "acolhimento" graças à
"abertura" estimulada por essas reuniões.

Na última reunião discordei de um dos pontos levantados e os ânimos
daqueles que conduzem o encontro foram agitados facilmente. Gastamos boa
parte da reunião tentando contornar o fato de que havia uma posição
contrária à que estava sendo proposta e me senti desrespeitado pelo tom de
voz e a qualidade das palavras utilizadas durante uma discussão que era pra
ser de alto nível. Minha tentativa de conduzir a discussão de forma
saudável foi rotulada de "falsa cordialidade" em determinado momento.

A reunião só avançou depois de muito custo e paciência. Cheguei a observar
que aquele espaço não me parecia acolhedor e aberto. Pelo contrário. Se um
membro antigo da comunidade poderia receber esse tratamento, fico
imaginando novos membros que resolvessem dar algum pitaco. Felizmente vocês
reconheceram o exagero e houve retratações.

Fica a reflexão e a sugestão para que possamos repensar, no momento
adequado, o formato da reunião e seu propósito.

Abraços,
MT
 On Jun 22, 2015 12:30 AM, "Alexandre Hannud Abdo" <abdo em member.fsf.org>
wrote:

> Ni!
>
> Eu só quero deixar registrado nessa thread que nada mudou.
>
> Continuamos tendo nossas reuniões quinzenais: promovendo encontros da
> comunidade alternadamente com reuniões de avaliação de projetos.
>
> O conselho deliberativo ampliado segue existindo como conceito e prática.
>
> Paralelamente, somamos o fato de que o Conselho Deliberativo da Associação
> OKBR recuou unilateralmente, em reunião secreta, e sem apontar motivos
> concretos, de um acordo constituinte da fundação da OKBR.
>
> Eu não discutirei essa ação aqui ou agora, como também não pretendo deixar
> que ela impere sobre o espírito de abertura e democracia que nos reúne.
>
> Mutatis mutandis.
>
> Na ausência desse acordo, o conselho deliberativo ampliado apenas não
> poderá assumir que seu posicionamento será encaminhado pelo Conselho
> Deliberativo da Associação OKBR.
>
> E vale lembrar que a tal Conselho só cabem questões da associação,
> enquanto a maior e mais importante função das reuniões segue inalterada:
> fortalecer a comunidade e os projetos.
>
> Eu gostaria de neste momento contar com a presença de todos nas próximas
> reuniões quinzenais, ressaltando o tanto que avançamos em termos de
> acolhimento, administração e avaliação graças ao ritmo e abertura
> estimulados por elas.
>
> Abraços amigos,
>
> ale
> .~´
>
>
> 2015-06-20 21:23 GMT-03:00 Marco Túlio Pires <mtrpires em gmail.com>:
>
>> Achei o posicionamento do Conselho Deliberativo sensato e vejo com bons
>> olhos essa carta. É um sinal de que as coisas podem melhorar e que teremos
>> oportunidades para temos essas conversas.
>> On Jun 20, 2015 15:02, "Andres MRM" <andres em inventati.org> wrote:
>>
>>>
>>> Recebi uma manifestação "anônima", ao mesmo tempo que enviava o meu
>>> último
>>> e-mail, defendendo uma proposta semelhante ao que coloquei:
>>>
>>>         Sobre a questão de "O Conselho Deliberativo (CD) e o DE serem
>>> responsáveis
>>>         legais pela instituição e poderem responder legalmente", pontuo o
>>>         seguinte: Se o "medo" é esse, e existe o desejo real de maior
>>> participação
>>>         e abertura possíveis, que a(o) DE/CD tenham apenas poder de veto
>>> sobre as
>>>         decisões da "Assembleia ampliada" (AA), necessariamente
>>> embasando o veto
>>>         em justificativas legais ou contratuais (para o caso de
>>> contratos de
>>>         projetos com outras entidades). Ou seja, não ter uma posição de
>>> " tomada
>>>         de decisão", mas sim uma posição de "ajustes e adequações
>>> legais", fazendo
>>>         o controle nas fronteiras mais "externas" possíveis.
>>>
>>>
>>> Quoting Carolina Rossini (2015-06-20 14:38:24)
>>> > Praticamente, temos que estabelecer um salario compativel com o que o
>>> DE faz e
>>> > eh responsavel por, com base nas horas, experience, historico salarial
>>> e estudo
>>> > de mercado. Eh normal pessoas pedirem o beneficio de aumento de
>>> salario se suas
>>> > responsabilidades e experiencias aumentam. Sou favoravel a um salario
>>> razoavel
>>> > com base no mercado de ONGs.
>>>
>>> Sou favorável a que tod em s recebam o mesmo por hora, o que, tenho a
>>> impressão,
>>> é menos do que o Tom tem recebido. A questão é se teremos dinheiro para
>>> pagar
>>> o salário dele até o final do ano. Mas acho que poderíamos sim assumir
>>> esse
>>> risco tendo em vista o aspecto humano.
>>>
>>> De qualquer forma, esse não é o ponto central nessa discussão, Carolina.
>>> A
>>> questão aqui é como essa decisão está sendo (ou foi) tomada.
>>>
>>>
>>> > Jorge não acho nem ético e nem profissional (e nem helpful) vc se
>>> referir ao
>>> > Rufus assim. Tirando questões pessoais de lado, ele de fato eh o DE da
>>> OKF
>>> > central, alem de ser seu fundador. E foi com ele com quem os contratos
>>> foram
>>> > firmados também autorizando - mesmo que não por escrito - o uso da
>>> "branding"
>>> > da OKF (o que eh uma pratica de organizacoes internacionais). Então
>>> tanto ele
>>> > como financiadores da OKF tem direito a opinar e intervir -pois o nome
>>> e o
>>> > dinheiro deles esta em jogo. Essa briga toda ja causou muito estresse
>>> com
>>> > financiadores. Eu mesma tive que conversar com muitos deles para pedir
>>> calma.
>>>
>>> Acho perfeitamente razoável que o Jorge, ou qualquer outra pessoa nessa
>>> lista,
>>> possam criticar o Rufus ou a OK-I. Poupá-los de crítica simplesmente
>>> porque
>>> dependemos deles de alguma forma é que seria antiético.
>>>
>>> E sobre o Rufus poder opinar ou intervir, acho justo sim, desde que a
>>> voz/voto
>>> dele valham tanto quanto de qualquer outra pessoa aqui.
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150622/a48a208b/attachment-0005.html>