[okfn-br] [Gastosabertos] [Gastos Abertos] Interações com o Cuidando 2.0
Andres MRM
andres em inventati.org
Terça Junho 23 10:41:57 UTC 2015
Eu ainda acho que deveríamos discutir tudo isso em uma reunião só.
Se o que te preocupa é o BD, Peter, o "relatório técnico" que fiz sobre isso é
o que mandei no corpo de um e-mail nessa mesma conversa, falando das opções
MongoDB X Postgre.
Mas topo marcar uma conversa só técnica também... Você tinha proposto fazer
presencial e não online. Se ninguém mais aqui tiver interesse em participar,
pode ser só presencial mesmo então.
Quoting Peter Krauss (2015-06-22 13:49:06)
> (se a OKBr não for "congelar" por 60 dias, e a vida de fato continua...)
>
> Estou aguardando antes o posicionamento sobre uma reunião técnica: na verdade
> só existem duas pessoas pelo visto,
> eu como interessado (ignorante sobre detalhes técnicos do projeto), o Andrés
> como expert presente fisicamente e dispostos a conversar.
>
> Gostaria de formalizar uma reunião técnica. A partir da reuniao poderíamos
> encaminhar relatório técnico a ser apreciado pelos gestores de ambos os
> projetos, subsidiando decisões relevantes que vem sendo tomadas "no escuro".
>
>
>
>
>
>
>
> Em 22 de junho de 2015 13:11, Andres MRM <andres em inventati.org> escreveu:
>
>
> Gisele, Paula? Vamos marcar uma data para a reunião Cuidando + GA?
>
>
>
> Quoting Peter Krauss (2015-06-16 11:34:00)
> > Oi gente, só posicionando melhor,
> >
> > * tem sido suposta uma data-limite para o pessoal do desenvolvimento de
> > software no Cuidando2: outubro de 2015. Se todavia for um "limite
> elástico",
> > não há urgência... Por hora todo esse diálogo faz sentido em função da
> > urgência.
> >
> > * houve uma reunião em final de abril, com potencial equipe Cuidando2,
> > discutindo requisitos: no final da reunião foi solicitada reunião técnica
> para
> > que os requisitos fossem melhor contextualizados. Posteriormente foi
> reforçada
> > a solicitação por e-mail.
> >
> > * houve reunião de maio com o pessoal do Gastos: durante e no final foi
> > novamente solicitada (constou em ata) reunião técnica para que os
> requisitos e
> > integrações esperadas fossem melhor delimitados, a arquitetura de
> webservices
> > melhor avaliada, a estrutura da base de dados, etc.
> >
> > - - - -
> > O uso do PostGIS é um bom exemplo, é uma decisão relevante, e não pode
> ser
> > avaliada fora do contexto de uma reunião técnica, dedicada exclusivamente
> a
> > assuntos técnicos.
> >
> > As decisões técnicas não se restringem a decidir se usa ou não PostGIS e
> > PostgreSQL...
> > A arquitetura dos webservices é outra coisa relevante, com diversos
> detalhes
> > por decidir...
> > - - - -
> > Entendo que estão pendentes até mesmo decisões conceituais do projeto.
> > EXEMPLO: Cuidando2 se baseia no data scraping realizado pelo Diario Livre
> e
> > pelo Gastos.. O Cuidando mostra os dados sem maior compromisso de
> precisão ou
> > completeza dos dados, seguindo um pouco os requisitos do Gastos
> Abertos...
> > Todavia havia um entendimento de que o Cuidando2 iria além, e teria
> requisitos
> > de "utilidade publica" que o Gastos Abertos não tem. Certas fontes de
> dados
> > (contratos, leis, decretos, tabelas, etc.) de maior interesse da
> comunidade
> > precisariam ser homologadas por humanos, ou estar melhor tratados do que
> a
> > média, pois não podem apresentar falhas berrantes na extração de
> metadados ou
> > estruturação.
> >
> >
> > Em 16 de junho de 2015 11:28, Andres MRM <andres em inventati.org> escreveu:
> >
> >
> > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P Brincadeira. rs
> > Bom, a vaga de zelador(a) está aberta. =P
> >
> > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas do
> Cuidando
> > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas? Estão
> > especificadas
> > > em algum local?
> >
> > O projeto não caminhou muito além do descrito naquele e-mail, pois
> Gisele e
> > eu
> > tivemos viagens no fim de maio e agora estávamos correndo para
> submeter uns
> > artigos. Agora estou voltando a desenvolver a parte que já há acordo,
> mas
> > precisamos dessa reunião para decidir o resto.
> >
> > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais sãs
> > entegráveis
> > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem vai
> > executar?
> >
> > Haha, chamei de "político-técnica" porque acho que não é para
> participar
> > apenas quem entende da parte técnica, mas sim tod em s que querem ajudar
> a
> > definir os detalhes do escopo do projeto.
> >
> > Sobre os entregáveis, eu pediria para a Gisele responder, pois foi
> ela quem
> > fez a última rodada de discussão com o financiador. Isso é outro
> ponto que
> > precisa ser apresentado nessa reunião, para discutirmos o
> detalhamento em
> > cima
> > disso.
> >
> > Sobre a tecnologia, vamos usar Common Lisp, que gera o JS via
> Parenscript e
> > roda Hunchentoot no servidor.
> > Brincadeira. ;)
> > Bom, como expliquei nos textos anteriores, algumas tecnologias ainda
> estão
> > em
> > aberto. As que não estão em aberto são praticamente iguais às do GA
> (JS,
> > Python, Flask, Git, HighCharts etc).
> >
> > Quem vai executar? A princípio eu...
> >
> >
> > Abs!
> >
> >
> > Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-06-16 11:01:39)
> > >
> > >
> > > Em 16 de junho de 2015 10:57, Andres MRM <andres em inventati.org>
> escreveu:
> > >
> > >
> > > Haha, o Peter já vem pedindo essa reunião há algumas semanas
> para
> > mim, Tom.
> > >
> > >
> > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P Brincadeira. rs
> > >
> > >
> > > O problema é que ainda não batemos o martelo nas
> funcionalidades.
> > > Na viagem da Gisele para o Canadá, no fim do mês passado, ela
> > conversou com
> > > o
> > > financiador, que aprovou o rumo que estamos tomando. Agora
> falta
> > definir
> > > essas
> > > funcionalidades com maior clareza para poder implementá-las
> (por
> > enquanto
> > > estou implementando mais a reescrita do Cuidando 1, já que não
> tem
> > muito
> > > como
> > > fugir dela).
> > >
> > >
> > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas do
> Cuidando
> > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas? Estão
> > especificadas
> > > em algum local?
> > >
> > >
> > > Sobre a reunião que comentei para ser a próxima, Peter, diria
> que é
> > > politico-técnica, pois as funcionalidades ainda não estão
> > completamente
> > > determinadas.
> > >
> > >
> > >
> > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais sãs
> > entegráveis
> > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem vai
> > executar?
> > >
> > > Tom
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> >
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br