[okfn-br] [Gastosabertos] [Gastos Abertos] Interações com o Cuidando 2.0
Paula Oda
oda.paula em gmail.com
Segunda Junho 29 03:07:32 UTC 2015
Por mim podemos marcar essa reunião.
Mas havia entendido que vocês enviaram mais informações antes, por isso
fiquei aguardando.
De qualquer maneira, se preferirem, marcamos a reunião para essa semana,
independente de terem finalizado esses acertos do Cuidando 2.0.
2015-06-23 7:41 GMT-03:00 Andres MRM <andres em inventati.org>:
>
> Eu ainda acho que deveríamos discutir tudo isso em uma reunião só.
> Se o que te preocupa é o BD, Peter, o "relatório técnico" que fiz sobre
> isso é
> o que mandei no corpo de um e-mail nessa mesma conversa, falando das opções
> MongoDB X Postgre.
>
> Mas topo marcar uma conversa só técnica também... Você tinha proposto fazer
> presencial e não online. Se ninguém mais aqui tiver interesse em
> participar,
> pode ser só presencial mesmo então.
>
>
> Quoting Peter Krauss (2015-06-22 13:49:06)
> > (se a OKBr não for "congelar" por 60 dias, e a vida de fato continua...)
> >
> > Estou aguardando antes o posicionamento sobre uma reunião técnica: na
> verdade
> > só existem duas pessoas pelo visto,
> > eu como interessado (ignorante sobre detalhes técnicos do projeto), o
> Andrés
> > como expert presente fisicamente e dispostos a conversar.
> >
> > Gostaria de formalizar uma reunião técnica. A partir da reuniao
> poderíamos
> > encaminhar relatório técnico a ser apreciado pelos gestores de ambos os
> > projetos, subsidiando decisões relevantes que vem sendo tomadas "no
> escuro".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 22 de junho de 2015 13:11, Andres MRM <andres em inventati.org>
> escreveu:
> >
> >
> > Gisele, Paula? Vamos marcar uma data para a reunião Cuidando + GA?
> >
> >
> >
> > Quoting Peter Krauss (2015-06-16 11:34:00)
> > > Oi gente, só posicionando melhor,
> > >
> > > * tem sido suposta uma data-limite para o pessoal do
> desenvolvimento de
> > > software no Cuidando2: outubro de 2015. Se todavia for um "limite
> > elástico",
> > > não há urgência... Por hora todo esse diálogo faz sentido em
> função da
> > > urgência.
> > >
> > > * houve uma reunião em final de abril, com potencial equipe
> Cuidando2,
> > > discutindo requisitos: no final da reunião foi solicitada reunião
> técnica
> > para
> > > que os requisitos fossem melhor contextualizados. Posteriormente
> foi
> > reforçada
> > > a solicitação por e-mail.
> > >
> > > * houve reunião de maio com o pessoal do Gastos: durante e no
> final foi
> > > novamente solicitada (constou em ata) reunião técnica para que os
> > requisitos e
> > > integrações esperadas fossem melhor delimitados, a arquitetura de
> > webservices
> > > melhor avaliada, a estrutura da base de dados, etc.
> > >
> > > - - - -
> > > O uso do PostGIS é um bom exemplo, é uma decisão relevante, e não
> pode
> > ser
> > > avaliada fora do contexto de uma reunião técnica, dedicada
> exclusivamente
> > a
> > > assuntos técnicos.
> > >
> > > As decisões técnicas não se restringem a decidir se usa ou não
> PostGIS e
> > > PostgreSQL...
> > > A arquitetura dos webservices é outra coisa relevante, com diversos
> > detalhes
> > > por decidir...
> > > - - - -
> > > Entendo que estão pendentes até mesmo decisões conceituais do
> projeto.
> > > EXEMPLO: Cuidando2 se baseia no data scraping realizado pelo
> Diario Livre
> > e
> > > pelo Gastos.. O Cuidando mostra os dados sem maior compromisso de
> > precisão ou
> > > completeza dos dados, seguindo um pouco os requisitos do Gastos
> > Abertos...
> > > Todavia havia um entendimento de que o Cuidando2 iria além, e teria
> > requisitos
> > > de "utilidade publica" que o Gastos Abertos não tem. Certas fontes
> de
> > dados
> > > (contratos, leis, decretos, tabelas, etc.) de maior interesse da
> > comunidade
> > > precisariam ser homologadas por humanos, ou estar melhor tratados
> do que
> > a
> > > média, pois não podem apresentar falhas berrantes na extração de
> > metadados ou
> > > estruturação.
> > >
> > >
> > > Em 16 de junho de 2015 11:28, Andres MRM <andres em inventati.org>
> escreveu:
> > >
> > >
> > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P
> Brincadeira. rs
> > > Bom, a vaga de zelador(a) está aberta. =P
> > >
> > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas
> do
> > Cuidando
> > > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas?
> Estão
> > > especificadas
> > > > em algum local?
> > >
> > > O projeto não caminhou muito além do descrito naquele e-mail,
> pois
> > Gisele e
> > > eu
> > > tivemos viagens no fim de maio e agora estávamos correndo para
> > submeter uns
> > > artigos. Agora estou voltando a desenvolver a parte que já há
> acordo,
> > mas
> > > precisamos dessa reunião para decidir o resto.
> > >
> > > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais
> sãs
> > > entegráveis
> > > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem
> vai
> > > executar?
> > >
> > > Haha, chamei de "político-técnica" porque acho que não é para
> > participar
> > > apenas quem entende da parte técnica, mas sim tod em s que
> querem ajudar
> > a
> > > definir os detalhes do escopo do projeto.
> > >
> > > Sobre os entregáveis, eu pediria para a Gisele responder, pois
> foi
> > ela quem
> > > fez a última rodada de discussão com o financiador. Isso é
> outro
> > ponto que
> > > precisa ser apresentado nessa reunião, para discutirmos o
> > detalhamento em
> > > cima
> > > disso.
> > >
> > > Sobre a tecnologia, vamos usar Common Lisp, que gera o JS via
> > Parenscript e
> > > roda Hunchentoot no servidor.
> > > Brincadeira. ;)
> > > Bom, como expliquei nos textos anteriores, algumas tecnologias
> ainda
> > estão
> > > em
> > > aberto. As que não estão em aberto são praticamente iguais às
> do GA
> > (JS,
> > > Python, Flask, Git, HighCharts etc).
> > >
> > > Quem vai executar? A princípio eu...
> > >
> > >
> > > Abs!
> > >
> > >
> > > Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-06-16 11:01:39)
> > > >
> > > >
> > > > Em 16 de junho de 2015 10:57, Andres MRM <
> andres em inventati.org>
> > escreveu:
> > > >
> > > >
> > > > Haha, o Peter já vem pedindo essa reunião há algumas
> semanas
> > para
> > > mim, Tom.
> > > >
> > > >
> > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P
> Brincadeira. rs
> > > >
> > > >
> > > > O problema é que ainda não batemos o martelo nas
> > funcionalidades.
> > > > Na viagem da Gisele para o Canadá, no fim do mês
> passado, ela
> > > conversou com
> > > > o
> > > > financiador, que aprovou o rumo que estamos tomando.
> Agora
> > falta
> > > definir
> > > > essas
> > > > funcionalidades com maior clareza para poder
> implementá-las
> > (por
> > > enquanto
> > > > estou implementando mais a reescrita do Cuidando 1, já
> que não
> > tem
> > > muito
> > > > como
> > > > fugir dela).
> > > >
> > > >
> > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões técnicas
> do
> > Cuidando
> > > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram tomadas?
> Estão
> > > especificadas
> > > > em algum local?
> > > >
> > > >
> > > > Sobre a reunião que comentei para ser a próxima, Peter,
> diria
> > que é
> > > > politico-técnica, pois as funcionalidades ainda não estão
> > > completamente
> > > > determinadas.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica. Quais
> sãs
> > > entegráveis
> > > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos e quem
> vai
> > > executar?
> > > >
> > > > Tom
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > okfn-br mailing list
> > > okfn-br em lists.okfn.org
> > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > okfn-br mailing list
> > okfn-br em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >
> >
> _______________________________________________
> Gastosabertos mailing list
> Gastosabertos em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
>
--
Paula Oda
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150629/6a083f61/attachment-0005.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br