[okfn-br] [Gastosabertos] [Gastos Abertos] Interações com o Cuidando 2.0
Peter Krauss
ppkrauss em gmail.com
Segunda Junho 29 17:27:30 UTC 2015
Me parece ótimo: só falta agendar (!).
Em 29 de junho de 2015 14:19, Andres MRM <andres em inventati.org> escreveu:
>
> O Cuidando tem várias questões ainda em aberto, especialmente sobre as
> novas
> funcionalidades de "rede social" e "pedidos de informação".
>
> De qualquer forma, como o GA e o Cuidando são bem próximos, tanto em
> propósito
> como em equipe, acho que essas questões poderiam ser discutidas em uma
> reunião
> conjunta. E aproveitamos para discutir também os próximos passos do GA. O
> que
> acham?
>
>
> Quoting Paula Oda (2015-06-29 00:07:32)
> > Por mim podemos marcar essa reunião.
> > Mas havia entendido que vocês enviaram mais informações antes, por isso
> fiquei
> > aguardando.
> > De qualquer maneira, se preferirem, marcamos a reunião para essa semana,
> > independente de terem finalizado esses acertos do Cuidando 2.0.
> >
> >
> >
> > 2015-06-23 7:41 GMT-03:00 Andres MRM <andres em inventati.org>:
> >
> >
> > Eu ainda acho que deveríamos discutir tudo isso em uma reunião só.
> > Se o que te preocupa é o BD, Peter, o "relatório técnico" que fiz
> sobre
> > isso é
> > o que mandei no corpo de um e-mail nessa mesma conversa, falando das
> opções
> > MongoDB X Postgre.
> >
> > Mas topo marcar uma conversa só técnica também... Você tinha
> proposto fazer
> > presencial e não online. Se ninguém mais aqui tiver interesse em
> > participar,
> > pode ser só presencial mesmo então.
> >
> >
> > Quoting Peter Krauss (2015-06-22 13:49:06)
> > > (se a OKBr não for "congelar" por 60 dias, e a vida de fato
> continua...)
> > >
> > > Estou aguardando antes o posicionamento sobre uma reunião técnica:
> na
> > verdade
> > > só existem duas pessoas pelo visto,
> > > eu como interessado (ignorante sobre detalhes técnicos do
> projeto), o
> > Andrés
> > > como expert presente fisicamente e dispostos a conversar.
> > >
> > > Gostaria de formalizar uma reunião técnica. A partir da reuniao
> > poderíamos
> > > encaminhar relatório técnico a ser apreciado pelos gestores de
> ambos os
> > > projetos, subsidiando decisões relevantes que vem sendo tomadas "no
> > escuro".
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 22 de junho de 2015 13:11, Andres MRM <andres em inventati.org>
> escreveu:
> > >
> > >
> > > Gisele, Paula? Vamos marcar uma data para a reunião Cuidando +
> GA?
> > >
> > >
> > >
> > > Quoting Peter Krauss (2015-06-16 11:34:00)
> > > > Oi gente, só posicionando melhor,
> > > >
> > > > * tem sido suposta uma data-limite para o pessoal do
> > desenvolvimento de
> > > > software no Cuidando2: outubro de 2015. Se todavia for um
> "limite
> > > elástico",
> > > > não há urgência... Por hora todo esse diálogo faz sentido em
> função
> > da
> > > > urgência.
> > > >
> > > > * houve uma reunião em final de abril, com potencial equipe
> > Cuidando2,
> > > > discutindo requisitos: no final da reunião foi solicitada
> reunião
> > técnica
> > > para
> > > > que os requisitos fossem melhor contextualizados.
> Posteriormente
> > foi
> > > reforçada
> > > > a solicitação por e-mail.
> > > >
> > > > * houve reunião de maio com o pessoal do Gastos: durante e
> no final
> > foi
> > > > novamente solicitada (constou em ata) reunião técnica para
> que os
> > > requisitos e
> > > > integrações esperadas fossem melhor delimitados, a
> arquitetura de
> > > webservices
> > > > melhor avaliada, a estrutura da base de dados, etc.
> > > >
> > > > - - - -
> > > > O uso do PostGIS é um bom exemplo, é uma decisão relevante,
> e não
> > pode
> > > ser
> > > > avaliada fora do contexto de uma reunião técnica, dedicada
> > exclusivamente
> > > a
> > > > assuntos técnicos.
> > > >
> > > > As decisões técnicas não se restringem a decidir se usa ou
> não
> > PostGIS e
> > > > PostgreSQL...
> > > > A arquitetura dos webservices é outra coisa relevante, com
> diversos
> > > detalhes
> > > > por decidir...
> > > > - - - -
> > > > Entendo que estão pendentes até mesmo decisões conceituais do
> > projeto.
> > > > EXEMPLO: Cuidando2 se baseia no data scraping realizado pelo
> Diario
> > Livre
> > > e
> > > > pelo Gastos.. O Cuidando mostra os dados sem maior
> compromisso de
> > > precisão ou
> > > > completeza dos dados, seguindo um pouco os requisitos do
> Gastos
> > > Abertos...
> > > > Todavia havia um entendimento de que o Cuidando2 iria além,
> e teria
> > > requisitos
> > > > de "utilidade publica" que o Gastos Abertos não tem. Certas
> fontes
> > de
> > > dados
> > > > (contratos, leis, decretos, tabelas, etc.) de maior
> interesse da
> > > comunidade
> > > > precisariam ser homologadas por humanos, ou estar melhor
> tratados
> > do que
> > > a
> > > > média, pois não podem apresentar falhas berrantes na
> extração de
> > > metadados ou
> > > > estruturação.
> > > >
> > > >
> > > > Em 16 de junho de 2015 11:28, Andres MRM <
> andres em inventati.org>
> > escreveu:
> > > >
> > > >
> > > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P
> > Brincadeira. rs
> > > > Bom, a vaga de zelador(a) está aberta. =P
> > > >
> > > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões
> técnicas
> > do
> > > Cuidando
> > > > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram
> tomadas?
> > Estão
> > > > especificadas
> > > > > em algum local?
> > > >
> > > > O projeto não caminhou muito além do descrito naquele
> e-mail,
> > pois
> > > Gisele e
> > > > eu
> > > > tivemos viagens no fim de maio e agora estávamos
> correndo para
> > > submeter uns
> > > > artigos. Agora estou voltando a desenvolver a parte que
> já há
> > acordo,
> > > mas
> > > > precisamos dessa reunião para decidir o resto.
> > > >
> > > > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica.
> Quais
> > sãs
> > > > entegráveis
> > > > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos
> e quem
> > vai
> > > > executar?
> > > >
> > > > Haha, chamei de "político-técnica" porque acho que não é
> para
> > > participar
> > > > apenas quem entende da parte técnica, mas sim tod em s que
> querem
> > ajudar
> > > a
> > > > definir os detalhes do escopo do projeto.
> > > >
> > > > Sobre os entregáveis, eu pediria para a Gisele
> responder, pois
> > foi
> > > ela quem
> > > > fez a última rodada de discussão com o financiador. Isso
> é
> > outro
> > > ponto que
> > > > precisa ser apresentado nessa reunião, para discutirmos o
> > > detalhamento em
> > > > cima
> > > > disso.
> > > >
> > > > Sobre a tecnologia, vamos usar Common Lisp, que gera o
> JS via
> > > Parenscript e
> > > > roda Hunchentoot no servidor.
> > > > Brincadeira. ;)
> > > > Bom, como expliquei nos textos anteriores, algumas
> tecnologias
> > ainda
> > > estão
> > > > em
> > > > aberto. As que não estão em aberto são praticamente
> iguais às
> > do GA
> > > (JS,
> > > > Python, Flask, Git, HighCharts etc).
> > > >
> > > > Quem vai executar? A princípio eu...
> > > >
> > > >
> > > > Abs!
> > > >
> > > >
> > > > Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-06-16 11:01:39)
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 16 de junho de 2015 10:57, Andres MRM <
> > andres em inventati.org>
> > > escreveu:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Haha, o Peter já vem pedindo essa reunião há
> algumas
> > semanas
> > > para
> > > > mim, Tom.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Haha, colocamos o Peter como coordenador então? ;P
> > Brincadeira. rs
> > > > >
> > > > >
> > > > > O problema é que ainda não batemos o martelo nas
> > > funcionalidades.
> > > > > Na viagem da Gisele para o Canadá, no fim do mês
> passado,
> > ela
> > > > conversou com
> > > > > o
> > > > > financiador, que aprovou o rumo que estamos
> tomando.
> > Agora
> > > falta
> > > > definir
> > > > > essas
> > > > > funcionalidades com maior clareza para poder
> > implementá-las
> > > (por
> > > > enquanto
> > > > > estou implementando mais a reescrita do Cuidando
> 1, já
> > que não
> > > tem
> > > > muito
> > > > > como
> > > > > fugir dela).
> > > > >
> > > > >
> > > > > Andres, lembro daquele seu e-mail sobre as decisões
> técnicas
> > do
> > > Cuidando
> > > > > (enviei para a lista recentemente). Elas já foram
> tomadas?
> > Estão
> > > > especificadas
> > > > > em algum local?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Sobre a reunião que comentei para ser a próxima,
> Peter,
> > diria
> > > que é
> > > > > politico-técnica, pois as funcionalidades ainda
> não estão
> > > > completamente
> > > > > determinadas.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Não sei direito o que é uma reunião político-técnica.
> Quais
> > sãs
> > > > entegráveis
> > > > > definidos com o financiador, qual tecnologia usaremos
> e quem
> > vai
> > > > executar?
> > > > >
> > > > > Tom
> > > > >
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > okfn-br mailing list
> > > > okfn-br em lists.okfn.org
> > > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > > > Unsubscribe:
> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> > > >
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > okfn-br mailing list
> > > okfn-br em lists.okfn.org
> > > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> > > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> > >
> > >
> > _______________________________________________
> > Gastosabertos mailing list
> > Gastosabertos em lists.okfn.org
> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/gastosabertos
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Paula Oda
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150629/6f58e782/attachment-0005.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br