[okfn-br] oportunidades de participação e acolhimento ao colaborador

[Andres MRM]

Tom, a questão não é bem o "label" em si...

Para quem ainda não entendeu o que aconteceu: o Peter, com seu jeito
frenético, abriu 5 issues de uma vez no GitHub do EuVoto para discutir
questões mais gerais do projeto. Eu cheguei até a responder uma, mas logo o
Edgar apareceu, fechou as 5, as marcou como inválidas e disse que seria
melhor discutir esse tipo de coisa aqui na lista, que seria menos "geek" do
que o Github, favorecendo a participação de mais pessoas.

Vejo duas questões referentes ao projeto aí:
1. Receptividade
2. Tomada de decisões

1. Na minha humilde opinião, o Peter foi um tanto invasivo ao criar 5 issues
de uma vez (eu mesmo fiquei assustado quando recebi os 5 e-mails), mas o Edgar
também não foi nada receptivo. =P
O Peter, felizmente, é uma cara persistente e tolerante, mas se fosse outra
pessoa poderia nem mais olhar para a cara do projeto, ou mesmo da OK-BR...
E acho que era sobre isso que tratava o vídeo da Shauna(?), de tratar @s
possíveis colaborador em s com um pouco mais de carinho. Afinal, não é sempre que
aparece uma pessoa disposta a dar atenção "de graça" ao seu projeto.
Alguém pode dizer "Mas o Edgar estava mantendo as coisas organizadas", vale a
pena sacrificar a "ordem" para receber melhor uma contribuição? Tenho a
impressão que em alguns casos sim, ainda mais quando o "issues" estava
praticamente vazio e o projeto não se encontrava em um caos de contribuições.
Mas aí vamos para o segundo ponto.

2. O Edgar, e aparentemente outros desenvolvedores aqui na lista, não gostam
de usar GitHub para discutir questões não-técnicas. O Peter, e outras pessoas,
gostam. A OK-BR aparentemente não quer se posicionar sobre isso, e "impor" a
decisão aos projetos. Dentro do projeto do EuVoto temos o Edgar votando
contra, o Peter (que assumiu a zeladoria do projeto) votando a favor, e Ariel
se abstendo(?). E aí? Buscamos o consenso achando uma ferramenta que agrade o
Edgar e o Peter, e que potencialize as contribuições aos projetos?



Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-12 18:25:06)
> 
> 
> Em 12 de maio de 2015 18:05, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com> escreveu:
> 
>     O "canal de participação nos projetos" foi o Github/issues, 
>          https://github.com/okfn-brasil/euvoto/issues/4
>          (e todos os demais 4 closed issues!) 
>     ... Fui mais bem recebido em Github/issues de projetos externos
>     (RadarParlamentar, SchemaOrg, outros com issues das mais "viajantes"), 
>     do que no Github/issues da OKBr (!).
> 
>     O label "invalid" é apenas mais um sinalizador de "mal-vindo" para os tão
>     queridos e raros colaboradores.
> 
>     Não se trata de "queremos ou não queremos usar o Github", ele está lá
>     aberto para ser usado (!), e não há nenhum anúncio dizendo "saia! você não
>     é bem-vindo".
> 
> 
> 
> Oi Peter. Deixe-me dar outra leitura.  Inválido pode ser visto também como
> inútil ou não é prioridade para o andamento do projeto. No presentente exemplo,
> considero os dois, não que não é bem-vindo. O projeto tem um objetivo bem
> definido, com metas e está em execução pelo seu coordenador e colaboradores, o
> Ariel, que você tentou ligar várias vezes.
> 
> Claro que um mar de ideias ignoradas ou com pouca receptividade podem começar a
> se tornar mal-vindas.
> 
> Tom
>