[okfn-br] oportunidades de participação e acolhimento ao colaborador

[Edgar Zanella Alvarenga]

Andres, peço para ler o email que encaminhei pra lista e reanalisar se
a forma que lidei com o Peter foi não receptiva. Eu não conversei com 
ele
apenas pelo Github, mas expliquei os pontos por email. O que 
aparentemente
não adiantou muito já que ele continuou com uma postura um tanto 
infantil
de continuar utilizando o Github, mesmo após ter ouvido que não seria a
melhor forma pelo desenvolvedor do projeto.

E sinceramente, chegar impondo A forma que você acha que uma ferramenta
deveria ser utilizada por uma comunidade de desenvolvimento de um 
projeto
opensource, mesmo que seja no momento uma comunidade de uma pessoa, não 
é algo
muito bem visto e acho desrespeitoso.

E quanto ao 2, respeitar quem está previamente trabalhando no projeto é
o mínimo. Ficar em discussões teóricas como "ferramentas que 
potencializem
a colaboração" é inútil e não objetivo. Existem diversos projetos bem 
sucedidos
que usam só uma lista de email, outros usam o Github, outros ferramenta 
X,
outros discutem num CMS, outros usam um fórum. E podemos ficar numa 
discussão
infinita sobre o uso de uma interface como o Github pra discussão 
conceituais
que não envolvem nada do código do projeto.

E.

On 13/05/2015 09:12, Andres MRM wrote:
> Tom, a questão não é bem o "label" em si...
> 
> Para quem ainda não entendeu o que aconteceu: o Peter, com seu jeito
> frenético, abriu 5 issues de uma vez no GitHub do EuVoto para discutir
> questões mais gerais do projeto. Eu cheguei até a responder uma, mas 
> logo o
> Edgar apareceu, fechou as 5, as marcou como inválidas e disse que seria
> melhor discutir esse tipo de coisa aqui na lista, que seria menos 
> "geek" do
> que o Github, favorecendo a participação de mais pessoas.
> 
> Vejo duas questões referentes ao projeto aí:
> 1. Receptividade
> 2. Tomada de decisões
> 
> 1. Na minha humilde opinião, o Peter foi um tanto invasivo ao criar 5 
> issues
> de uma vez (eu mesmo fiquei assustado quando recebi os 5 e-mails), mas 
> o Edgar
> também não foi nada receptivo. =P
> O Peter, felizmente, é uma cara persistente e tolerante, mas se fosse 
> outra
> pessoa poderia nem mais olhar para a cara do projeto, ou mesmo da 
> OK-BR...
> E acho que era sobre isso que tratava o vídeo da Shauna(?), de tratar 
> @s
> possíveis colaborador em s com um pouco mais de carinho. Afinal, não é 
> sempre que
> aparece uma pessoa disposta a dar atenção "de graça" ao seu projeto.
> Alguém pode dizer "Mas o Edgar estava mantendo as coisas organizadas", 
> vale a
> pena sacrificar a "ordem" para receber melhor uma contribuição? Tenho a
> impressão que em alguns casos sim, ainda mais quando o "issues" estava
> praticamente vazio e o projeto não se encontrava em um caos de 
> contribuições.
> Mas aí vamos para o segundo ponto.
> 
> 2. O Edgar, e aparentemente outros desenvolvedores aqui na lista, não 
> gostam
> de usar GitHub para discutir questões não-técnicas. O Peter, e outras 
> pessoas,
> gostam. A OK-BR aparentemente não quer se posicionar sobre isso, e 
> "impor" a
> decisão aos projetos. Dentro do projeto do EuVoto temos o Edgar votando
> contra, o Peter (que assumiu a zeladoria do projeto) votando a favor, e 
> Ariel
> se abstendo(?). E aí? Buscamos o consenso achando uma ferramenta que 
> agrade o
> Edgar e o Peter, e que potencialize as contribuições aos projetos?
> 
> 
> 
> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-12 18:25:06)
>> 
>> 
>> Em 12 de maio de 2015 18:05, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com> 
>> escreveu:
>> 
>>     O "canal de participação nos projetos" foi o Github/issues, 
>>          https://github.com/okfn-brasil/euvoto/issues/4
>>          (e todos os demais 4 closed issues!) 
>>     ... Fui mais bem recebido em Github/issues de projetos externos
>>     (RadarParlamentar, SchemaOrg, outros com issues das mais 
>> "viajantes"), 
>>     do que no Github/issues da OKBr (!).
>> 
>>     O label "invalid" é apenas mais um sinalizador de "mal-vindo" para 
>> os tão
>>     queridos e raros colaboradores.
>> 
>>     Não se trata de "queremos ou não queremos usar o Github", ele está 
>> lá
>>     aberto para ser usado (!), e não há nenhum anúncio dizendo "saia! 
>> você não
>>     é bem-vindo".
>> 
>> 
>> 
>> Oi Peter. Deixe-me dar outra leitura.  Inválido pode ser visto também 
>> como
>> inútil ou não é prioridade para o andamento do projeto. No presentente 
>> exemplo,
>> considero os dois, não que não é bem-vindo. O projeto tem um objetivo 
>> bem
>> definido, com metas e está em execução pelo seu coordenador e 
>> colaboradores, o
>> Ariel, que você tentou ligar várias vezes.
>> 
>> Claro que um mar de ideias ignoradas ou com pouca receptividade podem 
>> começar a
>> se tornar mal-vindas.
>> 
>> Tom
>> 
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br