[okfn-br] Divergências pendentes da última reunião de conselho
Luiz Armesto
luiz.armesto em gmail.com
Sábado Maio 30 15:45:59 UTC 2015
Obrigado pelos esclarecimentos, Fernando e Abdo.
Se as reuniões são, na prática, reuniões da comunidade, não se deve usar da
cartada "veja o artigo Xº do estatuto" ou "o conselho deliberativo é
soberano e está acima de fulano ou beltrano". Se o que está no estatuto
está por motivos burocrático e exigencias legais, e na prática não é
seguido, optando por uma governança horizontal, então de nada vale
invocá-lo.
[]'s
2015-05-30 12:33 GMT-03:00 Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>:
> Ni! Oi Luiz,
>
> Desde a fundação da OKBR existe o entendimento de que o Conselho
> Deliberativo segundo consta no estatuto é uma estrutura burocrática
> necessária para cumprir exigências do Estado, mas não para gerir-nos como
> organização.
>
> O princípio é que as decisões do conselho devem refletir o consenso da
> comunidade e não impor o ponto de vista dos conselheiros.
>
> A forma como isso expressou-se variou com o tempo, mas em março nos
> encontramos para construir um novo modelo de governança e nele
> constituiu-se dois espaços regulares da comunidade: uma reunião quinzenal
> para avaliação de projetos e outro encontro quinzenal da comunidade em si.
>
> Assim, o Andres refere-se ao consenso construído nesses espaços sobre os
> assuntos em pauta, que é suficientemente indicativo da posição formal do
> "conselho estatutário" para o que ele coloca.
>
> Abraço,
>
> ale
> .~´
>
>
> 2015-05-30 12:03 GMT-03:00 Luiz Armesto <luiz.armesto em gmail.com>:
>
>> Não querendo me intrometer, até por que não estava presente, mas já me
>> intrometendo. Quem são os membros do conselho deliberativo? São os que
>> estão na página [1] ou houve nova eleição e a página está desatualizada?
>>
>> Se a página está atualizada e a pauta da reunião [2] correta, então só
>> teve a presença de um conselheiro (Ariel), certo? As deliberações do
>> conselho se dão por consenso (entre os membros do conselho). Como que se dá
>> um consenso de apenas uma pessoa?
>>
>> Se é para se pautar pelo estatuto (e acho mesmo que é) deve levá-lo
>> integralmente em consideração, e não apenas as partes vantajosas para
>> defender um determinado ponto.
>>
>> Faço a pergunta. A reunião da última terça foi realmente uma reunião do
>> conselho e teve carater deliberativo?
>>
>>
>>
>>
>> [1] http://br.okfn.org/conselhos/
>> [2] http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-05-26
>>
>> 2015-05-30 10:06 GMT-03:00 Jorge Machado <machado em usp.br>:
>>
>>> É para resolver problemas como este que existe estatuto
>>> http://br.okfn.org/estatuto-social-da-open-knowledge-foundation-brasil/
>>>
>>> *Artigo 25°- Ao Conselho Deliberativo compete:*
>>>
>>> I – supervisionar as atividades da OKF Brasil;
>>>
>>> II – aprovar a verba de remuneração da Diretoria Executiva, cujos
>>> diretores desempenharão suas atividades em caráter voluntário, sem direito
>>> a qualquer remuneração, nos termos do parágrafo 1º do artigo 30º;
>>>
>>> III – examinar e aprovar quaisquer atos da Diretoria Executiva;
>>>
>>> IV – adotar e estabelecer, para todos os órgãos da OKF Brasil, práticas
>>> de gestão administrativa, necessárias e suficientes a coibir a obtenção, de
>>> forma individual ou coletiva, de benefícios ou vantagens pessoais, em
>>> decorrência da participação no respectivo processo decisório.
>>> Vale a pena ler também os artigos 13 e 16 do link acima.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 30/05/2015 08:13, Andres MRM wrote:
>>>
>>> Conselho X? X?!
>>> Tom, você entende que o conselho é órgão máximo de deliberação da OK-Br? E que
>>> está acima inclusive do diretor executivo (DE). Ou você acha agora que o DE
>>> tem autoridade para fazer o que bem quiser, mesmo contra tod em s?
>>>
>>> Concordo que as vezes é preciso tomar decisões urgentes e não há tempo para
>>> consultar toda a comunidade ou conselho. (o clássico "ad referendum")
>>> Mas as decisões devem ser depois validadas pela comunidade ou conselho. E
>>> nunca deve acontecer o que aparentemente está acontecendo: a reunião de
>>> conselho se manifestou claramente contra uma posição do DE, e este falou que
>>> vai mantê-la. Disse que ia consultar a lista, mas não o fez. E agora diz que
>>> nem a lista precisa ser consultada (pelo menos foi o que entendi com "será
>>> feito independentemente do que foi decidido pela comunidade").
>>>
>>> Sabe como se chama quando tínhamos uma estrutura de poder distribuída entre
>>> várias pessoas e então uma decide governar sozinha? Golpe.
>>>
>>>
>>> E a questão central que, na minha opinião "implodiu" a última reunião, não é a
>>> contratação/manutenção ou não da Salma. Eu esperava que você explicitasse o
>>> verdadeiro ponto aqui, mas já perdeu 4 chances de fazê-lo.
>>>
>>> Do caos que foi a última reunião, o que entendi é que finalmente conseguimos
>>> saber quanto a OK-Br tem em caixa, porém o valor não consegue pagar o salário
>>> de tod em s do núcleo da organização nem até o fim do ano.
>>> A ideia que me pareceu predominante na reunião era então dividir o valor pelos
>>> meses até o fim do ano, pagando o que desse para o núcleo.
>>> O que incluía pagar o DE por tempo não integral, algo que já havia sido
>>> decidido na reunião de governança há meses atrás. E algo que poderia ser
>>> factível, ainda mais depois que a Salma foi contrata, tirando com maestria o
>>> peso do financeiro das costas do DE.
>>>
>>> Foi nesse ponto que a reunião "implodiu", pois o DE disse que não permitiria
>>> receber menos do que já está recebendo. Mesmo que o conselho decidisse isso,
>>> ele não cumpriria.
>>>
>>>
>>> Eu entendo que o DE tenha contas para pagar. E acho até que seria justificável
>>> tentarmos manter o salário dele, mesmo não sendo sustentável até o fim do ano,
>>> na esperança de que consigamos mais financiamento até lá.
>>> O que é inaceitável é que o DE diga que vai tomar essa decisão
>>> independentemente da posição do conselho "X" ou da comunidade.
>>>
>>>
>>> Abs
>>>
>>>
>>> Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-29 22:31:06)
>>>
>>> Oi Andres,
>>>
>>> o que foi dito é que em algumas situações, como a contratação de uma pessoa
>>> para o financeiro, isso será feito independentemente do que foi decidido pela
>>> comunidade, conselho X ou alguma outra instância. A comunidade não pode ter
>>> autoridade nisso. Trata-se de uma questão operacional, como tantas outras numa
>>> organização, ainda mais quando ela começa a crescer, principalmente uma que
>>> está rodando projetos como a nossa, que deve ser decidida pelo diretor
>>> executivo.
>>>
>>> Essa questão foi discutida no wiki. Eu nem deveria ter participado. Talvez
>>> informado que, dada a quantidade de coisas administrativas burocráticas, eu
>>> precisava de um apoio de alguém especializado no assunto. O trabalho sendo
>>> feito pela Salma nos últimos tempos demonstram isso (foram muito mais horas do
>>> que o previsto inicialmente por ela). Qualquer dúvida sobre esse ponto e o
>>> trabalho feito pelo finaceiro: financeiro em okfn.org.br. Agora podemos prosseguir
>>> e escrever um relatório financeiro com todas planilhas abertas, aumentando a
>>> transparência, uma das coisas levantadas no trabalho de consultoria para
>>> melhorar a governança da organização.
>>>
>>> Tom
>>>
>>>
>>>
>>> Em 29 de maio de 2015 20:49, Andres MRM <andres em inventati.org> <andres em inventati.org> escreveu:
>>>
>>>
>>> Boa noite,
>>>
>>> Na última reunião de conselho (dia 26) houve divergência entre as pessoas
>>> presentes e nosso diretor executivo (popularmente conhecido como Tom)
>>> quanto
>>> a uma série questões.
>>> Após uma longa discussão desgastante a reunião "implodiu" quando o diretor
>>> executivo disse que não colocaria em prática as deliberações daquela
>>> reunião
>>> que fossem contrárias à sua posição. Nesse sentido ele defendeu que tais
>>> questões fossem levadas para a lista de e-mails permitindo uma discussão
>>> mais
>>> ampla, e que ele mesmo se responsabilizaria por fazê-lo.
>>>
>>> Após a última reunião já cobrei o diretor executivo duas vezes para que
>>> exponha as questões aqui, mas não obtive resposta. Logo envio esse e-mail
>>> como
>>> uma forma de incentivo extra.
>>>
>>> Pessoalmente não tenho opinião formada sobre o que foi discutido, logo, a
>>> princípio, não me preocupo tanto em defender uma decisão ou outra. Mas me
>>> preocupa sim profundamente a maneira como a decisão está sendo tomada:
>>> contra
>>> a posição da reunião de conselho e sem debate na lista, concentrando o
>>> poder nas mãos do diretor executivo.
>>>
>>>
>>> Abraços!
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing listokfn-br em lists.okfn.orghttps://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Luiz Armesto
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
--
Luiz Armesto
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150530/8e602210/attachment-0005.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br