[okfn-br] Organização da Assembleia Geral

Domingo Maio 31 15:18:32 UTC 2015

Abodo, mais uma réplica e deixo do *thread* para não satura-lo com meus
longos textos,

* Os problemas precisam ser resolvidos, e "como manda o figurino" (!). Para
resolver diversos dos problemas dessa crise, e pela raiz, *existem
alternativas à Assembléa Geral*. No que se refere à descrição precisa dos
cargos, salários, mecanismos de voto, definiçao de quorum a instância
(inclusive projetos), etc. pode ser feita com a *criação de um Regimento
Interno* (previsto Artigo 6º do Estatuto)... Acho que podemos jogar a ideia
para a lista, que acha? Seia uma extensão natural do Projeto de Atualização
da Governança
<http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Atualiza%C3%A7%C3%A3o_da_governan%C3%A7a_da_OKBR>
.

* não estou complicando ou criando equivoco, acho que apenas usamos termos
mais enfáticos para realçarmos posições, já que não ficou claro no inicio.
A Assembleia Geral é uma ferramenta que não pode ser desgastada, e por hora
entendo que o maior objetivo é alterar o Estatuto para podermos adotar
definitivamente a "Nova Governança"... Mas se não existe um texto sobre
essa "nova governança", me parece contraditório chamar tão cedo a
assembléia, me parece que sem um texto de "nova governança" definido ela
servirá apenas para "apagar incêndio".

* o que você mesmo chamou de "catalisar a consolidação das soluções
encontradas" pode e deve ser feito por textos de consolidação como *expus,
inisisti e você vem ignorando*. Na prática podem ser posições antagônicas:
você parece defender que se discuta/consolide *em voz* durante uma hora de
papo em assembleia (e se consolide apenas em ata);  eu *defendo se
discuta/consolide durante a construção de um texto colaborativo* (pode ser
GoogleDocs ou Wiki).

Em 31 de maio de 2015 11:34, Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>
escreveu:

> Peter, a assembléia não é para "apagar incêndio", você partindo dessa
> noção equivocada está criando um problema que não existe. As coisas andam
> juntas e puxam umas as outras. A assembleia é exigência estatutária e
> desfecho natural das discussões e consolidações que estão ocorrendo. Se
> você acha que não estão ocorrendo a contento, há que se pensar se
> justamente não é por falta de uma perspectiva de desfecho, pois vem se
> arrastando há meses. Ao invés de obstruir um processo natural e necessário,
> utilize-o para catalisar a solução dessas pendências. O processo de
> organização da assembleia envolve tudo isso, não se trata de apagar
> incêndio. Abraços, ale
>
> 2015-05-31 9:26 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>
>> Abdo,
>>
>> Reparei que a discussão séria e participativa está rolando ... É isso que
>> eu quis dizer com "amadurecer a crise", quem sabe as coisas se definam mais
>> e melhor até terça (2/6).
>> Se todavia não amadurecerem, a minha sugestão está de pé: evitar usar a
>> proposta de Assembleia como como panaceia ou "apagação de incêndio".
>>
>> Quanto a minha sugestão de itens 1 e 2, também estão de pé, e *explico
>> melhor*: a "maturação", tanto da crise como da construção da Nova
>> Governança,  não está se dando apenas aqui na lista, está se dando em
>> paralelo por e-mails pessoais, chats, telefonemas, conversas... Você mesmo
>> expressou ter consultado 4 conselheiros, sabemos que não foi aqui na lista.
>> E também sabemos que a lista e seus *threads* são muito chatinhos de
>> ler, daqui uns dias serão "gota no oceano", o e-mail não é nem de longe uma
>> ferramenta para consolidar consensos e posições. "A LISTA" não é a
>> ferramenta adequada para registrar consolidações (!), mas a única interface
>> escrita, o único registro de consensos que estamos produzindo são
>> e-mails... Não vejo documentos, nem Wiki, não vejo as coisas serem
>> consolidadas em local algum.
>> Os recursos humanos (gente e horas dessa gente) são escaços, finitos, há
>> que se consumir menos horas-email e  mais horas-consolidação.
>>
>> *Os grupos de trabalho (implícitos nos itens 1 e 2) teriam por objetivo
>> produzir textos consolidados.*
>>
>> Na minha opinião é pré-requisito, só depois desse resultado produzido
>> faria sentido definir pauta e agendar uma grande assembleia.
>>
>>
>>
>> Em 31 de maio de 2015 00:21, Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>
>> escreveu:
>>
>>> Ni!
>>>
>>> Eu consultei 4 dos 6 conselheiros "oficiais" (deliberativo + fiscal) e
>>> eles concordaram que isso precisa ao menos ser discutido. Com os outros 2
>>> não tive contato, mas acho que já é mais que suficiente. Para não falar de
>>> pessoas que são membros da comunidade (o que pra mim conta tanto quanto os
>>> oficiais), algumas das quais tem responsabilidades assumidas com a OKBR
>>> (coordenadores de projetos, gestores de governança, conselheiros
>>> consultivos etc). E pode também me incluir nessa lista, pois acho que isso
>>> precisa ser discutido urgentemente para o bem de todos envolvidos e da
>>> organização.
>>>
>>> Já as questões sobre cargos e responsabilidades, além de já estarem nas
>>> pautas listadas desde o início (sob "formalização do novo processo..."),
>>> não requerem fundamentalmente uma assembléia e já vem sendo discutidas nos
>>> encontros de terça feira. E posso dar meu testemunho de que só não tem
>>> avançado mais por omissão de apoio e pelo tempo dos interessados estar
>>> sendo divergido por outras questões. Mas faz parte e nem de longe é algo
>>> que foi deixado de lado, vide as discussões nesta lista e durante as
>>> reuniões, e a lenta mas crescente documentação na wiki.
>>>
>>> Enfim, não criemos cânico, e aguardamos as contribuições de todos para
>>> ou na terça e após :)
>>>
>>> https://pad.okfn.org/p/organizacaoassembleia2015
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>> ale
>>> .~´
>>>
>>>
>>> 2015-05-30 22:16 GMT-03:00 Carolina Rossini <carolina.rossini em gmail.com>
>>> :
>>>
>>>> Ok
>>>> Sobre:
>>>> "Por solicitação de conselheiros deliberativos e fiscais da
>>>> associação: * diretor executivo, por desacordos com o processo de
>>>> governança concebido e implementado pela comunidade"
>>>>
>>>> Pode esclarecer quem pediu isso? Acho que so foi uma pessoa. Entao nao
>>>> sei se esse ponto deve entrar assim na pauta.
>>>>
>>>> O que acho que tem que entrar antes disso - ate para avaliacao de
>>>> pessoas ser mais objetiva - eh a definicao de cargos, responsibilities e
>>>> abilidades necessarias. Alem de goals trimestrais, semestrais e anuais.
>>>> Para so assim se avaliar qualquer "pessoa".
>>>>
>>>> Abs
>>>>
>>>> On Saturday, May 30, 2015, Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Peter,
>>>>>
>>>>> Nós nos reuniremos na próxima terça, como toda terça.
>>>>>
>>>>> Estando reunidos, discutiremos a organização da assembléia geral pois
>>>>> já passa da hora de convocá-la.
>>>>> Encaminhamentos para que cheguemos à assembléia fazem parte de
>>>>> discutir a organização.
>>>>> As pautas listadas para discussão são as ordinárias mais as certas de
>>>>> serem levantadas.
>>>>> Há espaço para novas pautas a se discutir.
>>>>>
>>>>> Nada impede de outros encontros em outros dias ou lugares tratarem
>>>>> disso, nada impede contribuições assíncronas ou virtuais.
>>>>>
>>>>> Ficou mais claro? Se não, qual o problema?
>>>>>
>>>>> Eu mesmo provavelmente não estarei presente nessa próxima - talvez
>>>>> consiga virtualmente.
>>>>>
>>>>> Como organização voluntária a gente tem que gerir bem e potencializar
>>>>> a energia disponível, sem complicar o que é simples, pois já há bastante
>>>>> coisas complicadas para lidarmos.
>>>>>
>>>>> Abraços,
>>>>>
>>>>> ale
>>>>> .~´
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015-05-30 18:27 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> OKBr's,
>>>>>>
>>>>>> Concordo com a Carol, e entendo que contempla também a posição do
>>>>>> Andrés. Somos portanto *3 votos a favor de "amadurecer a crise"*
>>>>>> antes de lançarmos uma proposta de "solução para a crise" com o *ferramental
>>>>>> deliberativo de uma Assembleia*...
>>>>>>
>>>>>> Estou entendendo que será necessário mudar o Estatuto (pelo menos
>>>>>> para incluir adendos regulatórios da governança), ou seja, a Assembleia
>>>>>> para ser útil precisaria ter como resultado a homologação de modificações
>>>>>> estatutárias previamente discutidas (em reuniões, Lista, Wiki, etc.) e
>>>>>> consensuadas.
>>>>>>
>>>>>> - - - -
>>>>>>
>>>>>> Também gostaria de lembrar que a proposta do Abdo não foi de
>>>>>> "Assembleia em si", mas de "Organização de uma futura Assembleia"...
>>>>>>
>>>>>> Creio que o espirito da coisa possa ser mantido, só muda um pouco o
>>>>>> formato da sugestão:
>>>>>>
>>>>>> 0. usar para gendamentos o http://doodle.com/
>>>>>>
>>>>>> 1. que tal agendarmos uma reunião (presencial e/ou online) para
>>>>>> "fechar pareceres"?  A participação do Conselho
>>>>>> <http://br.okfn.org/conselhos/> pode ser importante... A ata de
>>>>>> reunião serviria de referencial (registro escrito) dos posicionamentos,
>>>>>> para *determinarmos deliberações e/ou "julgamentos" *se de fato
>>>>>> forem necessários "prá já"... O mecanismo das deliberações precisa ser
>>>>>> revisado, creio que numa crise seja necessário quorum e "core".
>>>>>>
>>>>>> 2. que tal agendarmos uma outra reunião para criar um relatório
>>>>>> escrito (não apenas ata) e/ou atualizar a construção que está sendo
>>>>>> realizada na Wiki
>>>>>> <http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Atualiza%C3%A7%C3%A3o_da_governan%C3%A7a_da_OKBR>?
>>>>>> Na prática seria uma reunião do "*grupo de trabalho da governança*"
>>>>>> que esta sendo prometida ha meses e nunca ocorreu... E também seria uma
>>>>>> resposta a todas as "informalidades e contradições da governança" (e do uso
>>>>>> do Estatuto) já apontadas aqui na lista.
>>>>>>
>>>>>> 3. Retomar a sugestão do Abdo assim que estivermos "maduros" (e com
>>>>>> os resultados acima se a sugestão for aceita), para criarmos uma *data
>>>>>> limite* para colocar em prática a nova governança, inscrevendo-a no
>>>>>> Estatuto.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 30 de maio de 2015 17:07, Carolina Rossini <
>>>>>> carolina.rossini em gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Pelas conversas que venho acompanhando nao acho que todas as regras
>>>>>>> de governanca necessarias - que inclui descricacao de cargos pagos e
>>>>>>> voluntarios, linha de accountability de pessoas envolvidas, regras de
>>>>>>> tomadas de decisao e solucao de conflitos, entre outras coisas - estao
>>>>>>> claras ou acordadas ou escritas ou consolidadas. Essa reuniao tao em cima
>>>>>>> da hora, sem tempo de planejamento ou tempo para reuniao do counselho
>>>>>>> consultivo com o deliberativo, nao tem sentido. Parece algo feito as
>>>>>>> pressas no calor da crise. Sugiro esperar um pouco e dar tempo aos
>>>>>>> conselhos se reunirem e consultar com algumas pessoas da comunidade.
>>>>>>> Abs
>>>>>>> Carolina Rossini
>>>>>>> Membro do Conselho Deliberativo
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On Saturday, May 30, 2015, Alexandre Hannud Abdo <
>>>>>>> abdo em member.fsf.org> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ni! Caros amigos da Open Knowledge Brasil,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Convidamos a todos para o proximo encontro da comunidade, na
>>>>>>>> terça-feira, 02/06/2015, às 19hs, com uma pauta extraordinária:
>>>>>>>>
>>>>>>>> A organizaçao da assembleia geral da Open Knowledge Brasil 2015.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Durante o encontro discutiremos como encaminhar temas relativos a
>>>>>>>> esta, como:
>>>>>>>>
>>>>>>>> * data e pauta da assembléia
>>>>>>>> * aprovação das contas e seu envio prévio ao conselho fiscal
>>>>>>>> * balanço e relatório de administração
>>>>>>>> * formalização do novo processo de governança da OKBR
>>>>>>>> * problemas financeiros da associação (descompasso entre fundos e
>>>>>>>> encargos)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Também caberá discutir como encaminhar a renovação de alguns cargos
>>>>>>>> da OKBR.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Por solicitação de conselheiros deliberativos e fiscais da
>>>>>>>> associação:
>>>>>>>> * diretor executivo, por desacordos com o processo de governança
>>>>>>>> concebido e implementado pela comunidade
>>>>>>>>
>>>>>>>> Por discussões nesta lista e em outros espaços:
>>>>>>>> * conselho deliberativo, pela predominância do gênero masculino e
>>>>>>>> pouco engajamento com a comunidade
>>>>>>>>
>>>>>>>> Aguardamos a presença de todos os interessados às 19h do dia 2 de
>>>>>>>> junho de 2015, online em endereço a ser divulgado nesta lista, ou na casa
>>>>>>>> em São Paulo à rua Rodrigo Lobato 76, ou qualquer outro espaço físico que
>>>>>>>> membros da OKBR desejem montar.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A existência desse encontro não deve inibir ou substituir
>>>>>>>> discussões relacionadas, nesta lista ou em outros espaços. Pelo contrário,
>>>>>>>> o debate assíncrono é bem vindo e será encaminhado ao encontro também
>>>>>>>> através deste pad:
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://pad.okfn.org/p/organizacaoassembleia2015
>>>>>>>>
>>>>>>>> Muito obrigado pela atenção e contamos com vocês,
>>>>>>>>
>>>>>>>> ale
>>>>>>>>
>>>>>>>> (pq eu estou mandando este email?
>>>>>>>>  como gestor de governança de comunidade
>>>>>>>>  me cabe organizar os encontros da comunidade
>>>>>>>>  ver http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Governança)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> *Carolina Rossini *
>>>>>>> *Vice President, International Policy*
>>>>>>> *Public Knowledge*
>>>>>>> *http://www.publicknowledge.org/ <http://www.publicknowledge.org/>*
>>>>>>> + 1 6176979389 | skype: carolrossini | @carolinarossini
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> okfn-br mailing list
>>>>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> okfn-br mailing list
>>>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> *Carolina Rossini *
>>>> *Vice President, International Policy*
>>>> *Public Knowledge*
>>>> *http://www.publicknowledge.org/ <http://www.publicknowledge.org/>*
>>>> + 1 6176979389 | skype: carolrossini | @carolinarossini
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150531/859a67f2/attachment-0005.html>