[okfn-br] Divergências pendentes da última reunião de conselho
Heloisa Pait
heloisa em okfn.org.br
Domingo Maio 31 19:30:47 UTC 2015
Olá a todos!
Estive fora por 2 meses e só agora abri as mensagens que chegam para o meus
email da OKBr. Minha posição sobre essa discussão segue a de muitos que
escreveram aqui, mas apenas reiterando:
É importante lembrar que constituímos um organismo legal que segue as leis
do país. Temos tido bons projetos, cuja responsabilidade em última
instância é do diretor executivo, que precisa ser devidamente remunerado.
Para mudanças de grande escopo na organização há instrumentos, decerto, mas
é preciso respeitar o que diz o estatuto para que as mudanças tenham efeito.
Gostei muito dos emails da Carolina e do Ariel, com uma visão serena e
otimista da organização! Depois daquela reunião do começo do ano, onde
pudemos ver um lado mais escuro de nossa sociabilidade, é reconfortante
saber que ainda estamos envolvidos, juntos, por um projeto tão bacana como
o do Conhecimento Livre!
Abraços,
Heloisa
2015-05-31 7:58 GMT-03:00 Ariel Kogan <kogan.ariel em gmail.com>:
> Colegas da rede pelo conhecimento livre,
>
> Primeramente gostaria de pedir desculpas pela ausência em algumas reuniões
> e discussões.
> Diante dos últimos acontecimentos vejo a necessidade de me manifestar.
>
> Acredito que precisamos ter um pouco de calma, paciência e bom senso neste
> momento, concordo com a Carol, é necessário esperar os ânimos se acalmarem
> para tomar decisões tão estratégicas e drásticas para o futuro da
> organização.
>
> Processos de mudança na governança não se implementam da noite para o dia.
> Levam tempo! É necessário paciência.
>
> Também gostaria de lembrar o trabalho intenso (muitíssimas horas de
> dedicação) realizado para chegar onde estamos hoje, do ponto de vista
> financeiro (subsistencia da organização) e visibilidade (impacto da
> organização), em muito pouco tempo!
>
> Finalmente, não sei qual será o rumo que a organização vai seguir mas é
> necessário olhar para três questões:
> - respeitar e CUIDAR das PESSOAS que fizeram possível construir até agora
> a rede pelo conhecimento livre.
> - não esquecer PARA QUE esta organização foi criada e continuar investindo
> o nosso tempo e energia nesses objetivos.
> - finalizar e cumprir da melhor forma possível os compromissos assumidos
> com os financiadores nos projetos que estão em andamento.
>
> Acredito que devemos esperar um pouco para realizar uma assembléia geral.
>
> Abraços,
> Ariel
> Em 30/05/2015 22:41, "Carolina Rossini" <carolina.rossini em gmail.com>
> escreveu:
>
>> Lendo tudo aqui, me parece que o que nao esta claro eh quem toma decisao
>> sobre o que e qual o papel e poder do DE e do Conselho. O Estatuto eh muito
>> bom mas nao entra nesse detalhamento . E o nao acho que o uso do CD "ou"
>> comunidade para tomar decisoes esta correto pelo estatuto. Quem tem a
>> palavra final pelo estatuto eh o CD. E quem escolheu foi a comunidade e se
>> a comunidade nao respeitar o tempo do CD ai vira uma bagunca mesmo e nada
>> anda...
>>
>> Como fica dificil para os Conselheiros Deliberativo participarem dessas
>> reunioes de terca - o que pelo estatuto significa que NAO ha corum
>> decisorio- o resultado da reuniao deveria ser reportado por um secretario
>> da reuniao ao CD (e documentado na wiki para comentario e voto pela
>> comunidade e CD) e so apos a decisao do CD - apos se reunir ou ter uma call
>> - poderia ser tomada por consenso ou maioria (3 de 4) do CD e
>> executada. Senao, de fato a comunidade esta ferindo o Estatuto e o
>> desempenho do DE e do "nucleo" (que eh uma pessoa juridica com
>> responsabilidades)
>>
>> Nao sei dos detalhes do financeiro. Depois olho isso. Mas se nao tem
>> dinheiro, a pratica nao eh reduzir salario. Mas sim reduzir meses de
>> existencia e correr para buscar financiamento.
>>
>> Sobre o DE. O salario do DE nao se justifica pq o DE tem que "pagar
>> contas", mas pq ele exerce um cargo em periodo integral, com
>> responsabilidades perante a OKF central e os financiadores, gerencia o
>> guardachuva de projetos, faz fund raising, etc. Pessoas, eh um trabalho
>> mais que integral. Se existir duvida, sugiro que o DE - alem de escrever
>> sua job description, aprovala com o CD e publica-la para a comunidade-
>> tambem tenha uma "agenda do DE" aberta, com seus majors "to-dos". Isso eh
>> um trabalhao, mas num momento como esse todo cuidado eh pouco. E oferecer
>> um mecanismo de accountability pode ajudar.
>>
>>
>> Fica a sugestao.
>>
>> C
>>
>>
>>
>> On Saturday, May 30, 2015, Andres MRM <andres em inventati.org> wrote:
>>
>>>
>>> > Não podemos confundir a causa da OKBR com o modo de funcionar. O
>>> exemplo é
>>> > esdrúxulo, eu sei, mas seria algo parecido com querer que uma
>>> organizações que
>>> > serve sopa para moradores de rua tenha sua operação na rua, sem sede,
>>> com o
>>> > diretor morando embaixo de um viaduto. Não é o que queremos para a
>>> OKBR.
>>>
>>> Sim, foi esdrúxulo, apesar de interessante... Um exemplo mais realista
>>> com a
>>> situação "seria algo parecido com querer que": uma organização que
>>> defende
>>> participação e abertura no processo decisório tenha um processo decisório
>>> aberto para a participação da comunidade. *Acho* que é o que queremos
>>> para a
>>> OKBR.
>>>
>>> De qualquer forma, se a reunião de terça era ou não deliberativa, é algo
>>> que
>>> pode ser disputado. Não é isso que achei o mais absurdo.
>>>
>>> Mas o que acho indefensável é:
>>>
>>> 1. O diretor executivo desconsidera a posição da reunião dizendo que não
>>> há
>>> consenso e que levará a questão para a lista.
>>> 2. Não abre a questão na lista e não responde a e-mails cobrando que ele
>>> o
>>> faça.
>>> 3. Quando finalmente se pronuncia (depois de pressionado publicamente),
>>> diz
>>> que não deve satisfações a ninguém.
>>>
>>> Isso é absurdo.
>>>
>>>
>>>
>>> Quoting Jorge Machado (2015-05-30 13:40:35)
>>> > Olá pessoas,
>>> >
>>> > Também não posso ir na terça pela mesma razão do Fernando. Mas topo
>>> outra forma
>>> > de participação assíncrona.
>>> >
>>> > Sobre o estatuto, creio que ele deve valer por *aparentemente* não
>>> haver mais
>>> > possibilidade de acordo por bom senso. Essa é a exata função do
>>> estatuto, pois
>>> > lá estão os objetivos, princípios e regras pactuadas por uma
>>> organização. E o
>>> > estatuto da OKBR foi muito bem discutido (vejam os arquivos da lista)
>>> e reflete
>>> > bem o espírito do que queríamos construir.
>>> >
>>> > Lembro-me que nas discussões para a fundação, houve um consenso a
>>> respeito do
>>> > processo de tomada de decisão, que deveriam incluir ao máximo a
>>> comunidade.
>>> > Assim, *na prática* o conselho teria um papel menor - corroborando com
>>> o que
>>> > disse o Ale Abdo. Por outro lado, se olhar na lista dos conselheiros,
>>> verá que
>>> > são pessoas conhecidas por sua atuação em diversas comunidades "open"
>>> e que,
>>> > portanto, possuem responsabilidade, credibilidade e legitimidade para
>>> apoiar o
>>> > processo decisório que pertence à comunidade, especialmente em
>>> situações
>>> > difíceis como essa.
>>> >
>>> > Em resumo, meu argumento é para a busca uma solução com base em um
>>> pacto
>>> > (estatuto da OKBR) com o exato fim de evitar qualquer personalização ou
>>> > polarização inútil.
>>> >
>>> > Abs.,
>>> >
>>> > Jorge
>>> >
>>> >
>>> > On 30/05/2015 12:45, Luiz Armesto wrote:
>>> >
>>> > Obrigado pelos esclarecimentos, Fernando e Abdo.
>>> >
>>> > Se as reuniões são, na prática, reuniões da comunidade, não se
>>> deve usar da
>>> > cartada "veja o artigo Xº do estatuto" ou "o conselho deliberativo
>>> é
>>> > soberano e está acima de fulano ou beltrano". Se o que está no
>>> estatuto
>>> > está por motivos burocrático e exigencias legais, e na prática não
>>> é
>>> > seguido, optando por uma governança horizontal, então de nada vale
>>> > invocá-lo.
>>> >
>>> >
>>> > []'s
>>> >
>>> > 2015-05-30 12:33 GMT-03:00 Alexandre Hannud Abdo <
>>> abdo em member.fsf.org>:
>>> >
>>> > Ni! Oi Luiz,
>>> >
>>> > Desde a fundação da OKBR existe o entendimento de que o
>>> Conselho
>>> > Deliberativo segundo consta no estatuto é uma estrutura
>>> burocrática
>>> > necessária para cumprir exigências do Estado, mas não para
>>> gerir-nos
>>> > como organização.
>>> >
>>> > O princípio é que as decisões do conselho devem refletir o
>>> consenso da
>>> > comunidade e não impor o ponto de vista dos conselheiros.
>>> >
>>> > A forma como isso expressou-se variou com o tempo, mas em
>>> março nos
>>> > encontramos para construir um novo modelo de governança e nele
>>> > constituiu-se dois espaços regulares da comunidade: uma reunião
>>> > quinzenal para avaliação de projetos e outro encontro
>>> quinzenal da
>>> > comunidade em si.
>>> >
>>> > Assim, o Andres refere-se ao consenso construído nesses
>>> espaços sobre
>>> > os assuntos em pauta, que é suficientemente indicativo da
>>> posição
>>> > formal do "conselho estatutário" para o que ele coloca.
>>> >
>>> > Abraço,
>>> >
>>> > ale
>>> > .~´
>>> >
>>> >
>>> > 2015-05-30 12:03 GMT-03:00 Luiz Armesto <
>>> luiz.armesto em gmail.com>:
>>> >
>>> > Não querendo me intrometer, até por que não estava
>>> presente, mas já
>>> > me intrometendo. Quem são os membros do conselho
>>> deliberativo? São
>>> > os que estão na página [1] ou houve nova eleição e a
>>> página está
>>> > desatualizada?
>>> >
>>> > Se a página está atualizada e a pauta da reunião [2]
>>> correta, então
>>> > só teve a presença de um conselheiro (Ariel), certo? As
>>> > deliberações do conselho se dão por consenso (entre os
>>> membros do
>>> > conselho). Como que se dá um consenso de apenas uma pessoa?
>>> >
>>> > Se é para se pautar pelo estatuto (e acho mesmo que é)
>>> deve levá-lo
>>> > integralmente em consideração, e não apenas as partes
>>> vantajosas
>>> > para defender um determinado ponto.
>>> >
>>> > Faço a pergunta. A reunião da última terça foi realmente
>>> uma
>>> > reunião do conselho e teve carater deliberativo?
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > [1] http://br.okfn.org/conselhos/
>>> > [2]
>>> http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/
>>> > 2015-05-26
>>> >
>>> > 2015-05-30 10:06 GMT-03:00 Jorge Machado <machado em usp.br>:
>>> >
>>> >
>>> > É para resolver problemas como este que existe
>>> estatuto http://
>>> >
>>> br.okfn.org/estatuto-social-da-open-knowledge-foundation-brasil
>>> > /
>>> >
>>> > Artigo 25°- Ao Conselho Deliberativo compete:
>>> >
>>> > I – supervisionar as atividades da OKF Brasil;
>>> >
>>> > II – aprovar a verba de remuneração da Diretoria
>>> Executiva,
>>> > cujos diretores desempenharão suas atividades em
>>> caráter
>>> > voluntário, sem direito a qualquer remuneração, nos
>>> termos do
>>> > parágrafo 1º do artigo 30º;
>>> >
>>> > III – examinar e aprovar quaisquer atos da Diretoria
>>> Executiva;
>>> >
>>> > IV – adotar e estabelecer, para todos os órgãos da OKF
>>> Brasil,
>>> > práticas de gestão administrativa, necessárias e
>>> suficientes a
>>> > coibir a obtenção, de forma individual ou coletiva, de
>>> > benefícios ou vantagens pessoais, em decorrência da
>>> > participação no respectivo processo decisório.
>>> >
>>> > Vale a pena ler também os artigos 13 e 16 do link
>>> acima.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > On 30/05/2015 08:13, Andres MRM wrote:
>>> >
>>> > Conselho X? X?!
>>> > Tom, você entende que o conselho é órgão máximo de
>>> deliberação da OK-Br? E que
>>> > está acima inclusive do diretor executivo (DE). Ou
>>> você acha agora que o DE
>>> > tem autoridade para fazer o que bem quiser, mesmo
>>> contra tod em s?
>>> >
>>> > Concordo que as vezes é preciso tomar decisões
>>> urgentes e não há tempo para
>>> > consultar toda a comunidade ou conselho. (o
>>> clássico "ad referendum")
>>> > Mas as decisões devem ser depois validadas pela
>>> comunidade ou conselho. E
>>> > nunca deve acontecer o que aparentemente está
>>> acontecendo: a reunião de
>>> > conselho se manifestou claramente contra uma
>>> posição do DE, e este falou que
>>> > vai mantê-la. Disse que ia consultar a lista, mas
>>> não o fez. E agora diz que
>>> > nem a lista precisa ser consultada (pelo menos foi
>>> o que entendi com "será
>>> > feito independentemente do que foi decidido pela
>>> comunidade").
>>> >
>>> > Sabe como se chama quando tínhamos uma estrutura
>>> de poder distribuída entre
>>> > várias pessoas e então uma decide governar
>>> sozinha? Golpe.
>>> >
>>> >
>>> > E a questão central que, na minha opinião
>>> "implodiu" a última reunião, não é a
>>> > contratação/manutenção ou não da Salma. Eu
>>> esperava que você explicitasse o
>>> > verdadeiro ponto aqui, mas já perdeu 4 chances de
>>> fazê-lo.
>>> >
>>> > Do caos que foi a última reunião, o que entendi é
>>> que finalmente conseguimos
>>> > saber quanto a OK-Br tem em caixa, porém o valor
>>> não consegue pagar o salário
>>> > de tod em s do núcleo da organização nem até o fim
>>> do ano.
>>> > A ideia que me pareceu predominante na reunião era
>>> então dividir o valor pelos
>>> > meses até o fim do ano, pagando o que desse para o
>>> núcleo.
>>> > O que incluía pagar o DE por tempo não integral,
>>> algo que já havia sido
>>> > decidido na reunião de governança há meses atrás.
>>> E algo que poderia ser
>>> > factível, ainda mais depois que a Salma foi
>>> contrata, tirando com maestria o
>>> > peso do financeiro das costas do DE.
>>> >
>>> > Foi nesse ponto que a reunião "implodiu", pois o
>>> DE disse que não permitiria
>>> > receber menos do que já está recebendo. Mesmo que
>>> o conselho decidisse isso,
>>> > ele não cumpriria.
>>> >
>>> >
>>> > Eu entendo que o DE tenha contas para pagar. E
>>> acho até que seria justificável
>>> > tentarmos manter o salário dele, mesmo não sendo
>>> sustentável até o fim do ano,
>>> > na esperança de que consigamos mais financiamento
>>> até lá.
>>> > O que é inaceitável é que o DE diga que vai tomar
>>> essa decisão
>>> > independentemente da posição do conselho "X" ou da
>>> comunidade.
>>> >
>>> >
>>> > Abs
>>> >
>>> >
>>> > Quoting Everton Zanella Alvarenga (2015-05-29
>>> 22:31:06)
>>> >
>>> > Oi Andres,
>>> >
>>> > o que foi dito é que em algumas situações,
>>> como a contratação de uma pessoa
>>> > para o financeiro, isso será feito
>>> independentemente do que foi decidido pela
>>> > comunidade, conselho X ou alguma outra
>>> instância. A comunidade não pode ter
>>> > autoridade nisso. Trata-se de uma questão
>>> operacional, como tantas outras numa
>>> > organização, ainda mais quando ela começa a
>>> crescer, principalmente uma que
>>> > está rodando projetos como a nossa, que deve
>>> ser decidida pelo diretor
>>> > executivo.
>>> >
>>> > Essa questão foi discutida no wiki. Eu nem
>>> deveria ter participado. Talvez
>>> > informado que, dada a quantidade de coisas
>>> administrativas burocráticas, eu
>>> > precisava de um apoio de alguém especializado
>>> no assunto. O trabalho sendo
>>> > feito pela Salma nos últimos tempos demonstram
>>> isso (foram muito mais horas do
>>> > que o previsto inicialmente por ela). Qualquer
>>> dúvida sobre esse ponto e o
>>> > trabalho feito pelo finaceiro:
>>> financeiro em okfn.org.br. Agora podemos prosseguir
>>> > e escrever um relatório financeiro com todas
>>> planilhas abertas, aumentando a
>>> > transparência, uma das coisas levantadas no
>>> trabalho de consultoria para
>>> > melhorar a governança da organização.
>>> >
>>> > Tom
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Em 29 de maio de 2015 20:49, Andres MRM <
>>> andres em inventati.org> escreveu:
>>> >
>>> >
>>> > Boa noite,
>>> >
>>> > Na última reunião de conselho (dia 26)
>>> houve divergência entre as pessoas
>>> > presentes e nosso diretor executivo
>>> (popularmente conhecido como Tom)
>>> > quanto
>>> > a uma série questões.
>>> > Após uma longa discussão desgastante a
>>> reunião "implodiu" quando o diretor
>>> > executivo disse que não colocaria em
>>> prática as deliberações daquela
>>> > reunião
>>> > que fossem contrárias à sua posição. Nesse
>>> sentido ele defendeu que tais
>>> > questões fossem levadas para a lista de
>>> e-mails permitindo uma discussão
>>> > mais
>>> > ampla, e que ele mesmo se
>>> responsabilizaria por fazê-lo.
>>> >
>>> > Após a última reunião já cobrei o diretor
>>> executivo duas vezes para que
>>> > exponha as questões aqui, mas não obtive
>>> resposta. Logo envio esse e-mail
>>> > como
>>> > uma forma de incentivo extra.
>>> >
>>> > Pessoalmente não tenho opinião formada
>>> sobre o que foi discutido, logo, a
>>> > princípio, não me preocupo tanto em
>>> defender uma decisão ou outra. Mas me
>>> > preocupa sim profundamente a maneira como
>>> a decisão está sendo tomada:
>>> > contra
>>> > a posição da reunião de conselho e sem
>>> debate na lista, concentrando o
>>> > poder nas mãos do diretor executivo.
>>> >
>>> >
>>> > Abraços!
>>> >
>>> _______________________________________________
>>> > okfn-br mailing list
>>> > okfn-br em lists.okfn.org
>>> >
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> > Unsubscribe:
>>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > okfn-br mailing list
>>> > okfn-br em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> > Unsubscribe:
>>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > okfn-br mailing list
>>> > okfn-br em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> > Unsubscribe:
>>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Luiz Armesto
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > okfn-br mailing list
>>> > okfn-br em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> > Unsubscribe:
>>> https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > okfn-br mailing list
>>> > okfn-br em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Luiz Armesto
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > okfn-br mailing list
>>> > okfn-br em lists.okfn.org
>>> > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>> >
>>> >
>>> _______________________________________________
>>> okfn-br mailing list
>>> okfn-br em lists.okfn.org
>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>>
>>
>>
>> --
>>
>> *Carolina Rossini *
>> *Vice President, International Policy*
>> *Public Knowledge*
>> *http://www.publicknowledge.org/ <http://www.publicknowledge.org/>*
>> + 1 6176979389 | skype: carolrossini | @carolinarossini
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150531/80922a19/attachment-0005.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão okfn-br