[okfn-br] RES: Acompanhamento de PLs na CMSP: agora fechado? (era Desempenho de parlamentares, Projetos em tramitação e outros do gênero)

Domingo Outubro 4 23:00:28 UTC 2015

Nossa função aqui é levantar o problema, informar interessados com um
relato muito conciso e objetivo e deixar que outros acionem a camara ou
divulguem o que houve.
Já temos muiot material: o caso é descrever o que houve, enivar para ongs,
impnresa, etc.
Acho que entrar com processo não é nossa função. Se fosse acesso a
informação, sim. Mas decisões de gastos da camara não é nosso escopo. Isso
é se meter num imbroglio muito grande, um desgaste muito grande, e não sei
para que. Vai parecer que estamos pedindo para adotarem nossa plataforma.

Novamente: transparencia é nosso foco. Decisão de investimento não.

Em 3 de outubro de 2015 13:09, Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>
escreveu:

> Dois comentários. Essas cartas são dos dias 23 e 25 de setembro. Ficaram
> de nos enviar os acordos do projeto no dia 22, quando eu e o Ariel Kogan
> nos reunimos com o diretor e vice-diretor da Comunicação Externa, e com o
> chefe de comunicação da casa.
>
> Por que recusaram dar esses documentos, mas voltaram atrás com o pedido da
> presidência?
>
> E esse projeto não viola a privacidade dos usuários do Votenaweb
> <https://gist.github.com/everton137/3775541a33c11777974d>? Temos que ver
> se os termos de uso também
> <https://gist.github.com/everton137/99943484f0ccc6149bdd>.
>
> Salvei agora ambas páginas num gist.
>
> E
>
> 2015-10-03 12:54 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>
>> Caros,
>>
>> na úlima sexta-feira, por solicitação do presidente da CMSP, vereador
>> Donato, a Comunicação Externa da casa nos forneceu alguns documentos
>> relativos a esse processo.
>>
>> Para o escrutínio público, aqui está a carta de recomendação
>> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinNG9sS1hqdzVnYjg/view?usp=sharing>
>> e aqui está a proposta da Votenaweb
>> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinVlJDdUFuQ2JxRUk/view?usp=sharing>.
>> Estranho não haver o valor total. Antes desse documento, nos havia sido
>> dado uma *estimativa* como algo em torno de 100.000 visualizações por
>> mês, com o custo de R$ 0,10 cada visualização (isso dá R$ 10.000). Ainda
>> não consegui entender bem como estão acordados, se é que já acordaram, os
>> valores da proposta da Votenaweb.
>>
>> A Open Knowledge Brasil está analisando os documentos e se manifestará em
>> breve sobre os próximos passos. Já temos uma reunião marcada com a
>> presidência para discutirmos o que venho tentando há meses, como vamos
>> continuar nossa colaboração que começou de longa data.
>>
>> Everton
>>
>> 2015-09-28 0:51 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>>
>>> Prezados,
>>>
>>> eu acredito que o tempo está passando e a situação está ficando cada vez
>>> mais embaraçosa para todos envolvidos. Terça-feira tenho uma reunião no
>>> centro e posso passar na CMSP um pouco depois do almoço.
>>>
>>> Continuo insistindo que gostaríamos de continuar esse processo através
>>> do diálogo, forma de atuação da Open Knowledge Brasil, mas, se não for
>>> possível, usaremos a Lei de Acesso à Informação e o Ministério Público,
>>> como ja nos foi recomendado fazer.
>>>
>>> As perguntas foram feitas há quase 2 semanas e aos olhos de centenas de
>>> pessoas da comunidade de Open Knowledge Brasil e da Transparência Hacker.
>>> Aceitam conversar e responder às nossas perguntas para tentarmos sair desse
>>> impasse?
>>>
>>> Everton
>>>
>>> 2015-09-24 9:09 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>>>
>>>> Caros,
>>>>
>>>> na última terça-feira, eu e o Ariel nos reunimos com o diretor e vice
>>>> diretor da comunicação externa da CMSP e o chefe da assessoria de imprensa
>>>> da casa, a convite deles. O diretor da comunicação externa da CMSP nos
>>>> informou estarem alinhados com o uso de software livre e a promoção de
>>>> atividades que promovam a participação cidadã.
>>>>
>>>> Foi levantado por eles durante essa reunião em relação ao relato do
>>>> primeiro texto publicado na página da OKBr
>>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>>>> que “não foi realizado nenhum tipo de contrato com a empresa de
>>>> publicidade” e a forma de pagamento pela customização, manutenção,
>>>> hospedagem e suporte técnico da ferramenta foi por por meio de “Inserção de
>>>> publicidade” através da Artplan, que, essa sim, tem um contrato com a CMSP
>>>> - fizemos essa alteração no artigo
>>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>>>> .
>>>>
>>>> Os representantes da Diretoria de Comunicação externa da CMSP se
>>>> comprometeram com os integrantes da Open Knowledge Brasil que participaram
>>>> da reunião a enviar o projeto que foi aprovado com a empresa de
>>>> publicidade. Acabamos de reenviar um e-mail a todos envolvidos reiterando
>>>> nosso pedido.
>>>>
>>>> Algumas das perguntas que foram levantadas pelos integrantes da Open
>>>> Knowledge Brasil e que não foram respondidas na reunião foram:
>>>>
>>>>    - Por que foi escolhido um software proprietário em detrimento de
>>>>    um software livre?
>>>>    - Quem será o proprietário do banco de dados de usuários da
>>>>    plataforma?
>>>>    - Qual foi o valor acordado por “inserção de publicidade” e quais
>>>>    as métricas de sucesso para o acordo firmado?
>>>>
>>>> Estamos ainda aguardando as respostas aos nossos pedidos. E gostaríamos
>>>> de contar com o apoio dos colaboradores aqui copiados para ampliarmos a
>>>> discussão em tornos de processos como o ocorrido (vejam, por exemplo, um
>>>> caso recente na esfera federal onde o uso de software de e-mail
>>>> proprietário foi adotado pelo Serpro sem muitas explicações
>>>> <http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40688&sid=10#.VgMQV_dusHw.twitter>
>>>> ).
>>>>
>>>> Vamos aguardar mais um pouco as respostas da CMSP e nossos
>>>> representantes.
>>>>
>>>> --
>>>> Everton Zanella Alvarenga
>>>> Open Knowledge Brasil
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga
>>> Open Knowledge Brasil
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga
>> Open Knowledge Brasil
>>
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga
> Open Knowledge Brasil
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20151004/1161b102/attachment-0005.html>