[okfn-br] RES: Acompanhamento de PLs na CMSP: agora fechado? (era Desempenho de parlamentares, Projetos em tramitação e outros do gênero)

Segunda Outubro 5 01:26:50 UTC 2015

Concordo com você Heloisa
Em 04/10/2015 20:00, "Heloisa Pait" <heloisa em ok.org.br> escreveu:

> Nossa função aqui é levantar o problema, informar interessados com um
> relato muito conciso e objetivo e deixar que outros acionem a camara ou
> divulguem o que houve.
> Já temos muiot material: o caso é descrever o que houve, enivar para ongs,
> impnresa, etc.
> Acho que entrar com processo não é nossa função. Se fosse acesso a
> informação, sim. Mas decisões de gastos da camara não é nosso escopo. Isso
> é se meter num imbroglio muito grande, um desgaste muito grande, e não sei
> para que. Vai parecer que estamos pedindo para adotarem nossa plataforma.
>
> Novamente: transparencia é nosso foco. Decisão de investimento não.
>
>
>
>
>
> Em 3 de outubro de 2015 13:09, Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>
> escreveu:
>
>> Dois comentários. Essas cartas são dos dias 23 e 25 de setembro. Ficaram
>> de nos enviar os acordos do projeto no dia 22, quando eu e o Ariel Kogan
>> nos reunimos com o diretor e vice-diretor da Comunicação Externa, e com o
>> chefe de comunicação da casa.
>>
>> Por que recusaram dar esses documentos, mas voltaram atrás com o pedido
>> da presidência?
>>
>> E esse projeto não viola a privacidade dos usuários do Votenaweb
>> <https://gist.github.com/everton137/3775541a33c11777974d>? Temos que ver
>> se os termos de uso também
>> <https://gist.github.com/everton137/99943484f0ccc6149bdd>.
>>
>> Salvei agora ambas páginas num gist.
>>
>> E
>>
>> 2015-10-03 12:54 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>>
>>> Caros,
>>>
>>> na úlima sexta-feira, por solicitação do presidente da CMSP, vereador
>>> Donato, a Comunicação Externa da casa nos forneceu alguns documentos
>>> relativos a esse processo.
>>>
>>> Para o escrutínio público, aqui está a carta de recomendação
>>> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinNG9sS1hqdzVnYjg/view?usp=sharing>
>>> e aqui está a proposta da Votenaweb
>>> <https://drive.google.com/file/d/0B5Uf8J2NlhinVlJDdUFuQ2JxRUk/view?usp=sharing>.
>>> Estranho não haver o valor total. Antes desse documento, nos havia sido
>>> dado uma *estimativa* como algo em torno de 100.000 visualizações por
>>> mês, com o custo de R$ 0,10 cada visualização (isso dá R$ 10.000). Ainda
>>> não consegui entender bem como estão acordados, se é que já acordaram, os
>>> valores da proposta da Votenaweb.
>>>
>>> A Open Knowledge Brasil está analisando os documentos e se manifestará
>>> em breve sobre os próximos passos. Já temos uma reunião marcada com a
>>> presidência para discutirmos o que venho tentando há meses, como vamos
>>> continuar nossa colaboração que começou de longa data.
>>>
>>> Everton
>>>
>>> 2015-09-28 0:51 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>>>
>>>> Prezados,
>>>>
>>>> eu acredito que o tempo está passando e a situação está ficando cada
>>>> vez mais embaraçosa para todos envolvidos. Terça-feira tenho uma reunião no
>>>> centro e posso passar na CMSP um pouco depois do almoço.
>>>>
>>>> Continuo insistindo que gostaríamos de continuar esse processo através
>>>> do diálogo, forma de atuação da Open Knowledge Brasil, mas, se não for
>>>> possível, usaremos a Lei de Acesso à Informação e o Ministério Público,
>>>> como ja nos foi recomendado fazer.
>>>>
>>>> As perguntas foram feitas há quase 2 semanas e aos olhos de centenas de
>>>> pessoas da comunidade de Open Knowledge Brasil e da Transparência Hacker.
>>>> Aceitam conversar e responder às nossas perguntas para tentarmos sair desse
>>>> impasse?
>>>>
>>>> Everton
>>>>
>>>> 2015-09-24 9:09 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom em ok.org.br>:
>>>>
>>>>> Caros,
>>>>>
>>>>> na última terça-feira, eu e o Ariel nos reunimos com o diretor e vice
>>>>> diretor da comunicação externa da CMSP e o chefe da assessoria de imprensa
>>>>> da casa, a convite deles. O diretor da comunicação externa da CMSP nos
>>>>> informou estarem alinhados com o uso de software livre e a promoção de
>>>>> atividades que promovam a participação cidadã.
>>>>>
>>>>> Foi levantado por eles durante essa reunião em relação ao relato do
>>>>> primeiro texto publicado na página da OKBr
>>>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>>>>> que “não foi realizado nenhum tipo de contrato com a empresa de
>>>>> publicidade” e a forma de pagamento pela customização, manutenção,
>>>>> hospedagem e suporte técnico da ferramenta foi por por meio de “Inserção de
>>>>> publicidade” através da Artplan, que, essa sim, tem um contrato com a CMSP
>>>>> - fizemos essa alteração no artigo
>>>>> <http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
>>>>> .
>>>>>
>>>>> Os representantes da Diretoria de Comunicação externa da CMSP se
>>>>> comprometeram com os integrantes da Open Knowledge Brasil que participaram
>>>>> da reunião a enviar o projeto que foi aprovado com a empresa de
>>>>> publicidade. Acabamos de reenviar um e-mail a todos envolvidos reiterando
>>>>> nosso pedido.
>>>>>
>>>>> Algumas das perguntas que foram levantadas pelos integrantes da Open
>>>>> Knowledge Brasil e que não foram respondidas na reunião foram:
>>>>>
>>>>>    - Por que foi escolhido um software proprietário em detrimento de
>>>>>    um software livre?
>>>>>    - Quem será o proprietário do banco de dados de usuários da
>>>>>    plataforma?
>>>>>    - Qual foi o valor acordado por “inserção de publicidade” e quais
>>>>>    as métricas de sucesso para o acordo firmado?
>>>>>
>>>>> Estamos ainda aguardando as respostas aos nossos pedidos. E
>>>>> gostaríamos de contar com o apoio dos colaboradores aqui copiados para
>>>>> ampliarmos a discussão em tornos de processos como o ocorrido (vejam, por
>>>>> exemplo, um caso recente na esfera federal onde o uso de software de
>>>>> e-mail proprietário foi adotado pelo Serpro sem muitas explicações
>>>>> <http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40688&sid=10#.VgMQV_dusHw.twitter>
>>>>> ).
>>>>>
>>>>> Vamos aguardar mais um pouco as respostas da CMSP e nossos
>>>>> representantes.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Everton Zanella Alvarenga
>>>>> Open Knowledge Brasil
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Everton Zanella Alvarenga
>>>> Open Knowledge Brasil
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga
>>> Open Knowledge Brasil
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga
>> Open Knowledge Brasil
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20151004/72034a2c/attachment-0005.html>