[okfn-br] RES: Acompanhamento de PLs na CMSP: agora fechado? (era Desempenho de parlamentares, Projetos em tramitação e outros do gênero)

Quinta Setembro 24 12:09:07 UTC 2015

Caros,

na última terça-feira, eu e o Ariel nos reunimos com o diretor e vice
diretor da comunicação externa da CMSP e o chefe da assessoria de imprensa
da casa, a convite deles. O diretor da comunicação externa da CMSP nos
informou estarem alinhados com o uso de software livre e a promoção de
atividades que promovam a participação cidadã.

Foi levantado por eles durante essa reunião em relação ao relato do
primeiro texto publicado na página da OKBr
<http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
que “não foi realizado nenhum tipo de contrato com a empresa de
publicidade” e a forma de pagamento pela customização, manutenção,
hospedagem e suporte técnico da ferramenta foi por por meio de “Inserção de
publicidade” através da Artplan, que, essa sim, tem um contrato com a CMSP
- fizemos essa alteração no artigo
<http://br.okfn.org/2015/09/17/camara-municipal-de-sao-paulo-troca-solucao-gratuita-e-livre-por-uma-proprietaria-e-paga-sem-sequer-consultar-a-populacao/>
.

Os representantes da Diretoria de Comunicação externa da CMSP se
comprometeram com os integrantes da Open Knowledge Brasil que participaram
da reunião a enviar o projeto que foi aprovado com a empresa de
publicidade. Acabamos de reenviar um e-mail a todos envolvidos reiterando
nosso pedido.

Algumas das perguntas que foram levantadas pelos integrantes da Open
Knowledge Brasil e que não foram respondidas na reunião foram:

   - Por que foi escolhido um software proprietário em detrimento de um
   software livre?
   - Quem será o proprietário do banco de dados de usuários da plataforma?
   - Qual foi o valor acordado por “inserção de publicidade” e quais as
   métricas de sucesso para o acordo firmado?

Estamos ainda aguardando as respostas aos nossos pedidos. E gostaríamos de
contar com o apoio dos colaboradores aqui copiados para ampliarmos a
discussão em tornos de processos como o ocorrido (vejam, por exemplo, um
caso recente na esfera federal onde o uso de software de e-mail
proprietário foi adotado pelo Serpro sem muitas explicações
<http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=40688&sid=10#.VgMQV_dusHw.twitter>
).

Vamos aguardar mais um pouco as respostas da CMSP e nossos representantes.

-- 
Everton Zanella Alvarenga
Open Knowledge Brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20150924/a1121110/attachment-0005.html>