[okfn-br] Fwd: [OKF Brasil Associados] Convocação de Assembleia da OKBr

Sábado Abril 9 00:45:16 UTC 2016

Olá,

Gostaria apenas de reforçar meu interesse na reunião em relação ao
envolvimento com a OKBR. :) Se for realmente as 19h, imagino que seria ao
meio dia para mim, seria viável para eu conectar e participar dependendo do
dia.

Obrigado pessoal,

Carlos Andrade
http://carlosandrade.co
----------------------------------
http://gastosabertos.org

2016-04-08 12:32 GMT-10:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:

> Fernando,
>
> Não está claro o que sugere... Se é adiar, não me parece sensato.
> Se é fazer uma Reunião do Conselho para deliberar sobre a pauta 1
> <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Fwd-OKF-Brasil-Associados-Convocacao-de-Assembleia-da-OKBr-tp6219.html>,
> sem problemas, já poderiam ter feito isso antes (!).
> Se por acaso fizerem antes do dia 18, ótimo, depois que você deliberar,
> nos comunique aqui na Lista e avaliamos se faz sentido adiar.
>
> Por hora, sem a devida demonstração de empenho por parte do Conselho,
> reforço que é o dia 18.
>
> - - -
> - - -
> Respondendo aos demais comentários.
>
> A Assembleia é soberana, teríamos inclusive (seguindo-se a rigor o
> Estatuto) mais 6 novos votantes na assembleia do dia 18.
>
> O pior que pode acontecer é não termos quorum, e, de certo, para não
> perdermos a viagem, transformamos a assembleia em reunião, como você sugere.
>
> Reforço os entendimentos do Andrés.
>
> Quanto ao tema e justificativas,
>
> * o tema não é repeteco da Assembleia do dia 4/11/2015
> <http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-11-04> pois
> foi interrompida, e o cenário mudou bastante: hoje temos um tremendo
> esvaziamento e desânimo com a OKBR... Inclusive esvaziamento na
> participação de membros em projetos.
>
> * a pauta-1,  "Reavaliação das solicitações de associação e possível
> admissão de novos associados",
>    foi amplamente justificada
> <http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Reuniao-do-conselho-e-novas-associacoes-tp6116p6199.html>,
> ao longo de uma dezena de posts, com uma dezena de pessoas diferentes
>    se manifestando, inclusive associados efetivos. Quem seguir o  link vai
> compreender o problema e
>    o que pensa a esmagadora maioria.
>
> * a pauta-2,  "Eleição de conselheiros em regime interino, ... ".
>     só pode ser resolvida mediante a pauta-1, e, sem essa resolução
>     o Conselho perde a sua representatividade, o que não é saudável para a
> instituição.
>
> Enfim, como percebe, todos esses meus comentários chegam a ser
> redundantes,
> as tentativas de adiar a assembleia seriam um desgaste... totalmente
> dentro do protocolo, ao melhor "estilo Cunha".
>
>
>
> Em 8 de abril de 2016 17:09, Andres MRM <andres em inventati.org> escreveu:
>
>>
>> Oi, Fernando!
>>
>>
>> [2016-04-08 15:34] Fernando Nascimento:
>> > Propusemos uma reunião (que independe de convocação formal) com os
>> > conselheiros para falar sobre as expectativas, de forma que o espaço da
>> > assembleia possa ter um uso mais produtivo. Não houve respostas.
>>
>> Essa reunião foi proposta aqui na lista aberta? Eu não recebi e-mail
>> sobre...
>>
>>
>> > Antes de realizar a assembleia, queremos entender o motivo de seu
>> pedido, já
>> > que a pauta solicitada é semelhante a da assembleia realizada em
>> 04/11/2015
>> > (ponto 2 da sugestão do Jorge) e numa reunião conseguimos resolver o
>> > restante (ponto 1).
>>
>> Até onde entendo a ata de 04/11/2015, ficou prevista uma nova assembleia
>> para
>> discutir a eleição de nov em s conselheir em s:
>> http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Reuni%C3%B5es/2015-11-04
>> Logo essa nova assembleia já se justificaria assim, não?
>>
>> Além disso, ocorreu um fato novo no começo desse ano: várias pessoas que
>> estavam envolvidas com a organização tiveram seus pedidos de associação
>> negados pelo Conselho. Decisão que na visão de muitas pessoas (associadas
>> ou
>> não) foi bastante equivocada. Várias críticas foram feitas aqui na lista,
>> mas
>> apesar disso o Conselho não se mostrou aberto para discutir a questão, no
>> máximo pediu por "compreensão". A alternativa que restou foi debater e
>> decidir
>> a questão de forma mais ampla em assembleia.
>>
>>
>> > Assim, minha proposta é de manter a data marcada de 18/04 para essa
>> reunião
>> > (uma vez que não vai dar tempo de tramitar o pedido formal de assembleia
>> > feito por 1/5 dos membros + prazo de 10 dias para convocação oficial
>> pelo
>> > site).
>>
>> Bom, hoje é dia 8. 18-8 = 10. Me parece que ainda estamos no prazo...
>> Certamente estamos com mais prazo do que o que foi usado na última
>> assembleia.
>> Email:
>>
>> http://open-knowledge-foundation-brasil-rede-pelo-conhecimento-livre.50579.x6.nabble.com/okfn-br-Convocacao-da-Assembleia-Geral-Ordinaria-da-Open-Knowledge-Brasil-td5872.html
>> Site:
>>
>> http://br.okfn.org/2015/10/26/convocacao-da-assembleia-geral-extraordinaria-da-open-knowledge-brasil/
>> A convocação foi feita dia 26/10 para uma assembleia em 04/11. (31+4)-26
>> = 9
>>
>> Meu entendimento é que seria importante manter a assembleia para dia 18,
>> ainda
>> mais porque já houve o pedido para o dia 11 que ficou sem resposta por
>> parte
>> do Conselho (eu pelo menos não vi)...
>>
>>
>> Cordialmente,
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160408/22dfc9e8/attachment-0005.html>