[okfn-br] Novos associados

• Mensagem anterior: [okfn-br] MPF, e a LAI
• Próxima mensagem: [okfn-br] Novos associados
• Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]

Heloisa e todos,

Eu concordo plenamente Com a Heloisa. Novos voluntários trazem novas ideias
e possibilidades de projetos viabilizadores da entidade.
Desde a minha entrada para esta lista tenho acompanhado um processo
desgastante de discussões internas que só enfraquecem a entidade.
Acho que o conselho deve esclarecer a todos os princípios norteadores desse
enigmático processo de seleção. Existe um "perfil" de associado desejado? A
OKBR quer limitar o número de associados, eles devem ser poucos e ter uma
qualificação? Não basta ter vontade de colaborar e acreditar que os dados
abertos/ conhecimento aberto podem melhorar a sociedade?  Ou são apenas
pequenas questões políticas que empobrecem a entidade?
Att.
Neide De Sordi
PS. reconsideraram e deferiram o meu pedido de filiação



Em quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016, <okfn-br-request em lists.okfn.org>
escreveu:

> Enviar submissões para a lista de discussão okfn-br para
>         okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>         https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
>         okfn-br-request em lists.okfn.org <javascript:;>
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
>         okfn-br-owner em lists.okfn.org <javascript:;>
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of okfn-br digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>    1. Re: Reunião do conselho e novas associações (Heloisa Pait)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 24 Feb 2016 12:23:04 -0300
> From: Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br <javascript:;>>
> To: "Grupo de interesse em conhecimento livre no Brasil, especialmente
>         dados abertos // Open Knowledge discussion list for Brazil"
>         <okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>>
> Subject: Re: [okfn-br] Reunião do conselho e novas associações
> Message-ID:
>         <
> CANpENJFBWucsJcdc9P2XJ2E+NJbCXMEuoesnspK0ZB3SS4piZA em mail.gmail.com
> <javascript:;>>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Olá,
>
> Recebi uma oferta de conversa telefônica (recusei, por falta de tempo e
> disposição) e dois emails no meu email pessoal, o ultimo deles
> esclarecedor.
> Mas não adianta eu me esclarecer. O que adianta é a gente fazer a coisa
> certa.
>
> A gente tem problemas? Tem. Mas endogenia aumenta os problemas, não
> diminui. Trazer gente nova minimiza conflitos internos, traz de volta o
> foco, o otimismo. Renovação é necessária.
>
> Obviamente não posso mais convidar ninguém para a ONG, pois como disse
> fiquei extremamente constrangida com essa situação. Acho que os
> conselheiros não pensaram bem no significado dessas recusas.
>
> Enfim, é o que penso. Se alguém quiser escrever, acho melhor a discussão
> pública. Ou meu email da OKBr.
>
> Heloisa
>
> Em 24 de fevereiro de 2016 08:52, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br
> <javascript:;>> escreveu:
>
> > Ué,
> >
> > Só eu que achei um tremendo equívoco barrar novos membros...? Ninguém vai
> > pedir para o conselho repensar suas decisões ou dar uma explicação real,
> > objetiva, sem verborragia? O diretor não vai enviar aos candidatos um
> > pedido de desculpas sincero e completo?
> >
> > Heloisa
> >
> > Em 21 de fevereiro de 2016 12:23, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br
> <javascript:;>>
> > escreveu:
> >
> >> Olá,
> >>
> >> O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando
> >> pessoas que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre!
> >>
> >> Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à
> >> Daniela e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a
> >> quem tenho afeto como pessoas.
> >>
> >> Heloisa
> >>
> >> Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento <
> fernando em ok.org.br <javascript:;>
> >> > escreveu:
> >>
> >>> Caros,
> >>>
> >>> Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a
> >>> lista dos nomes.
> >>>
> >>> O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto
> dos
> >>> recentes e também dos ?não tão recentes? pedidos de associação à
> >>> organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos,
> trazendo
> >>> ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de
> nossas
> >>> posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em
> >>> conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte da
> >>> comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é razoável.
> >>>
> >>>
> >>> Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade
> >>> de ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si algo
> >>> positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É
> >>> exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual
> fazemos
> >>> parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos
> desafios
> >>> que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando
> soluções
> >>> diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor,
> >>> especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais estamos
> >>> habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração
> >>> pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que
> chegamos à
> >>> nossa segunda premissa...
> >>>
> >>>
> >>> A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até
> >>> mesmo arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse
> contexto.
> >>> Apesar de carregar ?Brasil? em seu nome, o que de fato ilustra que seus
> >>> membros podem estar espalhados por várias das unidades da federação, a
> OKBr
> >>> é apenas um dos ?personagens? ou ?players? dessa história que é muito
> maior
> >>> que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que
> faltou e
> >>> ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco mais
> de
> >>> coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a
> ganhar
> >>> com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um
> >>> movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam
> favorecer
> >>> um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e
> >>> eficientes.
> >>>
> >>>
> >>> Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo
> >>> sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas
> que tem
> >>> sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos
> pedidos
> >>> de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento,
> >>> escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos
> >>> deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por
> >>> coesão interna com a atual governança da organização.
> >>>
> >>>
> >>> Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e
> >>> engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os caminhos
> para
> >>> executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um
> todo se
> >>> retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas.
> >>>
> >>>
> >>> Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que voltaremos
> >>> a nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento
> >>> livre e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais
> justo
> >>> e transparente.
> >>>
> >>>
> >>> Cordialmente,
> >>>
> >>> Ariel Kogan
> >>>
> >>> Célio Costa Filho
> >>>
> >>> Fernando Nascimento
> >>>
> >>> (Conselho Deliberativo da OKBR)
> >>>
> >>>
> >>> * * *
> >>>
> >>>
> >>> Nome Resultado
> >>> Alexandre Souza Indeferido
> >>> Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido
> >>> Anna Lívia Arida Deferido
> >>> Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido
> >>> Cecilia Tanaka Indeferido
> >>> Cíntia Inês Boll Indeferido
> >>> Daniela Kutschat Hanns Indeferido
> >>> Filippe Barros Deferido
> >>> Lívia Pinheiro Deferido
> >>> Neide Di Sordi Indeferido
> >>> Paula Oda Indeferido
> >>> Peter Krauss Indeferido
> >>> Renata Aquino Indeferido
> >>> Renato Raposo Indeferido
> >>> Rodrigo Bandeira Deferido
> >>> Tiago Cardieri Deferido
> >>> Valéssio Soares de Brito Indeferido
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <isis em ok.org.br
> <javascript:;>> escreveu:
> >>>
> >>>> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um
> >>>> texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos
> esperando...
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <oda em member.fsf.org
> <javascript:;>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Ola, temos novidades?
> >>>>> --
> >>>>> Oda
> >>>>> ------------------------------------------------------
> >>>>> If you don't have time to do it right, where
> >>>>> are you going to find the time to do it over?
> >>>>> ------------------------------------------------------
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <oda em member.fsf.org <javascript:;>>:
> >>>>> > Alguma novidade aqui?
> >>>>> > --
> >>>>> > Oda
> >>>>> > ------------------------------------------------------
> >>>>> > If you don't have time to do it right, where
> >>>>> > are you going to find the time to do it over?
> >>>>> > ------------------------------------------------------
> >>>>> >
> >>>>> >
> >>>>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com
> <javascript:;>>:
> >>>>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um
> >>>>> prazo bem
> >>>>> >> definido... Que tal segunda dia 25?
> >>>>> >>
> >>>>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos,
> >>>>> destacando quais
> >>>>> >> são os novos.
> >>>>> >>
> >>>>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações
> >>>>> recusadas.
> >>>>> >>
> >>>>> >>
> >>>>> >>
> >>>>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <isis em ok.org.br
> <javascript:;>>
> >>>>> escreveu:
> >>>>> >>>
> >>>>> >>> Olá, pessoal :)
> >>>>> >>>
> >>>>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos
> >>>>> feriados
> >>>>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião.
> >>>>> Quanto aos
> >>>>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos pedidos
> >>>>> e também
> >>>>> >>> estamos esperando a aprovação deles.
> >>>>> >>>
> >>>>> >>> Abraços,
> >>>>> >>>
> >>>>> >>> Isis.
> >>>>> >>>
> >>>>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <andres em inventati.org
> <javascript:;>>
> >>>>> >>> escreveu:
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>> Olá,
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como
> >>>>> está a
> >>>>> >>>> questão.
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação,
> >>>>> transparência e
> >>>>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse
> >>>>> ano! =D
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo:
> >>>>> >>>>
> >>>>> >>>> > Salve pessoal,
> >>>>> >>>> >
> >>>>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que
> foi
> >>>>> >>>> > colocado aqui na lista?
> >>>>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as
> >>>>> candidaturas
> >>>>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes?
> >>>>> >>>> >
> >>>>> >>>> > Feliz 2016!
> >>>>> >>>> >
> >>>>> >>>> > Abs,
> >>>>> >>>> >
> >>>>> >>>> > l
> >>>>> >>>> >
> >>>>> >>>> > e
> >>>>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem
> pauta,
> >>>>> nem
> >>>>> >>>> > ata.
> >>>>> >>>> >
> >>>>> >>>> >
> >>>>> >>>> _______________________________________________
> >>>>> >>>> okfn-br mailing list
> >>>>> >>>> okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
> >>>>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >>>>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >>>>> >>>
> >>>>> >>>
> >>>>> >>>
> >>>>> >>> _______________________________________________
> >>>>> >>> okfn-br mailing list
> >>>>> >>> okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
> >>>>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >>>>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >>>>> >>>
> >>>>> >>
> >>>>> >>
> >>>>> >> _______________________________________________
> >>>>> >> okfn-br mailing list
> >>>>> >> okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
> >>>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >>>>> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >>>>> >>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> okfn-br mailing list
> >>>>> okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
> >>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> okfn-br mailing list
> >>>> okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Fernando Nascimento
> >>>
> >>> Open Knowledge Brasil
> >>> Conselho Deliberativo
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> okfn-br mailing list
> >>> okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
> >>>
> >>>
> >>
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <
> http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160224/407b295a/attachment.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Subject: Legenda do Digest
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org <javascript:;>
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
> ------------------------------
>
> Fim da Digest okfn-br, volume 55, assunto 21
> ********************************************
>


-- 
Neide De Sordi
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160224/5594b264/attachment-0004.html>

• Mensagem anterior: [okfn-br] MPF, e a LAI
• Próxima mensagem: [okfn-br] Novos associados
• Mensagens classificadas por: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]