[okfn-br] Novos associados

Quinta Fevereiro 25 13:13:21 UTC 2016

Fico contente com a reconsideração!

Ela deve ser estendida a todos os pedidos, e ser devidamente informada aqui
na lista.

Sei que há muitas vezes exagero na demanda por transparência, que segundo
alguns deve ir ao ponto de eliminar qualquer privacidade, segredo,
discussão informal, etc. Não estou nesse ponto do espectro.

Agora, essa decisão em particular atinge o âmago da organização, não é mera
questão administrativa, merece publicidade.

Em 24 de fevereiro de 2016 12:44, Neide De Sordi <nsordi em gmail.com>
escreveu:

> Heloisa e todos,
>
> Eu concordo plenamente Com a Heloisa. Novos voluntários trazem novas
> ideias e possibilidades de projetos viabilizadores da entidade.
> Desde a minha entrada para esta lista tenho acompanhado um processo
> desgastante de discussões internas que só enfraquecem a entidade.
> Acho que o conselho deve esclarecer a todos os princípios norteadores
> desse enigmático processo de seleção. Existe um "perfil" de associado
> desejado? A OKBR quer limitar o número de associados, eles devem ser poucos
> e ter uma qualificação? Não basta ter vontade de colaborar e acreditar que
> os dados abertos/ conhecimento aberto podem melhorar a sociedade?  Ou são
> apenas pequenas questões políticas que empobrecem a entidade?
> Att.
> Neide De Sordi
> PS. reconsideraram e deferiram o meu pedido de filiação
>
>
>
> Em quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016, <okfn-br-request em lists.okfn.org>
> escreveu:
>
>> Enviar submissões para a lista de discussão okfn-br para
>>         okfn-br em lists.okfn.org
>>
>> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
>>         https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
>> corpo da mensagem para
>>         okfn-br-request em lists.okfn.org
>>
>> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
>> endereço
>>         okfn-br-owner em lists.okfn.org
>>
>> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
>> mais específica que "Re: Contents of okfn-br digest..."
>>
>>
>> Tópicos de Hoje:
>>
>>    1. Re: Reunião do conselho e novas associações (Heloisa Pait)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Wed, 24 Feb 2016 12:23:04 -0300
>> From: Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>
>> To: "Grupo de interesse em conhecimento livre no Brasil, especialmente
>>         dados abertos // Open Knowledge discussion list for Brazil"
>>         <okfn-br em lists.okfn.org>
>> Subject: Re: [okfn-br] Reunião do conselho e novas associações
>> Message-ID:
>>         <
>> CANpENJFBWucsJcdc9P2XJ2E+NJbCXMEuoesnspK0ZB3SS4piZA em mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Olá,
>>
>> Recebi uma oferta de conversa telefônica (recusei, por falta de tempo e
>> disposição) e dois emails no meu email pessoal, o ultimo deles
>> esclarecedor.
>> Mas não adianta eu me esclarecer. O que adianta é a gente fazer a coisa
>> certa.
>>
>> A gente tem problemas? Tem. Mas endogenia aumenta os problemas, não
>> diminui. Trazer gente nova minimiza conflitos internos, traz de volta o
>> foco, o otimismo. Renovação é necessária.
>>
>> Obviamente não posso mais convidar ninguém para a ONG, pois como disse
>> fiquei extremamente constrangida com essa situação. Acho que os
>> conselheiros não pensaram bem no significado dessas recusas.
>>
>> Enfim, é o que penso. Se alguém quiser escrever, acho melhor a discussão
>> pública. Ou meu email da OKBr.
>>
>> Heloisa
>>
>> Em 24 de fevereiro de 2016 08:52, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>
>> escreveu:
>>
>> > Ué,
>> >
>> > Só eu que achei um tremendo equívoco barrar novos membros...? Ninguém
>> vai
>> > pedir para o conselho repensar suas decisões ou dar uma explicação real,
>> > objetiva, sem verborragia? O diretor não vai enviar aos candidatos um
>> > pedido de desculpas sincero e completo?
>> >
>> > Heloisa
>> >
>> > Em 21 de fevereiro de 2016 12:23, Heloisa Pait <heloisa em ok.org.br>
>> > escreveu:
>> >
>> >> Olá,
>> >>
>> >> O prolixo texto nem começa a explicar o porquê de estamos alijando
>> >> pessoas que buscaram o OKBr para colaborarem com o conhecimento livre!
>> >>
>> >> Muito constrangida, peço desculpas a todos e em especial à Neide, à
>> >> Daniela e ao Krauss, a quem respeito como ativistas e pesquisadores e a
>> >> quem tenho afeto como pessoas.
>> >>
>> >> Heloisa
>> >>
>> >> Em 19 de fevereiro de 2016 17:18, Fernando Nascimento <
>> fernando em ok.org.br
>> >> > escreveu:
>> >>
>> >>> Caros,
>> >>>
>> >>> Segue nosso posicionamento sobre as novas associações. Na sequência a
>> >>> lista dos nomes.
>> >>>
>> >>> O Conselho Deliberativo da Open Knowledge Brasil (OKBr), no contexto
>> dos
>> >>> recentes e também dos ?não tão recentes? pedidos de associação à
>> >>> organização, publica neste e-mail a lista dos pedidos deferidos,
>> trazendo
>> >>> ainda uma nota com intuito de esclarecer o pensamento por trás de
>> nossas
>> >>> posições e entendimentos. Nessa nota, duas premissas foram levadas em
>> >>> conta, e acreditamos que ambas gozem de consenso entre a maior parte
>> da
>> >>> comunidade e que nenhuma delas fira o princípio daquilo que é
>> razoável.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em primeiro lugar, ratificamos nosso entendimento de que a pluralidade
>> >>> de ideias e propostas, ainda que por vezes contraditórias, é em si
>> algo
>> >>> positivo para o mundo do conhecimento livre e dos dados abertos. É
>> >>> exatamente essa heterogeneidade que propicia ao movimento do qual
>> fazemos
>> >>> parte o dinamismo e as respostas versáteis que têm sido dadas aos
>> desafios
>> >>> que são impostos a todos nós. Saber que existem pessoas buscando
>> soluções
>> >>> diferentes para um mesmo problema é estimulante e enriquecedor,
>> >>> especialmente em contextos colaborativos como aqueles aos quais
>> estamos
>> >>> habituados. Contudo, devemos nos lembrar de que a ideia de colaboração
>> >>> pressupõe em alguma medida a noção de alteridade, e é aqui que
>> chegamos à
>> >>> nossa segunda premissa...
>> >>>
>> >>>
>> >>> A OKBr não é e nem representa toda essa comunidade; o que seria até
>> >>> mesmo arrogante por parte de qualquer organização inserida nesse
>> contexto.
>> >>> Apesar de carregar ?Brasil? em seu nome, o que de fato ilustra que
>> seus
>> >>> membros podem estar espalhados por várias das unidades da federação,
>> a OKBr
>> >>> é apenas um dos ?personagens? ou ?players? dessa história que é muito
>> maior
>> >>> que esta ou qualquer outra organização. Assim, pensamos que o que
>> faltou e
>> >>> ainda nos falta talvez seja, paradoxalmente, a busca por um pouco
>> mais de
>> >>> coesão, de homogeneidade. O movimento do conhecimento livre tende a
>> ganhar
>> >>> com o pensamento heterogêneo, mas as organizações (que são parte de um
>> >>> movimento maior, mas não o movimento em si) por sua vez precisam
>> favorecer
>> >>> um mínimo de coesão interna, a fim de propiciarem ações eficazes e
>> >>> eficientes.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Desse modo, não apenas de um modo respeitoso, mas louvando de modo
>> >>> sincero, concreto e objetivo a pluralidade de ideias e expectativas
>> que tem
>> >>> sido um desafio à própria organização, deferimos apenas parte dos
>> pedidos
>> >>> de associação de novos membros, adotando como critério, nesse momento,
>> >>> escolher as pessoas que foram indicadas para compor os conselhos
>> >>> deliberativo e fiscal da organização, por representarem essa busca por
>> >>> coesão interna com a atual governança da organização.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Desejamos, claro, que as partes envolvidas se mantenham ativas e
>> >>> engajadas em suas atividades e propostas, pois sabemos que os
>> caminhos para
>> >>> executar projetos e ideias são múltiplos e que o movimento como um
>> todo se
>> >>> retroalimenta, mesmo quando parecemos caminhar em direções opostas.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Sem mais, despedimo-nos por agora, muito embora saibamos que
>> voltaremos
>> >>> a nos encontrar por aquilo que nos une: a crença de que o conhecimento
>> >>> livre e os dados abertos são um instrumento vital para um mundo mais
>> justo
>> >>> e transparente.
>> >>>
>> >>>
>> >>> Cordialmente,
>> >>>
>> >>> Ariel Kogan
>> >>>
>> >>> Célio Costa Filho
>> >>>
>> >>> Fernando Nascimento
>> >>>
>> >>> (Conselho Deliberativo da OKBR)
>> >>>
>> >>>
>> >>> * * *
>> >>>
>> >>>
>> >>> Nome Resultado
>> >>> Alexandre Souza Indeferido
>> >>> Andrés Mantecon Ribeiro Martano Indeferido
>> >>> Anna Lívia Arida Deferido
>> >>> Carlos Vinicius Andrade Silva Indeferido
>> >>> Cecilia Tanaka Indeferido
>> >>> Cíntia Inês Boll Indeferido
>> >>> Daniela Kutschat Hanns Indeferido
>> >>> Filippe Barros Deferido
>> >>> Lívia Pinheiro Deferido
>> >>> Neide Di Sordi Indeferido
>> >>> Paula Oda Indeferido
>> >>> Peter Krauss Indeferido
>> >>> Renata Aquino Indeferido
>> >>> Renato Raposo Indeferido
>> >>> Rodrigo Bandeira Deferido
>> >>> Tiago Cardieri Deferido
>> >>> Valéssio Soares de Brito Indeferido
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em 16 de fevereiro de 2016 11:46, Isis Reis <isis em ok.org.br>
>> escreveu:
>> >>>
>> >>>> Oda, o conselho deliberativo já se reuniu e o Célio ficou de fazer um
>> >>>> texto com o parecer deles sobre as novas associações. Estamos
>> esperando...
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Em 14 de fevereiro de 2016 22:14, Oda <oda em member.fsf.org> escreveu:
>> >>>>
>> >>>>> Ola, temos novidades?
>> >>>>> --
>> >>>>> Oda
>> >>>>> ------------------------------------------------------
>> >>>>> If you don't have time to do it right, where
>> >>>>> are you going to find the time to do it over?
>> >>>>> ------------------------------------------------------
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> 2016-01-29 18:19 GMT-02:00 Oda <oda em member.fsf.org>:
>> >>>>> > Alguma novidade aqui?
>> >>>>> > --
>> >>>>> > Oda
>> >>>>> > ------------------------------------------------------
>> >>>>> > If you don't have time to do it right, where
>> >>>>> > are you going to find the time to do it over?
>> >>>>> > ------------------------------------------------------
>> >>>>> >
>> >>>>> >
>> >>>>> > 2016-01-21 19:30 GMT-02:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>> >>>>> >> Seria bacana apresentar aqui na Lista de discussão dentro de um
>> >>>>> prazo bem
>> >>>>> >> definido... Que tal segunda dia 25?
>> >>>>> >>
>> >>>>> >> * Apresentar a lista geral de TODOS os associados efetivos,
>> >>>>> destacando quais
>> >>>>> >> são os novos.
>> >>>>> >>
>> >>>>> >> * (se existirem casos) Apresentar um relatório das solicitações
>> >>>>> recusadas.
>> >>>>> >>
>> >>>>> >>
>> >>>>> >>
>> >>>>> >> Em 21 de janeiro de 2016 17:44, Isis Reis <isis em ok.org.br>
>> >>>>> escreveu:
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>> Olá, pessoal :)
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>> Acho que não houve reunião do conselho em dezembro em vista dos
>> >>>>> feriados
>> >>>>> >>> previstos no mês, mas acho que já agendaram uma nova reunião.
>> >>>>> Quanto aos
>> >>>>> >>> novos associados, fizemos semana passada a lista de novos
>> pedidos
>> >>>>> e também
>> >>>>> >>> estamos esperando a aprovação deles.
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>> Abraços,
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>> Isis.
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>> Em 21 de janeiro de 2016 16:05, Andres MRM <
>> andres em inventati.org>
>> >>>>> >>> escreveu:
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>> Olá,
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>> Como um dos que pediu associação, também gostaria de saber como
>> >>>>> está a
>> >>>>> >>>> questão.
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>> Feliz 2016! Que as estrelas da democracia, participação,
>> >>>>> transparência e
>> >>>>> >>>> abertura brilhem muito e iluminem nosso caminho ao longo desse
>> >>>>> ano! =D
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>> [2016-01-15 16:25] Alexandre Hannud Abdo:
>> >>>>> >>>>
>> >>>>> >>>> > Salve pessoal,
>> >>>>> >>>> >
>> >>>>> >>>> > Houve reunião do conselho no mês de Dezembro, conforme o que
>> foi
>> >>>>> >>>> > colocado aqui na lista?
>> >>>>> >>>> > Se positivo, dado que aparentemente* estava na pauta as
>> >>>>> candidaturas
>> >>>>> >>>> > indicadas de novos associados, há algum sinal para estes?
>> >>>>> >>>> >
>> >>>>> >>>> > Feliz 2016!
>> >>>>> >>>> >
>> >>>>> >>>> > Abs,
>> >>>>> >>>> >
>> >>>>> >>>> > l
>> >>>>> >>>> >
>> >>>>> >>>> > e
>> >>>>> >>>> > * como essas reuniões não vem divulgando nem agenda, nem
>> pauta,
>> >>>>> nem
>> >>>>> >>>> > ata.
>> >>>>> >>>> >
>> >>>>> >>>> >
>> >>>>> >>>> _______________________________________________
>> >>>>> >>>> okfn-br mailing list
>> >>>>> >>>> okfn-br em lists.okfn.org
>> >>>>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >>>>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>> _______________________________________________
>> >>>>> >>> okfn-br mailing list
>> >>>>> >>> okfn-br em lists.okfn.org
>> >>>>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >>>>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>> >>>>> >>>
>> >>>>> >>
>> >>>>> >>
>> >>>>> >> _______________________________________________
>> >>>>> >> okfn-br mailing list
>> >>>>> >> okfn-br em lists.okfn.org
>> >>>>> >> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >>>>> >> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>> >>>>> >>
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> okfn-br mailing list
>> >>>>> okfn-br em lists.okfn.org
>> >>>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >>>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> okfn-br mailing list
>> >>>> okfn-br em lists.okfn.org
>> >>>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >>>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Fernando Nascimento
>> >>>
>> >>> Open Knowledge Brasil
>> >>> Conselho Deliberativo
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> okfn-br mailing list
>> >>> okfn-br em lists.okfn.org
>> >>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> >>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <
>> http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160224/407b295a/attachment.html
>> >
>>
>> ------------------------------
>>
>> Subject: Legenda do Digest
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-br mailing list
>> okfn-br em lists.okfn.org
>> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
>> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Fim da Digest okfn-br, volume 55, assunto 21
>> ********************************************
>>
>
>
> --
> Neide De Sordi
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-br/attachments/20160225/80e288d9/attachment-0005.html>