[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

[Honza Cibulka]

Odůvodnění MČ zde:

Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1 žádosti, k tomuto  
povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení nadřízeného správního orgánu  
Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností, povinný subjekt v souladu  
s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších  
předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a ) trvá – jde o informaci  
vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou, jíž takovou povinnost  
zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.

Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona, jednatele společnosti  
InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení, že informace, které tvoří  
vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí Praha 8 za duševní  
vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně převedena na zadavatele.  
Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak panu Cibulkovi, tak ani  
jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k zadavateli.

Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11 odst. 2 písm. a)  a  
písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších  
předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť podle uvedených  
ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších  
předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných prostředků, která byla  
předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím  
informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne informaci pokud by tím  
byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.  

Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech  
souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění  
pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva osobnostní a výlučná  
práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora rozhodovat o zveřejnění  
svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce zveřejnit své  dílo třetí  
straně.  




--

S pozdravem

Honza Cibulka

http://datastory.cz
tel: 776 307 158


On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:

> kecy :) zazadat dle stosestky
>  
> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt zverejnena, protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>  
> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne, ale proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty mestske casti
>  
> rozhodne to je zajimave
>  
> ap
>  
> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz (mailto:honza at datastory.cz)>
> > Zdravím všechny,  
> > potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou zakázky na prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz (http://nedjemejimsanci.cz)) odmítá zveřejnit vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za veřejné peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji vytvořila. Máte s něčím podobným zkušenosti?
> >  
> > --
> >  
> > S pozdravem
> >  
> > Honza Cibulka
> >  
> > http://datastory.cz  
> > tel: 776 307 158
> >  
> >  
> > _______________________________________________
> > okfn-cz mailing list
> > okfn-cz at lists.okfn.org (mailto:okfn-cz at lists.okfn.org)
> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> >  
>  

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20120924/3e18f9a7/attachment-0001.html>