[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

[Aleš Pekárek]

pekne oduvodneno...jen co je pravda

patral bych v judikature, na
http://www.otevrete.cz/soudni-spory-a-kauzy/soudni-spory/

nicmene je to zajimava kauza. at poskytnou smlouvu, nevyjde to nastejno?
sam si stale myslim, ze vitezna nabidka musi byt zverejnena, i kdyz odsud
neposoudim proc vlastne

okfn by melo sehnat nejakeho erudovaneho pravnika na plny uvazek protoze se
vsim otravovat dr. polcaka z MU ktery mi prijde jako jediny zaruka pravdy
nelze....

ap

2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>

> Odůvodnění MČ zde:
>
> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1
> žádosti, k tomuto
> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení nadřízeného
> správního orgánu
> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností, povinný
> subjekt v souladu
> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve
> znění pozdějších
> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a ) trvá
> - jde o informaci
> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou, jíž
> takovou povinnost
> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
>
> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona,
> jednatele společnosti
> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení, že
> informace, které tvoří
> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí Praha
> 8 za duševní
> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně
> převedena na zadavatele.
> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak panu
> Cibulkovi, tak ani
> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k zadavateli.
>
> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11
> odst. 2 písm. a)  a
> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím, ve
> znění pozdějších
> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť podle
> uvedených
> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve
> znění pozdějších
> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných
> prostředků, která byla
> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud nesdělila,
> že s poskytnutím
> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne informaci
> pokud by tím
> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.
>
> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o právu
> autorském, o právech
> souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský
> zákon), ve znění
> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva
> osobnostní a výlučná
> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora
> rozhodovat o zveřejnění
> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce
> zveřejnit své  dílo třetí
> straně.
>
> --
>
> S pozdravem
>
> Honza Cibulka
>
> http://datastory.cz
> tel: 776 307 158
>
> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
>
> kecy :) zazadat dle stosestky
>
> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt zverejnena,
> protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>
> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne, ale
> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty mestske
> casti
>
> rozhodne to je zajimave
>
> ap
>
> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>
>  Zdravím všechny,
> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou zakázky na
> prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz) odmítá zveřejnit
> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za veřejné
> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji vytvořila.
> Máte s něčím podobným zkušenosti?
>
> --
>
> S pozdravem
>
> Honza Cibulka
>
> http://datastory.cz
> tel: 776 307 158
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20120924/39abf079/attachment-0001.html>