[okfn-cz] městská část odmítá vydat vítěznou nabídku

Mon Sep 24 20:01:53 UTC 2012

což o to, veřejné subjekty by možná nabídky zveřejnily rády ale bojí se
žaloby, která na ně může ze strany dodavatele přistát (jestli jí může
i vyhrát je otázka - ale slyšel jsem pár právníků říkat že to není
nereálný).

Řešení pro ně do budoucna je explicitně dávat do zadávací dokumentace,
že nabídky jsou veřejné, to ale  současný Honzův problém asi nevyřeší
:-/
J

2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>:
> OK, diky za jasnou odpoved.
>
> Ono to zni logicky. Samotna nabidka je prece jen vic, nez napr. dolozeni
> kvalifikacnich predpokladu, ktere byly jiz judikatem uznany jako verejna
> informace
>
> Nicmene, je zde stale prostor - jiste se najde a naslo mnoho VS subjektu,
> ktere jsou vsechny nabidky ochotny v ramci transparentnosti zverejnit - a
> tento institut tedy primo zadaji do podminek tendru.
>
> Mit to tedy prosim vzdy na pameti, jako jednu z "pridanych" vlastnosti
> skutecne otevreneho verejneho tendru
>
> ap
>
>
> 2012/9/24 Jiri Skuhrovec <jiri.skuhrovec at zindex.cz>
>>
>> Ahoj, "kecy" to bohužel nejsou. Nevím o případu, kdy by někdo nabídku
>> vystošestkoval, ať už byla vítězná nebo ne. Jiná věc je smlouva
>> uzavřená s dodavatelem, na tu už se povinnost vztahuje, u nabídky
>> pokud vím zatím obhajoba stylem "obchodní tajemství, nabízející firma
>> nesouhlasí se zveřejněním" zatím prolomena nebyla.
>>
>> Jirka
>>
>>
>>
>>
>> 2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>:
>> > neni tohle podobne? opravdu doporucuji zasvecenym projet a zanalyzovat
>> > vse
>> > na tomto foru
>> >
>> >
>> > http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3700&sid=6b7d4c6ee7dffe6dc7c491eb39c8c23f
>> >
>> >
>> > 2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>
>> >>
>> >> a nebo loupnout sem
>> >>
>> >> http://forum.otevrete.cz/viewforum.php?f=3
>> >>
>> >> vypada to, ze to porad zije
>> >>
>> >>
>> >> 2012/9/24 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>
>> >>>
>> >>> pekne oduvodneno...jen co je pravda
>> >>>
>> >>> patral bych v judikature, na
>> >>> http://www.otevrete.cz/soudni-spory-a-kauzy/soudni-spory/
>> >>>
>> >>> nicmene je to zajimava kauza. at poskytnou smlouvu, nevyjde to
>> >>> nastejno?
>> >>> sam si stale myslim, ze vitezna nabidka musi byt zverejnena, i kdyz
>> >>> odsud
>> >>> neposoudim proc vlastne
>> >>>
>> >>> okfn by melo sehnat nejakeho erudovaneho pravnika na plny uvazek
>> >>> protoze
>> >>> se vsim otravovat dr. polcaka z MU ktery mi prijde jako jediny zaruka
>> >>> pravdy
>> >>> nelze....
>> >>>
>> >>> ap
>> >>>
>> >>> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>> >>>>
>> >>>> Odůvodnění MČ zde:
>> >>>>
>> >>>> Pokud se jedná  o žádost žadatele o informaci uvedenou pod bodem 1
>> >>>> žádosti, k tomuto
>> >>>> povinný subjekt uvádí, že na základě metodického doporučení
>> >>>> nadřízeného
>> >>>> správního orgánu
>> >>>> Magistrátu hlavního města Prahy, odboru kontrolních  činností,
>> >>>> povinný
>> >>>> subjekt v souladu
>> >>>> s ust. § 12 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k
>> >>>> informacím,
>> >>>> ve znění pozdějších
>> >>>> předpisů ověřoval, zda důvod odepření dle ust. § 11 odst. 2 písm. a )
>> >>>> trvá – jde o informaci
>> >>>> vniklou bez použití veřejných prostředků, která byla předána osobou,
>> >>>> jíž
>> >>>> takovou povinnost
>> >>>> zákon neukládá, pokud nesdělila, že s poskytnutím informace souhlasí.
>> >>>>
>> >>>> Dne 9. 8. 2012 obdržel povinný subjekt od BcA. Michala Monoszona,
>> >>>> jednatele společnosti
>> >>>> InsiderMedia, s. r. o., která zvítězila ve výběrové  řízení sdělení,
>> >>>> že
>> >>>> informace, které tvoří
>> >>>> vítěznou nabídku považuje v rámci smluvního vztahu s Městskou  částí
>> >>>> Praha 8 za duševní
>> >>>> vlastnictví, na které se vztahují autorská práva, která jsou smluvně
>> >>>> převedena na zadavatele.
>> >>>> Dále uvedl, že nesouhlasí se zasláním jejich vítězného návrhu jak
>> >>>> panu
>> >>>> Cibulkovi, tak ani
>> >>>> jiným fyzickým či právnickým osobám, které nemají žádný vztah k
>> >>>> zadavateli.
>> >>>>
>> >>>> Vzhledem k uvedenému byl povinný subjekt nucen v souladu s ust.  § 11
>> >>>> odst. 2 písm. a)  a
>> >>>> písm. c) zákona č. 106/1999 Sb.,  o svobodném přístupu k informacím,
>> >>>> ve
>> >>>> znění pozdějších
>> >>>> předpisů žádost o poskytnutí informace  částečně odmítnout, neboť
>> >>>> podle
>> >>>> uvedených
>> >>>> ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím,
>> >>>> ve
>> >>>> znění pozdějších
>> >>>> předpisů, povinný subjekt informaci vzniklou bez použití veřejných
>> >>>> prostředků, která byla
>> >>>> předána osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, pokud
>> >>>> nesdělila,
>> >>>> že s poskytnutím
>> >>>> informace souhlasí neposkytne a dále povinný subjekt neposkytne
>> >>>> informaci pokud by tím
>> >>>> byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského.
>> >>>>
>> >>>> Podle ust. § 10 ve spojení s ust. § 11 zákona č. 121/2000 Sb., o
>> >>>> právu
>> >>>> autorském, o právech
>> >>>> souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský
>> >>>> zákon), ve znění
>> >>>> pozdějších předpisů, jsou obsahem práva autorského  výlučná práva
>> >>>> osobnostní a výlučná
>> >>>> práva majetková. Do osobnostních práv patří mimo jiné právo autora
>> >>>> rozhodovat o zveřejnění
>> >>>> svého díla. Společnost InsiderMedia, s. r. o. rozhodla, že nechce
>> >>>> zveřejnit své  dílo třetí
>> >>>> straně.
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>>
>> >>>> S pozdravem
>> >>>>
>> >>>> Honza Cibulka
>> >>>>
>> >>>> http://datastory.cz
>> >>>> tel: 776 307 158
>> >>>>
>> >>>> On Monday, 24. September 2012 at 18:20, Aleš Pekárek wrote:
>> >>>>
>> >>>> kecy :) zazadat dle stosestky
>> >>>>
>> >>>> normalne jsou nabidky neverejne, ale vitezna nabidka musi byt
>> >>>> zverejnena, protoze tvori zaklad pro uvolneni verejnych penez.
>> >>>>
>> >>>> judikatura mozna existuje (viz dalsi nazory z konference) mozna ne,
>> >>>> ale
>> >>>> proto bych pro jistotu zazadal dle 106 a pockal si na argumenty
>> >>>> mestske
>> >>>> casti
>> >>>>
>> >>>> rozhodne to je zajimave
>> >>>>
>> >>>> ap
>> >>>>
>> >>>> 2012/9/24 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>> >>>>
>> >>>> Zdravím všechny,
>> >>>> potýkám se s MČ Praha 8, která ve spolupráci s vítěznou firmou
>> >>>> zakázky
>> >>>> na prevenci kriminality (mimo jiné web nedjemejimsanci.cz) odmítá
>> >>>> zveřejnit
>> >>>> vítěznou nabídku. Argumentuje tím, že nabídka samotná nevznikla za
>> >>>> veřejné
>> >>>> peníze a že je navíc chráněná autorským právem firmy, která ji
>> >>>> vytvořila.
>> >>>> Máte s něčím podobným zkušenosti?
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>>
>> >>>> S pozdravem
>> >>>>
>> >>>> Honza Cibulka
>> >>>>
>> >>>> http://datastory.cz
>> >>>> tel: 776 307 158
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> okfn-cz mailing list
>> >>>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> >>>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > okfn-cz mailing list
>> > okfn-cz at lists.okfn.org
>> > http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Jiří Skuhrovec
>> +420 602 693 748
>> jiri.skuhrovec at zIndex.cz
>>
>> Centrum aplikované ekonomie o.s.
>> Fakulta sociálních věd UK
>
>

-- 
Jiří Skuhrovec
+420 602 693 748
jiri.skuhrovec at zIndex.cz

Centrum aplikované ekonomie o.s.
Fakulta sociálních věd UK