[okfn-cz] 106 a autorska prava po tisici prvni

Mon Aug 5 09:23:54 UTC 2013

Ahoj,

nám se z(el soud odmítl zabývat ve(cí, kterou jsme kvu*li propásnutí 
termínu podali znovu. Bylo to právo na informace pro zastupitele a 106ka 
bude mít jiný pravidla, ale jednak v týto chvíli se z ne(kolika náznaku* 
soudní praxe zdá, z(e moz(ná výkladová praxe povede ke zjednotne(ní toho 
postupu a jednak je to obojí promes(kanej opravnej postr(edek.

Takz(e bych taky pro jistotu pr(inejmens(im zme(nil z(ádající subjekt. S 
tim, z(e kdyz( to tomu bude c(ouhat jako sláma z bot, pos(lou te( myslim 
u soudu taky k s(ípku.)

Janek Kotecký

PS:  podávat denne( stejnou infoz(ádost na P5 - to bych nede(lal. Vim, 
z(e je to beznade(j, ale c(love(k jim pak do ruky dá nástroj, kterým ho 
mu*z(ou lehce vytrz(ene( z kontextu ver(ejne( oznac(ovat za kverulanta...

Dne 3.8.2013 6:40, Mate(j Hollan napsal(a):
> já to de(lávám tak, z(e kdyz( poprvý nestihnu podat odvolání, tak to 
> pak podám jménem Brne(ní a naopak, aby se nemohli tvár(it, z(e uz( mi 
> jednou odpove(de(li. Není to pochopitelne( nutné, ale mám pr(íklad z 
> praxe, kdy mi jedna pizda v národním divadle krno vydala usnesení, v 
> pr(ípade( opakované z(ádosti, kde jsem se nestih odvolat a potr(eboval 
> jsem to proto zahájit znova, z(e o tom rozhodnout nemu*z(e, protoz(e 
> podle jakýhosi latinskýho termínu nelze v jedné ve(ci rozhodovat 
> dvakrát. To je vzhledem k 106 irelevantní, ale práve( na základe( této 
> zkus(enosti pr(edcházím podobným kecu*m tím, z(e to podám za jinou osobu.
>
> Takz(e pokud ses( zároven( obc(anský sdruz(ení jako já, tak to podej 
> za sdruz(ení :)
>
> M
>
> Dne 2. srpna 2013 22:27 Jiri Skuhrovec <jiri.skuhrovec at zindex.cz 
> <mailto:jiri.skuhrovec at zindex.cz>> napsal(a):
>
>     ahoj,
>     prvne( - pokud ta 106ka uspe(je, prosím o její výstup :).
>
>     Druhak:
>     §2 autorského zákon r(íká:
>     "(6) Dílem podle tohoto zákona není zejména náme(t díla sám o
>     sobe(, denní zpráva nebo jiný údaj sám o sobe(, mys(lenka, postup,
>     princip, metoda, objev, ve(decká teorie, matematický a obdobný
>     vzorec, statistický graf a podobný pr(edme(t sám o sobe(. "
>
>     Pokud bys Michale poz(adoval samotný algoritmus výpoc(tu, te(z(ko
>     by se mohli vymlouvat na ochranu autorských práv, protoz(e k
>     ne(c(emu takovému se proste( z(ádná autorská práva vázat nemohou
>     (na podkladovou databázi ale jo). Zkusil bych to i tak touto cestou.
>
>     Za tr(etí - kdybych já sede(l na MPSV a nechte(l nic dát, poslal
>     bych te( Michale k s(ípku s tím, z(e to co poz(adujes( je
>     poc(ítac(ový program, a ten je ze 106ky vyn(at. Pokud to chces(
>     pr(epsat do obecného neprogramového algoritmu, tak to si
>     zaplatís(. Ale tr(eba je tohle nenapadlo :).
>
>     ostatní jiz( bylo r(ec(eno, good luck
>     Jirka
>
>
>
>     Jir(í Skuhrovec
>     +420 602 693 748 <tel:%2B420%20602%20693%20748>
>     jiri.skuhrovec at zindex.cz <mailto:jiri.skuhrovec at zindex.cz>
>     Centrum aplikované ekonomie, o.s.
>
>
>     2013/8/2 Honza Cibulka <honza at datastory.cz
>     <mailto:honza at datastory.cz>>
>
>         Zdar,
>         moc hezky mi tohle vyargumentovali magistrátní právníci, kdyz(
>         umravn(ovali jednu me(stskou c(ást:
>
>         "...povinnost poskytovat informace je stanovena zákonem. Pokud
>         poz(adovaná informace není
>         poskytnuta, je tr(eba takový postup r(ádne( zdu*vodnit,
>         pr(ic(emz( nepostac(í pouze citace
>         ze zákona. Z rozhodnutí by tedy me(lo být patrné, z jakých
>         individuálních du*vodu* bylo
>         rozhodnutí vydáno a jakými úvahami se pr(itom povinný subjekt
>         r(ídil.
>
>         Nedostojí-li povinný subjekt uvedeným poz(adavku*m, vystavuje
>         se nebezpec(í, z(e jím vydané
>         rozhodnutí o odmítnutí z(ádosti bude nepr(ezkoumatelné pro
>         nedostatek du*vodu*.
>
>         V pr(ípade( odmítnutí z(ádosti z du*vodu ochrany obchodního
>         tajemství by tedy me(l
>         povinný subjekt nález(ite( a vyc(erpávajícím zpu*sobem
>         zdu*vodnit, jaké informace pokládá
>         za obchodní tajemství. Me(l by se pr(itom zabývat jednotlivými
>         údaji a objasnit, v c(em
>         spatr(uje naplne(ní definic(ních znaku* obchodního tajemství
>         stanovených § 17 zákona
>         c(. 513/1991, obchodní zákoník, ve zne(ní pozde(js(ích
>         pr(edpisu*.
>
>         Pouhý odkaz na stanovisko smluvní strany k tomuto odu*vodne(ní
>         nepostac(í. Obdobným zpu*sobem
>         by me(lo být odu*vodne(no, na základe( jakých úvah dospe(l
>         povinný subjekt k záve(ru,
>         z(e poz(adovaná informace, pr(íp. její c(ást tvor(í pr(edme(t
>         autorského práva a me(la by být
>         z du*vodu ochrany tohoto práva odepr(ena. Pouhé konstatování o
>         tom, z(e informace byla
>         poskytnuta tr(etí osobou rovne(z( neobstojí, nebot( smlouva je
>         dvoustranným právním
>         aktem, a lze jen obtíz(ne( tvrdit, z(e se její obsah skládá
>         pouze z informací poskytnutých
>         jednou ze smluvních stran."
>
>         Jinak r(ec(eno, to rozhodnutí je nepr(ezkoumatelný,
>         nevysve(tlili, kde to napln(uje parametry autorskýho díla. A
>         je to logický, ten vzorec je dílo úr(ední, to autorský
>         ochrane( nepodléhá.
>
>         --
>
>         S pozdravem
>
>         Honza Cibulka
>
>         http://datastory.cz
>         tel: 776 307 158
>
>         On Friday, 2. August 2013 at 20:07:29, Václav Novák wrote:
>
>>         A) argument je ten, z(e kdyz( je MPSV povinným subjektem,
>>         nemu*z(e být zároven( onou "tr(etí osobou", na to je vás ve
>>         dvou moc málo.
>>         B) Podat z(ádost znovu je naopak ve fóru otevrete.cz
>>         <http://otevrete.cz> celkem be(z(ná rada. Sám pr(emýs(lím,
>>         jestli by Prahu 5, která mi nechce kvu*li autorským právu*m
>>         poslat audit, nepostrc(ilo, kdybych tu z(ádost zac(al posílat
>>         kaz(dý týden.
>>           V.N.
>>
>>
>>         Dne 2. srpna 2013 19:14 M.Skop KohoVolit.eu
>>         <http://KohoVolit.eu> <michal.skop at kohovolit.eu
>>         <mailto:michal.skop at kohovolit.eu>> napsal(a):
>>>         Zdravím,
>>>
>>>         prosím o radu:
>>>
>>>         Poz(ádal jsem o info dle zákona MPSV a ti mi r(ekli, z(e
>>>         nedají, z(e "autorská práva". Ale fór je tu v tom, z(e ta
>>>         "autorská práva" mají pr(esne( oni. Dle me( je to zjevný
>>>         nesmysl, ale:
>>>         A) není k tomu uz( ne(jaké soudní rozhodnutí, c(i jak jinak
>>>         argumentovat?
>>>         B) vzhledem k tomu, z(e jsem byl pryc(, nestih jsem se
>>>         odvolat - není ne(jaký hác(ek v tom podat to samé znovu?
>>>
>>>         Jedná se o tento dotaz:
>>>         www.infoprovsechny.cz/request/algoritmus_a_data_pouit_ke_konst
>>>         <http://www.infoprovsechny.cz/request/algoritmus_a_data_pouit_ke_konst>
>>>         a odpove(d( MPSV je tu:
>>>         https://www.dropbox.com/s/kr3txq74saidj4q/mpsv_kalkulacka_1.pdf
>>>
>>>
>>>         Díky,
>>>         Michal
>>>
>>>         _______________________________________________
>>>         okfn-cz mailing list
>>>         okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>>>         http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>>         Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>
>>         _______________________________________________
>>         okfn-cz mailing list
>>         okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>>         http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>>         Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
>         _______________________________________________
>         okfn-cz mailing list
>         okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>         http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>         Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
>
>     _______________________________________________
>     okfn-cz mailing list
>     okfn-cz at lists.okfn.org <mailto:okfn-cz at lists.okfn.org>
>     http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>     Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130805/5aba560d/attachment-0001.html>