[okfn-cz] 106 a autorska prava po tisici prvni

Sat Aug 3 04:40:04 UTC 2013

já to dělávám tak, že když poprvý nestihnu podat odvolání, tak to pak podám
jménem Brnění a naopak, aby se nemohli tvářit, že už mi jednou odpověděli.
Není to pochopitelně nutné, ale mám příklad z praxe, kdy mi jedna pizda v
národním divadle krno vydala usnesení, v případě opakované žádosti, kde
jsem se nestih odvolat a potřeboval jsem to proto zahájit znova, že o tom
rozhodnout nemůže, protože podle jakýhosi latinskýho termínu nelze v jedné
věci rozhodovat dvakrát. To je vzhledem k 106 irelevantní, ale právě na
základě této zkušenosti předcházím podobným kecům tím, že to podám za jinou
osobu.

Takže pokud seš zároveň občanský sdružení jako já, tak to podej za sdružení
:)

M

Dne 2. srpna 2013 22:27 Jiri Skuhrovec <jiri.skuhrovec at zindex.cz> napsal(a):

> ahoj,
> prvně - pokud ta 106ka uspěje, prosím o její výstup :).
>
> Druhak:
> §2 autorského zákon říká:
> "(6) Dílem podle tohoto zákona není zejména námět díla sám o sobě, denní
> zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda, objev,
> vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný
> předmět sám o sobě. "
>
> Pokud bys Michale požadoval samotný algoritmus výpočtu, těžko by se mohli
> vymlouvat na ochranu autorských práv, protože k něčemu takovému se prostě
> žádná autorská práva vázat nemohou (na podkladovou databázi ale jo). Zkusil
> bych to i tak touto cestou.
>
> Za třetí - kdybych já seděl na MPSV a nechtěl nic dát, poslal bych tě
> Michale k šípku s tím, že to co požaduješ je počítačový program, a ten je
> ze 106ky vyňat. Pokud to chceš přepsat do obecného neprogramového
> algoritmu, tak to si zaplatíš. Ale třeba je tohle nenapadlo :).
>
> ostatní již bylo řečeno, good luck
> Jirka
>
>
>
> Jiří Skuhrovec
> +420 602 693 748
> jiri.skuhrovec at zindex.cz
> Centrum aplikované ekonomie, o.s.
>
>
> 2013/8/2 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>
>
>> Zdar,
>> moc hezky mi tohle vyargumentovali magistrátní právníci, když umravňovali
>> jednu městskou část:
>>
>> "...povinnost poskytovat informace je stanovena zákonem. Pokud požadovaná
>> informace není
>> poskytnuta, je třeba takový postup řádně zdůvodnit, přičemž nepostačí
>> pouze citace
>> ze zákona. Z rozhodnutí by tedy mělo být patrné, z jakých individuálních
>> důvodů bylo
>> rozhodnutí vydáno a jakými úvahami se přitom povinný subjekt řídil.
>>
>> Nedostojí-li povinný subjekt uvedeným požadavkům, vystavuje se nebezpečí,
>> že jím vydané
>> rozhodnutí o odmítnutí žádosti bude nepřezkoumatelné pro nedostatek
>> důvodů.
>>
>> V případě odmítnutí žádosti z důvodu ochrany obchodního tajemství by tedy
>> měl
>> povinný subjekt náležitě a vyčerpávajícím způsobem zdůvodnit, jaké
>> informace pokládá
>> za obchodní tajemství. Měl by se přitom zabývat jednotlivými údaji a
>> objasnit, v čem
>> spatřuje naplnění definičních znaků obchodního tajemství stanovených § 17
>> zákona
>> č. 513/1991, obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
>>
>> Pouhý odkaz na stanovisko smluvní strany k tomuto odůvodnění nepostačí.
>> Obdobným způsobem
>> by mělo být odůvodněno, na základě jakých úvah dospěl povinný subjekt k
>> závěru,
>> že požadovaná informace, příp. její část tvoří předmět autorského práva a
>> měla by být
>> z důvodu ochrany tohoto práva odepřena. Pouhé konstatování o tom, že
>> informace byla
>> poskytnuta třetí osobou rovněž neobstojí, neboť smlouva je dvoustranným
>> právním
>> aktem, a lze jen obtížně tvrdit, že se její obsah skládá pouze z
>> informací poskytnutých
>> jednou ze smluvních stran."
>>
>> Jinak řečeno, to rozhodnutí je nepřezkoumatelný, nevysvětlili, kde to
>> naplňuje parametry autorskýho díla. A je to logický, ten vzorec je dílo
>> úřední, to autorský ochraně nepodléhá.
>>
>> --
>>
>> S pozdravem
>>
>> Honza Cibulka
>>
>> http://datastory.cz
>> tel: 776 307 158
>>
>> On Friday, 2. August 2013 at 20:07:29, Václav Novák wrote:
>>
>> A) argument je ten, že když je MPSV povinným subjektem, nemůže být
>> zároveň onou "třetí osobou", na to je vás ve dvou moc málo.
>> B) Podat žádost znovu je naopak ve fóru otevrete.cz celkem běžná rada.
>> Sám přemýšlím, jestli by Prahu 5, která mi nechce kvůli autorským právům
>> poslat audit, nepostrčilo, kdybych tu žádost začal posílat každý týden.
>>   V.N.
>>
>>
>> Dne 2. srpna 2013 19:14 M.Skop KohoVolit.eu <michal.skop at kohovolit.eu>napsal(a):
>>
>> Zdravím,
>>
>> prosím o radu:
>>
>> Požádal jsem o info dle zákona MPSV a ti mi řekli, že nedají, že
>> "autorská práva". Ale fór je tu v tom, že ta "autorská práva" mají přesně
>> oni. Dle mě je to zjevný nesmysl, ale:
>> A) není k tomu už nějaké soudní rozhodnutí, či jak jinak argumentovat?
>> B) vzhledem k tomu, že jsem byl pryč, nestih jsem se odvolat - není
>> nějaký háček v tom podat to samé znovu?
>>
>> Jedná se o tento dotaz:
>> www.infoprovsechny.cz/request/**algoritmus_a_data_pouit_ke_**konst<http://www.infoprovsechny.cz/request/algoritmus_a_data_pouit_ke_konst>
>> a odpověď MPSV je tu:
>> https://www.dropbox.com/s/**kr3txq74saidj4q/mpsv_**kalkulacka_1.pdf<https://www.dropbox.com/s/kr3txq74saidj4q/mpsv_kalkulacka_1.pdf>
>>
>>
>> Díky,
>> Michal
>>
>> ______________________________**_________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/**listinfo/okfn-cz<http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz>
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/**options/okfn-cz<http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>>
>>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130803/51b58629/attachment-0001.html>