[okfn-cz] 106 a autorska prava po tisici prvni

[Jiri Skuhrovec]

ahoj,
prvně - pokud ta 106ka uspěje, prosím o její výstup :).

Druhak:
§2 autorského zákon říká:
"(6) Dílem podle tohoto zákona není zejména námět díla sám o sobě, denní
zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda, objev,
vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný
předmět sám o sobě. "

Pokud bys Michale požadoval samotný algoritmus výpočtu, těžko by se mohli
vymlouvat na ochranu autorských práv, protože k něčemu takovému se prostě
žádná autorská práva vázat nemohou (na podkladovou databázi ale jo). Zkusil
bych to i tak touto cestou.

Za třetí - kdybych já seděl na MPSV a nechtěl nic dát, poslal bych tě
Michale k šípku s tím, že to co požaduješ je počítačový program, a ten je
ze 106ky vyňat. Pokud to chceš přepsat do obecného neprogramového
algoritmu, tak to si zaplatíš. Ale třeba je tohle nenapadlo :).

ostatní již bylo řečeno, good luck
Jirka



Jiří Skuhrovec
+420 602 693 748
jiri.skuhrovec at zindex.cz
Centrum aplikované ekonomie, o.s.


2013/8/2 Honza Cibulka <honza at datastory.cz>

> Zdar,
> moc hezky mi tohle vyargumentovali magistrátní právníci, když umravňovali
> jednu městskou část:
>
> "...povinnost poskytovat informace je stanovena zákonem. Pokud požadovaná
> informace není
> poskytnuta, je třeba takový postup řádně zdůvodnit, přičemž nepostačí
> pouze citace
> ze zákona. Z rozhodnutí by tedy mělo být patrné, z jakých individuálních
> důvodů bylo
> rozhodnutí vydáno a jakými úvahami se přitom povinný subjekt řídil.
>
> Nedostojí-li povinný subjekt uvedeným požadavkům, vystavuje se nebezpečí,
> že jím vydané
> rozhodnutí o odmítnutí žádosti bude nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů.
>
> V případě odmítnutí žádosti z důvodu ochrany obchodního tajemství by tedy
> měl
> povinný subjekt náležitě a vyčerpávajícím způsobem zdůvodnit, jaké
> informace pokládá
> za obchodní tajemství. Měl by se přitom zabývat jednotlivými údaji a
> objasnit, v čem
> spatřuje naplnění definičních znaků obchodního tajemství stanovených § 17
> zákona
> č. 513/1991, obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
>
> Pouhý odkaz na stanovisko smluvní strany k tomuto odůvodnění nepostačí.
> Obdobným způsobem
> by mělo být odůvodněno, na základě jakých úvah dospěl povinný subjekt k
> závěru,
> že požadovaná informace, příp. její část tvoří předmět autorského práva a
> měla by být
> z důvodu ochrany tohoto práva odepřena. Pouhé konstatování o tom, že
> informace byla
> poskytnuta třetí osobou rovněž neobstojí, neboť smlouva je dvoustranným
> právním
> aktem, a lze jen obtížně tvrdit, že se její obsah skládá pouze z informací
> poskytnutých
> jednou ze smluvních stran."
>
> Jinak řečeno, to rozhodnutí je nepřezkoumatelný, nevysvětlili, kde to
> naplňuje parametry autorskýho díla. A je to logický, ten vzorec je dílo
> úřední, to autorský ochraně nepodléhá.
>
> --
>
> S pozdravem
>
> Honza Cibulka
>
> http://datastory.cz
> tel: 776 307 158
>
> On Friday, 2. August 2013 at 20:07:29, Václav Novák wrote:
>
> A) argument je ten, že když je MPSV povinným subjektem, nemůže být zároveň
> onou "třetí osobou", na to je vás ve dvou moc málo.
> B) Podat žádost znovu je naopak ve fóru otevrete.cz celkem běžná rada.
> Sám přemýšlím, jestli by Prahu 5, která mi nechce kvůli autorským právům
> poslat audit, nepostrčilo, kdybych tu žádost začal posílat každý týden.
>   V.N.
>
>
> Dne 2. srpna 2013 19:14 M.Skop KohoVolit.eu <michal.skop at kohovolit.eu>napsal(a):
>
> Zdravím,
>
> prosím o radu:
>
> Požádal jsem o info dle zákona MPSV a ti mi řekli, že nedají, že "autorská
> práva". Ale fór je tu v tom, že ta "autorská práva" mají přesně oni. Dle mě
> je to zjevný nesmysl, ale:
> A) není k tomu už nějaké soudní rozhodnutí, či jak jinak argumentovat?
> B) vzhledem k tomu, že jsem byl pryč, nestih jsem se odvolat - není nějaký
> háček v tom podat to samé znovu?
>
> Jedná se o tento dotaz:
> www.infoprovsechny.cz/request/**algoritmus_a_data_pouit_ke_**konst<http://www.infoprovsechny.cz/request/algoritmus_a_data_pouit_ke_konst>
> a odpověď MPSV je tu:
> https://www.dropbox.com/s/**kr3txq74saidj4q/mpsv_**kalkulacka_1.pdf<https://www.dropbox.com/s/kr3txq74saidj4q/mpsv_kalkulacka_1.pdf>
>
>
> Díky,
> Michal
>
> ______________________________**_________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/**listinfo/okfn-cz<http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz>
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/**options/okfn-cz<http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-cz mailing list
> okfn-cz at lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130802/9839fa3b/attachment-0001.html>