[okfn-cz] Data ŘSD - znovu a lépe

[Honza Cibulka]

Výjimku ze 106tky představuje ochrana průmyslového vlastnictví (§ 2 infozákona), to řeší všechny zdrojáky a jim podobné.   Plus k té obraně, je tu předpis č. 412/2005 Sb. Zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, který taky představuje ze 106tky výjimku. Je tak vyřešená ochrana před poškozením zájmu ČR. Nikam do téhle škatulky ale nespadá mapa dálniční sítě.



--

S pozdravem

Honza Cibulka

http://datastory.cz
tel: 776 307 158


On Wednesday, 2. January 2013 at 19:15, Jiri Skuhrovec wrote:

> mě se můj výklad taky nezdá, ale budu nešťastný dokud mi někdo neřekne
> v čem je má argumentace špatně - což jste ani jeden neřekl :).
>  
> zda byla data stvořena za veřejné prostředky nebo ne je imho lhostejné
> (z hlediska toho paragrafu. Morální rozměr stranou.). Jestli jsem se
> seknul u registru vozidel (a skutečně Dopravě nepatří) moje chyba ..
> ale připomínám že u většiny zakázek na IT projekty JSOU zdrojáky
> majetkem zadavatele, čili tý instituce.
>  
> To co píšete by implikovalo, že jakýkoliv duševní vlastnictví státní
> správy jde vystošestkovat. V tom případě bych si mohl vyžádat a prodat
> třeba státní pokladnu od IBM, nebo zdrojáky k webu Ministerstva Obrany
> .. což mi přijde ještě děsivější než moje hlava 22.
>  
> J
>  
> P.S. kdo z vás si vystošestkoval youtube video? :)
> http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-skuhrovec.php?itemid=18348
>  
>  
> 2013/1/2 Jan Boček <honza.bocek at gmail.com (mailto:honza.bocek at gmail.com)>:
> > Nejsem právník, ale..
> >  
> > - předpokládám, že pokud dám 106, na obchodní tajemství se odkážou, takže
> > ano, tohle bych rád rozlouskl;
> > - Jiří, moc se mi tvůj výklad nezdá - pokud by byl státní úřad "podnik"
> > podle téhle definice, je 106ka obecně nepoužitelná, protože většina věcí,
> > kterou se snažíš dostat, je ve škatulce
> >  
> > "veškeré skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s
> > podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či
> > nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně
> > dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím
> > způsobem jejich utajení zajišťuje"
> > - takže jde spíš o judikát, který upřesňuje obchodní tajemství a status
> > státního úřadu?
> >  
> > (a koukám, že Honza už to napsal chytřeji)
> >  
> > hb.
> >  
> >  
> > 2013/1/2 Jiri Skuhrovec <jiri.skuhrovec at zindex.cz (mailto:jiri.skuhrovec at zindex.cz)>
> > >  
> > > 1) Předmětem práv náležejících k podniku je i obchodní
> > > tajemství. Obchodní tajemství tvoří veškeré skutečnosti obchodní,
> > > výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají
> > > skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu,
> > > nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle
> > > vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich
> > > utajení zajišťuje.
> > >  
> >  
> >  
> >  
> >  
> >  
> > --
> >  
> > Jan Boček
> >  
> > tel.: +420 774 052 331
> >  
> > tw.: @honzabocek
>  
>  
>  
> --  
> Jiří Skuhrovec
> +420 602 693 748
> jiri.skuhrovec at zIndex.cz (mailto:jiri.skuhrovec at zIndex.cz)
>  
> Centrum aplikované ekonomie o.s.
> Fakulta sociálních věd UK
>  
>  


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-cz/attachments/20130102/e7f77c05/attachment-0001.html>