[okfn-cz] Data ŘSD - znovu a lépe

[Jiri Skuhrovec]

Aleš:
nemáš pravdu. Tak třeba tohle je duševní vlastnictví Ministerstva Obrany:
http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.pts.det?xprim=1561051&lan=cs

Honza:
pokud vím, u nás v evropě si nelze patentovat algoritmus, a zdroják
proto jen velmi obtížně. softwarové firmy  (ty co dělají pro stát ..
opusťme svět Samsungů a Applů) to pokud vím moc často nedělají. Pokud
neexistuje patent, užitný vzor apod, pak nejde o ochranu prům.
vlastnictví.

J

2013/1/2 Aleš Pekárek <pekarek.ales at gmail.com>:
> NEEXISTUJE NIC JAKO "DUSEVNI VLASTNICTVI STATNI SPRAVY"
>
> desevne vlastnit muze jen individuum (clovek)
>
> za 40 tisic jsou to holt smejdi, podat rozklad na neprimerenost nakladu
>
> a.
>
> 2013/1/2 Jiri Skuhrovec <jiri.skuhrovec at zindex.cz>
>>
>> mě se můj výklad taky nezdá, ale budu nešťastný dokud mi někdo neřekne
>> v čem je má argumentace špatně - což jste ani jeden neřekl :).
>>
>> zda byla data stvořena za veřejné prostředky nebo ne je imho lhostejné
>> (z hlediska toho paragrafu. Morální rozměr stranou.). Jestli jsem se
>> seknul u registru vozidel (a skutečně Dopravě nepatří) moje chyba ..
>> ale připomínám že u většiny zakázek na IT projekty JSOU zdrojáky
>> majetkem zadavatele, čili tý instituce.
>>
>> To co píšete by implikovalo, že jakýkoliv duševní vlastnictví státní
>> správy jde vystošestkovat. V tom případě bych si mohl vyžádat a prodat
>> třeba státní pokladnu od IBM, nebo zdrojáky k webu Ministerstva Obrany
>> .. což mi přijde ještě děsivější než moje hlava 22.
>>
>> J
>>
>> P.S. kdo z vás si vystošestkoval youtube video? :)
>> http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-skuhrovec.php?itemid=18348
>>
>>
>> 2013/1/2 Jan Boček <honza.bocek at gmail.com>:
>> > Nejsem právník, ale..
>> >
>> > - předpokládám, že pokud dám 106, na obchodní tajemství se odkážou,
>> > takže
>> > ano, tohle bych rád rozlouskl;
>> > - Jiří, moc se mi tvůj výklad nezdá - pokud by byl státní úřad "podnik"
>> > podle téhle definice, je 106ka obecně nepoužitelná, protože většina
>> > věcí,
>> > kterou se snažíš dostat, je ve škatulce
>> >
>> > "veškeré skutečnosti obchodní, výrobní či technické povahy související s
>> > podnikem, které mají skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či
>> > nemateriální hodnotu, nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně
>> > dostupné, mají být podle vůle podnikatele utajeny a podnikatel
>> > odpovídajícím
>> > způsobem jejich utajení zajišťuje"
>> > - takže jde spíš o judikát, který upřesňuje obchodní tajemství a status
>> > státního úřadu?
>> >
>> > (a koukám, že Honza už to napsal chytřeji)
>> >
>> > hb.
>> >
>> >
>> > 2013/1/2 Jiri Skuhrovec <jiri.skuhrovec at zindex.cz>
>> >>
>> >> 1) Předmětem práv náležejících k podniku je i obchodní
>> >> tajemství. Obchodní tajemství tvoří veškeré skutečnosti obchodní,
>> >> výrobní či technické povahy související s podnikem, které mají
>> >> skutečnou nebo alespoň potenciální materiální či nemateriální hodnotu,
>> >> nejsou v příslušných obchodních kruzích běžně dostupné, mají být podle
>> >> vůle podnikatele utajeny a podnikatel odpovídajícím způsobem jejich
>> >> utajení zajišťuje.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> >
>> > Jan Boček
>> >
>> > tel.: +420 774 052 331
>> >
>> > tw.: @honzabocek
>>
>>
>>
>> --
>> Jiří Skuhrovec
>> +420 602 693 748
>> jiri.skuhrovec at zIndex.cz
>>
>> Centrum aplikované ekonomie o.s.
>> Fakulta sociálních věd UK
>>
>> _______________________________________________
>> okfn-cz mailing list
>> okfn-cz at lists.okfn.org
>> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-cz
>> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-cz
>
>



-- 
Jiří Skuhrovec
+420 602 693 748
jiri.skuhrovec at zIndex.cz

Centrum aplikované ekonomie o.s.
Fakulta sociálních věd UK